根據(jù)《民法典》第一百四十七條、第一百四十八條、第一百五十一條的規(guī)定，可變更可撤銷合同的類型如下：（1）基于重大誤解訂立的合同；（2）顯失公平的合同；（3）被欺詐所簽訂的合同；（4）被脅迫簽訂的合同

這些合同被撤銷后，合同自始沒有法律約束力，第一百五十五條規(guī)定，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力

法律依據(jù)

《民法典》第一百四十七條基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷

第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷

第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷

第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力

拓展

基于以下情形訂立的合同屬于可撤銷合同：

1、重大誤解。基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

2、顯失公平。一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

3、欺詐。一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

4、脅迫。一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

一、哪些合同可以變更或者撤銷
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可撤銷合同包括因重大誤解訂立的合同、因顯失公平訂立的合同、因欺詐訂立的合同、因脅迫訂立的合同以及因乘人之危訂立的合同。
可變更合同包括：
1.如果合同中約定了可以變更的條件，當(dāng)該條件成就時，合同可以變更；
2.雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，也可以變更合同；
3.當(dāng)事人可以根據(jù)《民法典》的規(guī)定對合同進(jìn)行變更。
二、撤銷合同有哪些
根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，可撤銷的合同有以下幾種類型:
（一）因重大誤解訂立的合同
重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為:
1.必須對合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解。
2.行為人因為誤解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系。
3.誤解是由行為人自己的過錯造成的，主觀上并非故意。
（二）因顯失公平訂立的合同
顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為:
1.合同的履行對一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。
2.一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。
3.受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗或緊迫的情況下實施的民事行為。
（三）因欺詐訂立的合同
欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構(gòu)成要件為:
1.必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對方的情況是虛假的，且會使對方陷入錯誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。
2.必須實施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。
3.受欺詐人因欺詐而陷入錯誤，并基于錯誤而為意思表示。
（四）因脅迫訂立的合同
脅迫，是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實意思表示的行為。脅迫訂立的合同構(gòu)成要件為:
1.須脅迫人有脅迫的行為。
2.脅迫人須有脅迫的故意。
3.脅迫的本質(zhì)在于對表意人的自由意思加以干涉。
4.須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。
5.須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。
（五）因乘人之危訂立的合同
乘人之危，是指行為人利用對方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為:
1.須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。
2.有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示。
3.須有相對人實施了足以使表意人為意思表示的行為。
4.須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。
5.表意人因其意思表示而蒙受重大不利。
三、可變更合同有哪些
合同在履行過程中，也是有可能需要變更的，而變更的很顯然就是合同當(dāng)中的具體條款內(nèi)容了。但為了合同的穩(wěn)定，法律規(guī)定不能隨意的進(jìn)行合同變更，要符合一定的情形才可以。合同可變更的情形如下:
1，由合同性質(zhì)和內(nèi)容決定當(dāng)事人一方可變更合同。有的合同是為當(dāng)事人一方的利益而設(shè)立的;也有一些合同的某些條款是專為當(dāng)事人一方利益約定的。由于在一般情況下，當(dāng)事人可以放棄自己應(yīng)得的利益，因此，對于這些合同，如果當(dāng)事人一方在訂立合同后根據(jù)客觀情況的變化，不再需要合同為其帶來利益，則可以變更合同。
2，當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商同意，并且不因此損害國家利益和社會公共利益。當(dāng)事人雙方在進(jìn)行協(xié)商時，意思表示必須是明確的，而不能是模糊的，否則，當(dāng)事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。
3，由于不可抗力致使合同的全部義務(wù)不能履行。不可抗力是指不能預(yù)見或者不能避免、不能克服的客觀情況。發(fā)生不可抗力，造成合同不能履行或者不能完全履行時，允許當(dāng)事人變更合同，使合同的履行成為可能。不可抗力必須達(dá)到使合同無法履行的程度，才能作為變更合同的理由。如發(fā)生不可抗力后，經(jīng)義務(wù)人的努力，合同仍可履行，則不能作為合同變更的理由。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可撤銷合同包括以上五種，變更合同的情形如上所述。可撤銷合同與可變更合同是不同的，要對其仔細(xì)區(qū)分。