違約責(zé)任承擔(dān)方式有：
1、損害賠償；當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。損害賠償?shù)木唧w方式包括賠償損失、支付違約金和適用定金罰則等多種情況。
2、繼續(xù)履行，又稱實際履行，是指債權(quán)人在債務(wù)人不履行合同義務(wù)時，可請求人民法院或者仲裁機構(gòu)強制債務(wù)人實際履行合同義務(wù)。
3、其他補救措施。補救措施是債務(wù)人履行合同義務(wù)不符合約定，債權(quán)人在請求人民法院或者仲裁機構(gòu)強制債務(wù)人實際履行合同義務(wù)的同時，可根據(jù)合同履行情況要求債務(wù)人采取的補救履行措施。
4、支付違約金。指合同當(dāng)事人在合同中約定的，在合同債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)時，向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢。
5、定金。是指當(dāng)事人雙方為了保證債務(wù)的履行，約定由當(dāng)事人一方先行支付給對方定數(shù)額的貨幣作為擔(dān)保。
如果約定了違約金，可以要求違約方支付違約金。要是你還有什么不明白的地方，可以向相關(guān)律師咨詢。
法律依據(jù)：
《民法典》
第五百七十七條
【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

法律主觀：

一、合同損害賠償方式
（一）約定損害賠償，是指當(dāng)事人在訂立合同時，預(yù)先約定一方違約時應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的賠償金或約定損害賠償?shù)挠嬎惴椒ā?br>約定損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)包括：
1、預(yù)定性。即損害賠償數(shù)額或損失計算方法在締約時即預(yù)先約定。
2、從屬性。即它以主合同的有效成立為前題。
3、條件性。即約定損害賠償條款在主合同成立并生效后并不能當(dāng)然生效，而只有在發(fā)生了違約行為并造成實際損害后果后才能實際生效。
（二）法定損害賠償?shù)馁r償規(guī)則
法定損害賠償是指由法律規(guī)定的，由違約方對受害方因違約而遭受的損失承擔(dān)的賠償責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定，法定損害賠償應(yīng)遵循以下規(guī)則。
1、完全賠償原則。
完全賠償原則是指因違約方的違約行為而對受害人造成的全部損失都應(yīng)當(dāng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。具體包括：直接損失與間接損失，積極損失與可得利益損失。但完全賠償并不意味著各種損害都應(yīng)當(dāng)賠償。在違約責(zé)任中，對于因一方違約而造成的人身傷害和死亡及精神損害的都不予賠償。
2、合理預(yù)見規(guī)則。
根據(jù)我國法律規(guī)定，損失賠償額不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或應(yīng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。只有當(dāng)違約所造成的損害是違約方在訂約時可以預(yù)見的情況下，才能認(rèn)為損害結(jié)果與違約行為之間具有因果關(guān)系，違約方才應(yīng)當(dāng)對這些損害進(jìn)行賠償。如果損害不可預(yù)見，則違約方不應(yīng)賠償。
合理預(yù)見規(guī)則的適用應(yīng)注意三點：
(1)合理預(yù)見規(guī)則是限制包括實際損失和可得利益損失的損失總額的規(guī)則，不僅僅用以限制可得利益的損失。
(2)合理預(yù)見規(guī)則不適用于約定損害賠償。
(3)是否預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的可能損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訂立合同時的事實或情況加以判斷。
3、減輕損失規(guī)則。
所謂減輕損失規(guī)則是指一方違約后，另一方應(yīng)當(dāng)及時采取合理措施防止損失的擴大。否則，不得就擴大的損失要求賠償。
減輕損失規(guī)則規(guī)定在我國《民法典》第五百九十一條：“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。”減輕損失規(guī)則是依據(jù)誠實信用原則而產(chǎn)生的，未盡到減輕損失義務(wù)，已構(gòu)成對誠實信用原則的違反。同時，按照 過錯責(zé)任原則 的要求，一方在另一方違約后，未能采取合理措施防止損失擴大，其本身也是有過錯的，過錯人應(yīng)對自己的過錯行為所導(dǎo)致的后果負(fù)責(zé)。減輕損失的規(guī)則具有以下三個特點：
(1)一方的違約導(dǎo)致了損害的發(fā)生。這就是說，受害人對損失的發(fā)生沒有過錯，因而不構(gòu)成雙方違約。
(2)相對方未采取合理措施導(dǎo)致?lián)p失擴大。在這一點上應(yīng)主要考慮受害人主觀上是否按照誠實信用原則努力采取一切措施以避免損失的擴大。受害人采取的措施不僅要在經(jīng)濟上合理，而且要及時，不得在損害以后遲遲不采取措施減輕損害。
(3)造成了損失的擴大。這就是說，違約已經(jīng)發(fā)生并造成了損失，而受害人未能防止損失的進(jìn)一步擴大。不過在違反減輕損害義務(wù)的情況下，受害人并沒有在違約中獲得利益。如果違約方的違約行為使受害人得到了某種利益，例如：因違約方的違約而使受害人免除了履行義務(wù)，并節(jié)省了履行費用，這將在確定損害賠償額時采取損益相抵的規(guī)則，扣除所得的利益，而不適用減輕損害規(guī)則。
受害人在采取措施減輕損害的過程中，也要支付一定的費用。當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用由違約方承擔(dān)。
4、經(jīng)營欺詐賠償規(guī)則。
該規(guī)則是基于法律的明確而適用的，在法律無明文規(guī)定時便不可適用此規(guī)則確定損害賠償數(shù)額。目前，我國僅有《消費者權(quán)益保護(hù)法》和《 最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋 》體現(xiàn)了經(jīng)營欺詐賠償規(guī)則。
約定損害賠償與法定損害賠償相比，不同之處在于：其一，約定損害賠償在一方當(dāng)事人有違約行為造成對方的損害后，受害人則無需證明具體損害的范圍即可依據(jù)約定損害賠償?shù)臈l款而獲得賠償(如果當(dāng)事人僅約定損害賠償?shù)挠嬎惴椒〞r，則應(yīng)對實際損害負(fù)舉證責(zé)任)；而法定損害賠償，受害人則必須證明具體損害的范圍。其二，在確定適用約定損害賠償還是法定損害賠償時，約定損害賠償有優(yōu)先適用效力，這點是合同自愿原則的體現(xiàn)。
二 、 合同違約 的情形有幾種
從目前合同履行和實際情況來看，造成當(dāng)事人違約的原因多種多樣。歸納起來，主要有以下幾個方面：
1、由于合同主體方面的原因而造成違約。
2、由于合同的標(biāo)的不明確、不具體而造成的違約。
3、由于合同規(guī)定的履行期限不明確、不完備而造成的違約。
4、由于主管機關(guān)對合同審查、管理不嚴(yán)，合同缺乏可行性研究，所簽合同不能履行。
5、市場行情變化或者價格大幅升降，從而影響合同的全面履行，造成當(dāng)事人違約。
6、因發(fā)生自然災(zāi)害等不可抗力的事件而導(dǎo)致合同不能履行。
7、因發(fā)生情勢變更而導(dǎo)致合同當(dāng)事人違約。
三、合同違約金的上限是多少
如果合同中只對違約金做了原則性的規(guī)定，沒有具體約定違約金的比例或數(shù)額，并且有關(guān)法律也沒有明確規(guī)定違約金比例或者金額的，則可按《民法典》中關(guān)于承擔(dān)違約金責(zé)任的一般原則執(zhí)行。一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。
《民法典》第五百八十五條：當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
合同違約的責(zé)任承擔(dān)方式包括繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償金、違約金等。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 侵害人身的財產(chǎn)損害賠償范圍侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。