法律主觀：

（一）概念不同,1、同時履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。,2、先履行抗辯權，本質上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權是對負有先履行義務一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。中國民法典首次明確規定了這一抗辯權。先履行抗辯權發生于有先后履行順序的雙務合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這些都是它不同于同時履行抗辯權之處。,（二）構成要件不同,1、同時履行抗辯權的構成要件,（1）須有同一雙務合同互負債務;,（2）須雙方互負的債務均已屆清償期;,（3）須對方未履行債務或未提出履行債務;,（4）須對方的對待給付是可能履行的。,2、先履行抗辯權構成要件,（1）須雙方當事人互負債務;,（2）兩個債務須有先后履行順序;,（3）先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。,（三）適用條件不同,1、同時履行抗辯權的適用條件,（1）由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關系;,（2）當事人雙方互負的債務沒有先后履行順序且均已屆清償期;,（3）當事人一方未履行債務或未按合同約定履行債務;,（4）對方當事人應履行的義務是可能履行的。,2、后履行抗辯權的適用條件,（1）需基于同一雙務合同;,（2）該合同需由一方當事人先為履行;,（3）應當先履行的當事人不履行或者不適當履行。,抗辯權，指的是妨礙他人行使權力的一種對抗性權利。在實踐中，大部分的抗辯權的目的在于拒絕對方的請求，使對方的請求權無法實現。,《中華人民共和國民法典》第五百二十五條【同時履行抗辯權】當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。,第五百二十六條【先履行抗辯權】當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。,第五百二十七條【不安抗辯權】應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：,（一）經營狀況嚴重惡化;,（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;,（三）喪失商業信譽;,（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。,當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。,第五百二十八條【行使不安抗辯權】當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同并可以請求對方承擔違約責任。,根據不同的標準可以分為以下幾類：,（一）抗辯權按其是否從屬于主債權而存在，可以分為獨立抗辯權和從屬抗辯權,獨立抗辯權是指抗辯權的一方當事人自己不必有主債權存在，只是在另一方行使債權請求權時，有對請求權予以抗辯的權利。比如時效完成抗辯權、先訴抗辯權。,從屬抗辯權則是指有抗辯權的一方當事人自己必須有請求對待給付的債權，此抗辯權只是從屬于自己的債權而存在，本質上起擔保作用，因而此債權一旦消滅，則其抗辯權也隨即消滅。比如同時抗辯權、不安抗辯權等是。從屬抗辯權只是就有抗辯權的一方當事人的債權而言具有從屬性，但就另一方的債權而言則沒有從屬性。,（二）抗辯權按其行使效力的強弱不同，可以分為永久抗辯權和一時抗辯權,永久抗辯權又叫消滅抗辯權、毀滅抗辯權，是指抗辯權的行使可以永遠拒絕相對人的請求權的效力。在訴訟上表現為可使原告的起訴受到駁回的判決。比如時效完成抗辯權。權利人在法定時效期限內不向義務人積極主張其債權，時效期限屆滿，即不能再請求強制義務人履行債務;如果權利人提出該請求，則債務人即享有時效完成抗辯權，拒絕權利人的請求，此時權利人雖然仍有債權請求權，但是義務人可以永遠地反復地行使抗辯權，而使權利人的債權無法通過行使請求權來實現。,（三）抗辯權按其是依法律規定或當事人的約定而生，可以分為法定抗辯權和約定抗辯權,法定抗辯權指法律明確規定的當事人對抗請求權的權利。,約定抗辯權則是指當事人之間基于契約自由原則而約定的對抗請求權的權利。抗辯權依法律規定而產生，沒有任何疑問。值得研究的是，抗辯權是否可以依當事人之間約定而產生。

法律客觀：

根據《中華人民共和國合同法》66條之規定，同時履行抗辯權：指當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行，一方在對方履行前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。同時履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務[1]合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權力。同時履行抗辯權，是指在雙務合同中，應當同時履行的—方當事人有證據證明，另一方當事人在同時履行的時間，不能履行或者不適當履行，到履行期時其享有不履行或者部分履行的權利。屬于延期的抗辯權。雙務合同中當事人互負債務，如果合同沒有規定先后履行順序，雙方當事人應當同時履行。一方當事人必須在自己已經履行的情況下，才能要求對方當事人履行。一方當事人在對方未履行前，有權拒絕其履行請求。

同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人應同時履行義務的，一方在對方未履行前，有權拒絕對方請求自己履行合同的權利。
同時履行抗辯權的適用條件為：
（1）由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關系。
（2）債務同時到期，可以同時履行；雙方的對等給付是可能履行的義務。
（3）當事人一方的履行不符合約定，即瑕疵履行的另一方可對有瑕疵的履行部分行使抗辯權。
《合同法》第六十六條規定:“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。

在雙務合同當中，如果當事人沒約定履行順序的，那么應當同時履行，一方未履行的而要求另一方履行的，另一方有權拒絕履行。因此接下來將由我為您介紹關于同時履行有哪些情形及其相關方面的知識，希望能夠幫助大家解決相應的問題。一、同時履行有哪些情形      (1)一方當事人有證據證明對方當事人在同時履行的時間不能履行義務，到同時履行的時間該當事人享有不履行合同的權利。例如，賣方在同時履行的日期根本無法供貨，買方在現時履行的日期有權不付款。      (2)一方當事人有證據證明對方當事人在同時履行的時間只能部分履行，該當事人有權就其不能履行部分拒絕給付，只為相應給付。例如一萬噸大米的買賣合同，賣方只有八千噸大米，尚缺二千噸，買方應當在同時履行日期支付八千噸大米的價金，有權不履行二千噸大米的價金。

二.同時履行抗辯權的條件      行使同時履行抗辯權須符合以下條件:      (1)必須因雙務合同而互負債務。由于同時履行抗辯權產生的基礎在于合同雙方權利義務在本質上的牽連性，而只有雙務合同才具有這種性質，所以必須是雙務合同才能適用同時履行抗辯權。      (2)必須因同一雙務合同互負到期債務，且沒有先后履行順序。也就是說，雙方當事人所負的債務具有對價的牽連關系，是基于同一個合同產生的，并且均已屆履行期。      (3)對方未履行債務或者履行債務不符合約定。如果履行僅有細微的瑕疵的，根據誠實信用原則，當事人不能主張同時履行抗辯權。      (4)對方的履行必須是可能的，否則只能解除合同。      三、同時履行抗辯制度的適用范圍      同時履行抗辯制度主要適用于雙務合同，如買賣、互易、租賃、承攬、有償委托、保險、雇傭、勞動等合同。      上述基于對待關系的雙方債務，尚應包括原給付義務的延長或者變形，尤其是債務不履行的賠償損失或讓與請求權。例如，甲有A物與乙的B物互易，因甲的過失致A物滅失時，甲應負債務不履行的賠償損失責任。于此場合，乙對甲的賠償損失請求權與甲對乙給付B物的請求權，可發生同時履行抗辯權。      同時履行抗辯權在為第三人利益合同中有適用余地。例如，甲、乙約定，甲向乙購買鋼材，價款500萬元，甲對乙有直接請求交付該鋼材之權，若甲屆期不支付貨款，則乙可以拒絕甲的交付鋼材的請求。      在債權讓與的情況下，可成立同時履行抗辯權。例如，甲將A車出賣給乙，價款75萬元，而乙將其對甲請求交付A車并轉移所有權的債權讓與丙。在丙向甲請求履行時，甲可以乙未給付價款為由拒絕自己的履行。      在債務承擔的情況下，同時履行抗辯權可以適用。例如，甲將A畫賣給乙，價款30萬元，由丙承擔乙的債務，當甲向丙請求支付價款時，丙可以甲未對乙交畫為由拒絕自己的履行。在可分之債中，各債務對各債權各自獨立，從而其發生原因即使為一個合同，除非其一方的對待給付為不可分，也應各得就自己的部分獨立為同時履行抗辯。      同時履行抗辯權也可以適用于連帶之債。例如，甲乙向丙購買1000斤烏龍茶，價款10萬元，約定甲乙和丙丁均應負連帶責任。當甲向丙請求交付1000斤烏龍茶時，丙可主張甲應為支付全部價款的同時履行抗辯權。      當事人因合同不成立、無效、被撤銷或解除而產生的相互義務，若基于對價關系，可主張同時履行抗辯權。      根據法律規定可以得知，雙務合同的當事人應同時履行義務的，一方在對方未履行前，有權拒絕對方請求自己履行合同的權利。