法律分析：連帶責(zé)任保證人的抗辯有：1、先訴抗辯權(quán)(檢索抗辯權(quán))；2、催告抗辯權(quán)；3、一般抗辯權(quán)。保證人可以主張債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。債務(wù)人放棄抗辯的，保證人仍有權(quán)向債權(quán)人主張抗辯。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第七百零一條 保證人可以主張債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。債務(wù)人放棄抗辯的，保證人仍有權(quán)向債權(quán)人主張抗辯。

保證人對債權(quán)人有以下的權(quán)利：(一)先訴抗辯權(quán)。在一般保證合同(一般保證指當(dāng)事人在合同中約定，當(dāng)債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承當(dāng)保證責(zé)任)中，保證人享有先訴抗辯權(quán);在連帶保證合同(所謂連帶，是指債務(wù)人與保證人都對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任)中，保證人不享有這項權(quán)利。所謂先訴抗辯權(quán)，是指在債權(quán)人要求保證人代為履行時，保證人可以要求債權(quán)人先就主債務(wù)人的財產(chǎn)訴請強制執(zhí)行，只有在主債務(wù)人的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，保證人才應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，如果債權(quán)人未先對主債務(wù)人的財產(chǎn)訴請強制執(zhí)行而直接要求保證人代為履行，則保證人就可以行使先訴抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)又叫檢索抗辯權(quán)，它實質(zhì)上保證人的延期履行抗辯權(quán)。檢索是保證人拒絕清償?shù)目罐q，即債權(quán)人未就主債務(wù)人的財產(chǎn)強制執(zhí)行而無效果前，也可以直接向保證人請求履行保證責(zé)任，此時，保證人可以援用檢索利益，拒絕履行保證責(zé)任。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。先訴抗辯的例外，即保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利，包括以下三種情況：1、債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;2、人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;3、保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。(二)主債務(wù)人的抗辯權(quán)。一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。抵銷權(quán)(抵銷權(quán)是指當(dāng)事人互負到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷)是主債務(wù)人所享有的與抗辯權(quán)相類似的防御性權(quán)利，保證人也有權(quán)行使。(三)基于一般債務(wù)人的權(quán)利。保證債務(wù)是從債務(wù)，但也是一種債務(wù)，有其相對的獨立性，所以，一般債務(wù)人應(yīng)享有的權(quán)利，保證人也應(yīng)享有。如保證債務(wù)已消滅的抗辯、保證債務(wù)未生效的抗辯或是未屆清償期的抗辯，等等。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十九條規(guī)定根據(jù)《刑事訴訟法》第六十九條保證人必須符合下列條件：(一)與本案無牽連;(二)有能力履行保證義務(wù);(三)享有政治權(quán)利，人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。

先訴抗辯權(quán)，也稱“先訴利益”，指在一般保證中，如果債權(quán)人沒有先向主債務(wù)人進行追訴而直接請求保證人履行保證債務(wù)時，保證人享有的拒絕履行的抗辯權(quán)。這是一般保證人所專屬的抗辯權(quán)，基于一般保證合同的相對獨立性而產(chǎn)生，由一般保證人直接取得和專門享有的對抗債權(quán)人之請求權(quán)的一種抗辯權(quán)。我國確立了一般保證人的先訴抗辯權(quán)，“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”,一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：債務(wù)人下落不明，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行；人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。,對于這一個問題，最高人民法院出臺相關(guān)司法解釋規(guī)定：“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。”此意見并未區(qū)分一般保證與連帶責(zé)任保證。,通過上述的介紹，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。這樣的話雙方的責(zé)任就可以有效的進行一個平攤保證了一定的公平性。但是，在判決書中明確在對債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》
第六百八十八條
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》
第六百八十六條
保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。
當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。