檢察院受理抗訴案條件： (一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的； (二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的； (三)原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的； (四)原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的。
法律客觀：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百八十四條 人民檢察院認(rèn)為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴： (一)認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的； (二)有確實、充分證據(jù)證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的； (三)重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)模? (四)認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重社會影響的； (五)免除刑事處罰或者適用緩刑、禁止令、限制減刑錯誤的； (六)人民法院在審理過程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。
依據(jù)我國 民事訴訟法 的規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民 法院 已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，符合抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。 民事案件中檢察院抗訴的條件 一、民事抗訴的條件。根據(jù)我國 民事訴訟 法規(guī)定，民事抗訴條件有： (1)原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足的; (2)原判決、裁定適用法律確有錯誤的; (3)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的; (4)審判人員在審理該案件時有 貪污 受賄 ，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 二、民事抗訴的程序。檢察機關(guān)辦理民事抗訴案件的程序包括案件的受理、立案、審查、提請抗訴、抗訴、出庭。 1.受理。人民檢察院受理民事抗訴案件的來源包括民事訴訟當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人申訴、全國人民代表大會及其常委會以及地方各級人民代表大會或者其他機關(guān)轉(zhuǎn)辦、上級人民檢察院交辦以及人民檢察院自行發(fā)現(xiàn)。 2.立案。有抗訴權(quán)或者有提請抗訴權(quán)的人民檢察院受理的民事抗訴案件，符合民事訴訟法規(guī)定的抗訴條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自受理之日起30日內(nèi)立案。立案應(yīng)當(dāng)通知申訴人和其他當(dāng)事人。 3.審查。人民檢察院立案以后，應(yīng)當(dāng)及時指定檢察人員對人民法院的民事審判活動進(jìn)行審查。對不服人民法院生效判決、裁定的案件，應(yīng)當(dāng)就民事判決、裁定是否符合法定的抗訴條件進(jìn)行審查。人民檢察院審查民事案件，應(yīng)當(dāng)就原審案卷進(jìn)行審查，原則上不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。 4.提請抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，經(jīng)審查認(rèn)為符合抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)提請上一級人民檢察院抗訴。人民檢察院提請抗訴，應(yīng)當(dāng)制作《提請抗訴報告書》，并將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院。《提請抗訴報告書》應(yīng)當(dāng)寫明以下內(nèi)容：案件來源、當(dāng)事人基本情況、基本案情、訴訟過程、當(dāng)事人申訴理由、提請抗訴理由及法律依據(jù)。 5.提出抗訴。人民檢察院提出抗訴，由檢察長批準(zhǔn)或者檢察委員會決定。抗訴應(yīng)當(dāng)由有抗訴權(quán)的人民檢察院向同級人民法院提出。決定抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)制作《抗訴書》。《抗訴書》應(yīng)當(dāng)載明：案件來源、基本案情、人民法院審理情況及抗訴理由。《抗訴書》由檢察長簽發(fā)，加蓋人民檢察院印章。抗訴書副本應(yīng)當(dāng)送達(dá)當(dāng)事人，并報送上一級人民檢察院。 6.出庭。人民法院 開庭審理 抗訴案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席再審法庭。檢察人員出席抗訴案件再審法庭的任務(wù)是： 1、宣讀抗訴書; 2、發(fā)表出庭意見; 3、發(fā)現(xiàn)庭審活動違法的，向再審法院提出建議。
法律客觀：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百八十四條 人民檢察院認(rèn)為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴： (一)認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的； (二)有確實、充分證據(jù)證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的； (三)重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)模? (四)認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重社會影響的； (五)免除刑事處罰或者適用緩刑、禁止令、限制減刑錯誤的； (六)人民法院在審理過程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。
抗訴是人民檢察院認(rèn)為人民法院作出的判決、裁定確有錯誤，依照法定程序，提請人民法院重新審理的訴訟要求。抗訴包括兩種形式，一種是按照第二審程序提出的抗訴。按照第二審程序提出的抗訴，是指地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的判決或者裁定確有錯誤，在法定期限內(nèi)，依照法定程序，提請上一級人民法院重新審理的訴訟要求。另一種是按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴。按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴，是指最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴。有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的人民檢察院，只能是最高人民檢察院和作出判決、裁定的人民法院的上級人民檢察院。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤的，應(yīng)提請上級人民檢察院按照法律監(jiān)督程序提出抗訴，不能自行向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院對于下列案件可以提出抗訴:1.對于認(rèn)定事實不清楚，證據(jù)不充足的案件。如人民檢察院認(rèn)為第一審人民法院的判決、裁定所認(rèn)定的事實不清楚或者有錯誤，用以認(rèn)定事實的證據(jù)不確實、不充分，或者證據(jù)前后矛盾，證據(jù)與證據(jù)之間互相矛盾，判處的結(jié)論與證據(jù)不相符合等等。2.對于原審判決、裁定適用法律不當(dāng)。人民檢察院認(rèn)為第一審人民法院的判決、裁定在適用法律、定罪量刑上有錯誤，或者是定性不準(zhǔn)，混淆了有罪與無罪、此罪與彼罪的界限，或者是判刑畸輕畸重，重罪輕判，輕罪重判等。3.嚴(yán)重違反訴訟程序。人民檢察院認(rèn)為，第一審人民法院的審判活動違反了刑事訴訟法的規(guī)定，使當(dāng)事人依法享有的訴訟權(quán)利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的審判長、審判員、人民陪審員、書記員沒有回避。未依法為盲、聾、啞、未成年人被告人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護(hù)律師等。
法律客觀：《刑事訴訟法》第二百二十八條地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴。第二百二十九條被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人。
相關(guān)推薦：