法律主觀：

妨害社會管理秩序 罪包括： 1、 擾亂公共秩序罪 ，如 妨害公務(wù)罪 、襲警罪； 2、 妨害司法罪 。如偽證罪、 妨害作證罪 ； 3、妨害國（邊）境管理罪； 4、妨害文物管理罪； 5、妨害公共衛(wèi)生罪； 6、破壞環(huán)境資源保護(hù)罪； 7、走私、販賣、運(yùn)輸、 制造毒品罪 ； 8、組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、 介紹賣淫罪 等。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第三百零七條68以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

「重點(diǎn)法條」

　　第三百一十二條 明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，處三年 以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　「相關(guān)法條」 《刑法》第191、349條。

　　「意思分解」

　　1本條規(guī)定的是窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。行為人主觀方面必須明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或代為銷售。所謂明知，根據(jù)人民法院、人民檢察院1992年12月《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，只要能證明行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道是犯罪所得的贓物，就可以認(rèn)定為“明知”。

　　2本罪屬于選擇性罪名，行為人只要實(shí)施了其中一種行為即可成立本罪。如果行為人同時(shí) 實(shí)施多個(gè)行為的，如窩藏后又轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)移后又銷售的，也只定一罪，而非數(shù)罪。但罪名的表述應(yīng)當(dāng)作適當(dāng)?shù)倪x擇。注意這里的“收購”既包括買贓自用，也包括為給他人使用而買贓。如果為銷售而低價(jià)收購，則實(shí)為銷售贓物罪。

　　3注意本罪與共同犯罪的界限，關(guān)鍵看事前有無通謀。如果事前通謀，事后按照約定對犯罪人犯罪所得贓物予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或代為銷售，應(yīng)按犯罪分子所實(shí)施特定犯罪的共同犯罪處理，而不再定本罪。

　　4注意本罪與其他窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞特定贓物犯罪行為的界限。如果行為人窩藏、轉(zhuǎn)移的 是走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品犯罪分子的贓物的，應(yīng)定第349條的窩藏、轉(zhuǎn)移毒贓罪。

　　「重點(diǎn)法條」

　　第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以 下有期徒刑、拘役或者罰金。

　　「相關(guān)法條」 《刑法》第277條;第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會2002 年8月29日第二十九次會議《關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》;人民法院1998年4月8 日《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。

　　「意思分解」

　　1本條規(guī)定的是拒不執(zhí)行判決、裁定罪。本罪的犯罪對象是人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定。司法實(shí)踐中大家十分關(guān)心這樣的一個(gè)問題，即有關(guān)部門包括人民法院依法作出的已經(jīng)生效的仲裁書、調(diào)解書等是否屬于本罪的對象呢?上述全國人大常委會的立法解釋作出了這樣的規(guī)定：“人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定?！边@表明，支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書本身并非法院的判決、裁定之法定范疇，不能直接作為本罪之對象，但為了執(zhí)行這些生效的法律文書，人民法院可以依法作出以執(zhí)行這些文書為內(nèi)容的裁定，如果相關(guān)義務(wù)人員仍拒絕執(zhí)行的，則就有可能構(gòu)成本罪了。

　　2本罪的犯罪主體為特殊主體即對法院的裁判負(fù)有履行義務(wù)的人。對于對法院的裁判負(fù)有 履行義務(wù)的單位，根據(jù)《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，這類單位的主管人員和其他直接責(zé)任人員為了本單位的利益而拒不執(zhí)行法院依法作出的已生效的判決、裁定，也構(gòu)成本罪。

　　3構(gòu)成本罪，客觀方面必須具備以下三點(diǎn)：一是拒不執(zhí)行的是人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定;二是行為人必須有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行;三是拒不執(zhí)行判決、裁定的行為情節(jié)嚴(yán)重。

　　4注意本罪與妨害公務(wù)罪的界限。從本質(zhì)上看，拒不執(zhí)行判決、裁定也是一種妨害 公務(wù)的 行為。本罪客觀方面不以使用暴力、威脅方法為要件，其妨害公務(wù)的內(nèi)容是特定的即法院裁判的執(zhí)行。因此，本條相對于第277條妨害公務(wù)罪而言，是一特殊法條。

　　5若行為人以暴力方式拒不執(zhí)行法院生效的判決、裁定，致人輕傷的，仍應(yīng)按本罪論處，

　　如果造成執(zhí)行人員重傷、死亡的(即暴力致人重傷或致死)，根據(jù)《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、 裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條之規(guī)定，應(yīng)依照《刑法》第234條第2款故意傷害罪、第232條故意殺人罪論處。

證人 在作證的過程中肯定是要求能夠據(jù)實(shí)已告，根據(jù)自己了解到的案件情況來作證，其中不能有自己主觀臆斷的內(nèi)容在里面，否則會對案件的結(jié)果造成不良的影響。而現(xiàn)實(shí)中要是有人采用暴力、脅迫等手段妨害證人作證的話，則很有可能被認(rèn)定為 妨害作證罪 。究竟這個(gè)妨害作證罪的構(gòu)成要件是怎樣的呢?我們一起通過下文進(jìn)行了解吧。 一、妨害作證罪的構(gòu)成要件是怎樣的 (一)妨害作證罪的客體要件 妨害作證罪侵犯的客體是國家司法機(jī)關(guān)的正常 訴訟 活動(dòng)和公民依法作證的權(quán)利。采用暴力或威脅手段妨害證人作證的，還侵害了公民的人身權(quán)利，是復(fù)雜客體。 證人證言是最普遍使用的 證據(jù) ，對司法機(jī)關(guān)及時(shí)查明案件事實(shí)，正確適用法律有著非同一般的意義和作用。 (二)妨害作證罪的客觀要件 妨害作證罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人依法作證或者指使他人作偽證的妨害作證行為， 妨害作證罪是舉動(dòng)犯，只要實(shí)施了妨害作證的行為，均構(gòu)成犯罪，情節(jié)嚴(yán)重是妨害作證罪的加重情節(jié)，所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指行為人實(shí)施的妨害作證行為嚴(yán)重，侵害司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)，甚至使之無法進(jìn)行;或者采取的手段極其惡劣：或者產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，如造成冤、假、錯(cuò)案：或者行為人經(jīng)批評教育后，仍繼續(xù)實(shí)施妨害作證行為，等等。對于那些妨害作證行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不能認(rèn)定構(gòu)成妨害作證罪。例如證人的親朋好友怕證人作證后遭報(bào)復(fù)叫證人不要作證，這種作法雖然是錯(cuò)誤的，但是情節(jié)輕微，危害不大，不構(gòu)成妨害作證罪。 (三)妨害作證罪的主體要件 妨害作證罪的主體為一般主體，凡是年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為妨害作證罪的主體。司法工作人員犯妨害作證罪的，從重處罰。 (四)妨害作證罪的主觀要件 妨害作證罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，且為直接故意，即行為人明知自己妨害證人作證的行為會妨害國家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)和他人的作證權(quán)利或人身權(quán)利，仍決意實(shí)施妨害作證行為，希望這種社會危害性的發(fā)生，行為人往往出于個(gè)人利益或他人利益之動(dòng)機(jī)。 動(dòng)機(jī)可以多樣，但不影響妨害作證罪的成立。 二、妨害作證罪怎么認(rèn)定 (一)妨害作證罪與 偽證罪 共犯的界限 妨害作證罪可以發(fā)生在 刑事訴訟 活動(dòng)中，也可以發(fā)生在民事訴訟、經(jīng)濟(jì)訴訟或行政訴訟中，范圍較廣。但是如果行為人在 刑事偵查 或?qū)徟羞^程中，采用強(qiáng)迫、威脅、唆使或賄買等方法使證人作偽證，而且證人構(gòu)成偽證罪的，行為人構(gòu)成偽證罪的 共同犯罪 ;證人沒有構(gòu)成偽證罪，行為人如果是辯滬人、訴訟 代理 人則構(gòu)成妨害刑事證據(jù)罪。如果證人是不具備刑事責(zé)任能力的人，則行為人單獨(dú)構(gòu)成偽證罪或妨害刑事證據(jù)罪。 (二)妨害作證罪與偽證罪的界限 這兩個(gè)罪在客觀上都侵犯了國家司法機(jī)關(guān)正常的司法訴訟活動(dòng)，都有可能發(fā)生在訴訟活動(dòng)領(lǐng)域，但是兩者仍具有明顯的差別，主要體現(xiàn)在下列幾個(gè)方面： 1、主體不同。妨害作證罪的主體要件是一般主體;而偽證罪的主體要件僅限于證人、鑒定人、翻譯人、記錄人四種，屬特殊主體 2、主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪，但具體罪過內(nèi)容和犯罪目的不同。前者一般是出于為自己或他人謀利的目的;而后者則出于出人人罪的目的。 3、客觀方面不同。妨害作證罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為;而偽證罪的客觀方面則表現(xiàn)為在刑事訴訟中對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假的陳述。 4、發(fā)生的時(shí)間、空間不同。妨害作證罪可以發(fā)生在訴訟提起之前，也可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)過程中，既可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，也可以發(fā)生往民事、行政訴訟活動(dòng)中，發(fā)案范圍較廣;而偽證罪則只能發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，發(fā)案范圍較窄。 妨害作證的行為會嚴(yán)重影響到司法公正，對于當(dāng)事人來講也是不公平的，因而我國才會嚴(yán)厲的打擊這樣的行為。在妨害作證的行為符合了規(guī)定的構(gòu)成要件內(nèi)容，同時(shí)也達(dá)到了 立案 標(biāo)準(zhǔn)的話，那么就會被認(rèn)定為妨害作證罪，之后依法追究行為人的刑事責(zé)任。而要是司法工作人員犯此罪的話，那一般是會從重進(jìn)行處罰的。

【 #司法考試# 導(dǎo)語】沒有被折磨的覺悟，就沒有向前沖的資格。既然選擇了，就算要跪著也要走下去。其實(shí)有時(shí)候我們還沒做就被我們自己嚇退了，想要往前走，就不要考慮太多，去做就行了。 無 ！

　　一、妨害司法罪

　?。ㄒ唬﹤巫C罪

　　1.行為主體：證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。證人包括：被害人，以及排除非法證據(jù)和涉及自首立功認(rèn)定等場合的相關(guān)偵查人員、監(jiān)管人員、檢查人員。證人不作證不等于虛假證明。犯罪嫌疑人、被告人教唆證人等為自己作偽證的，不認(rèn)定為偽證罪的共犯，屬于沒有期待可能性的行為。

　　2.與案件有重要關(guān)系的情節(jié)：是足以對刑事案件實(shí)體與程序結(jié)論有影響的情節(jié)。

　　3.必須發(fā)生在刑事訴訟中，一般是指在立案偵查后、審判終結(jié)前的過程中。如果在刑事訴訟前作虛假告發(fā)，意圖使他人受刑事追究的，則應(yīng)認(rèn)定為誣告陷害罪，而非偽證罪。犯罪故意是意圖陷害他人或隱匿罪證，如屬于客觀上不符合、粗心大意錯(cuò)記漏記的不成立本罪。

　　（二）干擾類犯罪

　　1.妨害作證罪

　　暴力、威脅、賄買等方法：犯罪嫌疑人、被告人、共犯人采取一般的囑托、請求、利誘方法，因缺乏期待可能性，不按本罪處理。必須達(dá)到暴力、威脅、賄買方法的程度，或與之等質(zhì)的方法。阻止證人作證：包括被害人、鑒定人、翻譯人。但不包括一般性翻譯、記錄人員。指使他人作偽證：他人的范圍無明確限制。

　　阻止勘驗(yàn)檢查的：妨害作證罪與妨害公務(wù)罪的想象競合。行賄方式：行賄罪與妨害公務(wù)罪的想象競合。接受指使：徇私枉法罪，行為人徇私枉法罪(教唆犯)與妨害公務(wù)罪的想象競合。司法工作人員以暴力手段指使他人作偽證，同時(shí)觸犯暴力取證罪或者故意傷害、故意殺 人罪的，屬于想象競合犯，從一重罪論處。

　　2.幫助毀滅、偽造證據(jù)罪

　　下列行為屬于本罪：單獨(dú)為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的;與當(dāng)事人共同毀滅、偽造證據(jù)的;當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)提供各種便利條件的;唆使當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。“幫助”屬于實(shí)行行為，不同于共同犯罪中的幫助行為。經(jīng)犯罪嫌疑人同意，幫助其毀滅無罪證據(jù)或者偽造不利證據(jù)的，無效，成立幫助毀滅證據(jù)罪。

　　證據(jù)僅限于刑事證據(jù)。隱匿證人與被害人的或者迫使證人、被害人改變證言的，成立妨害作證罪。當(dāng)事人自己毀滅偽造證據(jù)的，或者教唆他人為自己毀滅偽造證據(jù)的，不屬于本罪。

　　幫助毀滅、偽造證據(jù)罪：毀滅并不限于從物理上使證據(jù)消失，而是包括妨礙證據(jù)顯現(xiàn)、使證據(jù)的價(jià)值減少、消失的一切行為。本罪的主體不能是同案犯，因?yàn)椴痪哂衅诖赡苄?本罪的證據(jù)，既可以對當(dāng)事人不利的證據(jù)，也可是對當(dāng)事人有利的證據(jù)。而且，只限于實(shí)物證據(jù)，而非言辭證據(jù)，否則將可能成立妨害作證罪。責(zé)任為故意，不要求行為人具有使當(dāng)事人逃避或減輕法律責(zé)任的目的。司法工作人員犯罪的，從重處罰。

　?。ㄈ└C藏、包庇罪

　　窩藏包庇罪系選擇性罪名、抽象的危險(xiǎn)犯。因此即使公安、司法機(jī)關(guān)知道犯罪人被行為人隱藏在何處，且明知行為人提供的是虛假證明，也不妨礙窩藏、包庇罪的成立。但是行為人勸誘犯罪人逃匿但犯罪人并不逃匿的，因?yàn)閯裾T行為沒有產(chǎn)生妨害司法的危險(xiǎn)，故不成立窩藏罪。

　　1.構(gòu)成要件：行為人所窩藏或者包庇的必須是犯罪的人。包括已經(jīng)被法院作出有罪判決的人，已被公安、司法機(jī)關(guān)依法作為犯罪嫌疑人、被告人而成為偵查、起訴對象的人。包括實(shí)施了刑法規(guī)定的違法行為，但沒有達(dá)到法定年齡、不具有責(zé)任能力的人。

　　窩藏行為主要表現(xiàn)為為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的行為。幫助其逃匿是實(shí)行行為，不是共犯意義上的幫助：犯罪人沒打算逃匿，也沒逃匿行為，但行為人使犯罪人昏迷后將其送至外地的或者勸誘、迫使犯罪人逃匿的，也屬于幫助其逃匿。應(yīng)限于直接使犯罪人的逃匿更為容易的行為，但下列行為不屬于幫助逃匿行為：受已逃匿外地的犯罪人之托，向其妻提供金錢，使犯罪人安心逃匿的;明知犯罪人逃匿，而向其提供管制刀 具的;犯罪人意欲自首而行為人勸誘其不自首的。取保候?qū)彽谋ＷC人與被告人串通，協(xié)助被告人逃匿，構(gòu)成窩藏罪。

　　2.特殊法條：包庇走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的：成立包庇毒品犯罪分子罪。國家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑 社 會性質(zhì)的組織的，成立包庇黑 社 會性質(zhì)組織罪。有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信提供便利幫助犯罪分子逃避處罰的，成立幫助犯罪分子逃避處罰罪。

　　3.包庇是指向公安、司法機(jī)關(guān)提供虛假證明掩蓋犯罪的人。假證明包庇的只能以作為方式實(shí)施，不可能以不作為方式實(shí)施。故單純的知情不舉行為或者知道犯罪事實(shí)，在公安、司法機(jī)關(guān)調(diào) 查 取 證時(shí)，單純不提供證言的，都不屬于。窩藏罪的核心特征是藏起來，而包庇罪的核心特征則是做假證明，可見后者比前者的行為方式更深入一些。因此在司法機(jī)關(guān)追捕犯罪過程中，行為人出于某種原因?yàn)榱耸拐嬲姆缸锶颂幽?，自己冒充犯罪的人向司法機(jī)關(guān)“投案自首”或者實(shí)施其他使司法機(jī)關(guān)誤認(rèn)為自己就是犯罪的人的，成立包庇罪。

　　4.責(zé)任形式為故意。在開始實(shí)施窩藏包庇行為時(shí)明知是犯罪人;或開始時(shí)不知，但發(fā)現(xiàn)對方時(shí)犯罪人后仍繼續(xù)窩藏包庇的，成立本罪。犯罪的人→缺乏期待可能性，不成立犯罪。犯罪的人教唆他人對自己實(shí)施窩藏包庇的→他人成立窩藏包庇罪。犯罪人的近親屬實(shí)施窩藏包庇的→缺乏期待可能性，不以本罪論處。即使構(gòu)成犯罪也應(yīng)從寬處罰。

　　5.只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，事后實(shí)施窩藏包庇行為的才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實(shí)行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。此種情況即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。

　　6.旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員，在公安機(jī)關(guān)查處賣 *、嫖娼活動(dòng)時(shí)，為違法犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，情節(jié)嚴(yán)重的，以本罪論處。

　　7.一個(gè)行為同時(shí)觸犯包庇罪與偽證罪，按想象競合犯處理。偽造無罪、罪輕證據(jù)并向公安司法機(jī)關(guān)出示的行為，同時(shí)觸犯包庇罪與幫助偽造證據(jù)罪，按想象競合處理。

　　（四）掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪（選擇性罪名）

　　1.犯罪對象：必須是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，包括財(cái)產(chǎn)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪和他可能獲取財(cái)物的犯罪。犯罪所得產(chǎn)生的收益是指利用犯罪所得的贓物獲得的利益，包括上游犯罪的行為人對犯罪所得處理后得到的孳息、租金等。

　　認(rèn)定本罪以上游犯罪事實(shí)成立為前提：上游犯罪尚未依法裁判，但查證屬實(shí)的;上游犯罪事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，但因行為人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡等原因依法不予追究刑事責(zé)任的，不影響本罪認(rèn)定;上游犯罪的本犯死亡的不影響本罪的認(rèn)定;上游犯罪包括本罪，可以前后均為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。犯罪所得及其產(chǎn)生的收益限于應(yīng)當(dāng)追繳、退賠、歸還、沒收的財(cái)物、物品與財(cái)產(chǎn)性利益。經(jīng)過轉(zhuǎn)化，贓物可能改變存在的形式。

　　明知是偽造的貨幣、走私的毒品、盜竊的槍 支而持有的，成立持有假 幣罪、掩飾隱瞞窩藏毒品罪、非法持有毒品罪。

　　犯罪必須是已經(jīng)既遂或雖未遂但已經(jīng)終結(jié)的犯罪，但行為人在本犯犯罪行為持續(xù)過程中故意參與的成立共同犯罪。本犯未達(dá)到數(shù)額較大而不成立犯罪的，不存在犯罪所得，本罪不成立。

　　2.實(shí)施了窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售等掩飾、隱瞞贓物的行為。窩藏，是指隱藏、保管等使司法機(jī)關(guān)難以發(fā)現(xiàn)贓物或難以分辨贓物性質(zhì)的行為。轉(zhuǎn)移，是指改變贓物存放地的行為，轉(zhuǎn)移行為應(yīng)達(dá)到足以妨害司法機(jī)關(guān)追繳贓物的程度。收購，是收買不特定的犯罪人的贓物或者購買大量贓物的行為。代為銷售，是指替本犯有償轉(zhuǎn)讓贓物的行為。

　　本犯針對自己犯罪的贓物實(shí)施掩飾、隱瞞的行為，不具有期待可能性。但第三者幫助本犯掩飾、隱瞞其犯罪所得的，具有共犯關(guān)系，本犯不具有期待可能性，但第三者成立掩飾、隱瞞犯罪所得罪的幫助犯。

　　3.犯罪主體：既可以是自然人，也可以是單位，但不包括本犯，含正犯、教唆犯與幫助犯。行為人將替本犯窩藏的贓物據(jù)為己有的，成立贓物犯罪，不另外成立侵占罪。

　　4.責(zé)任形式：主觀方面只能是故意，如果行為人事前與本犯通謀，就事后窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售等掩飾、隱瞞犯罪贓物達(dá)成合意的，則以共同犯罪論處。明知是無刑事責(zé)任能力的精神病人或者年幼者利用盜竊、搶劫、搶奪等方法所獲得的財(cái)物，進(jìn)而予以收購的，依然成立掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。可見對本罪的犯罪所得的犯罪，應(yīng)理解為違法性層面而非有責(zé)性層面的犯罪。

　　5.掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪與洗錢罪的區(qū)別

　　洗錢罪只限于掩飾隱瞞毒品犯罪、黑 社 會性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪 污賄 賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益的來源和性質(zhì)行為，而本罪包括對其他犯罪所得及其產(chǎn)生收益的掩飾與隱瞞。兩罪的行為不完全相同。洗錢罪包括各種掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質(zhì)的行為;而本罪是對犯罪所得及其產(chǎn)生的收益本身實(shí)行窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售等掩飾與隱瞞行為。但不排除一個(gè)行為同時(shí)觸犯本罪與洗錢罪的情形。對此應(yīng)從一重罪論處。

　?。ㄎ澹┚懿粓?zhí)行判決、裁定罪

　　本罪主體包括自然人和單位，是被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人等特殊主體。犯罪對象僅限于法院生效的且有執(zhí)行內(nèi)容的判決書、裁定書。含支付令、生效調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等。

　　暴力抗拒執(zhí)行的同時(shí)觸犯妨害公務(wù)罪、故意傷害罪、故意殺 人罪的屬于想象競合犯從一重處罰。國家機(jī)關(guān)工作人員收受賄 賂或?yàn)E用職權(quán)，實(shí)施本罪行為的，同時(shí)構(gòu)成受賄罪、濫用職權(quán)罪，從一重處罰。

　　一審宣告判決前履行全部或部分義務(wù)的可以酌情從寬處罰。拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)、勞動(dòng)報(bào)酬的可以酌情從重處罰。

　?。┓欠ㄌ幹貌榉?、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪

　　非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪，同時(shí)觸犯侵犯財(cái)產(chǎn)罪的屬于想象競合從一重處罰。

　?。ㄆ撸┢茐谋O(jiān)管秩序罪

　　1.犯罪主體是依法被關(guān)押的罪犯，必須是已決犯，不是未決犯。

　　2.毆打監(jiān)管人員致人重傷死亡的，屬于與故意傷害等想象競合從一重處罰。

　　3.依法被關(guān)押的罪犯，受監(jiān)管人員指使，毆打體罰虐 待其他被監(jiān)管人員的，監(jiān)管人員構(gòu)成虐 待被監(jiān)管人罪的正犯;被指使者構(gòu)成虐 待監(jiān)管人罪的共犯與破壞監(jiān)管秩序罪的想象競合犯。【注意】因?yàn)楸恢甘拐咂诖赡苄韵陆担蕦ζ洳荒茌p易認(rèn)為為犯罪。

　　（八）脫逃罪

　　1.真正的身份犯：依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，已決犯未決犯均是。雖被采取強(qiáng)制措施但未被關(guān)押的不成立本罪;確實(shí)無罪的人單純脫逃的不成立本罪。

　　2.脫逃既遂：擺脫了監(jiān)管機(jī)關(guān)與監(jiān)管人員的實(shí)力支配，作為或不作為均可。

　　3.責(zé)任形式為故意，出于逃避監(jiān)管的目的。