確定債權(quán)轉(zhuǎn)讓與合同的效力：債權(quán)真實存在且未消滅的，視為有效。債權(quán)人不享有處置債務(wù)人財產(chǎn)的權(quán)利，只承擔(dān)債務(wù)缺陷的擔(dān)保責(zé)任。只要債權(quán)是真實的，就應(yīng)允許轉(zhuǎn)讓。 根據(jù)2021年1月1日生效的《中華人民共和國民法典》第五百四十五條第一款，除下列情形之一外，債權(quán)人可以將全部或部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人： （一）不得按債權(quán)性質(zhì)轉(zhuǎn)讓； （二）不得按當(dāng)事人約定轉(zhuǎn)讓； （三）依法不得轉(zhuǎn)讓。《合同法》第七十九條規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。（《合同法》將于2020年12月31號失效） 《民法典》第五百四十五條規(guī)定，債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。（《民法典》生效時間為2021年1月1日）

法律主觀：

根據(jù)主合同的效力來判定。擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無效，擔(dān)保合同也無效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無效，擔(dān)保合同不因主合同無效而無效，那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則，約定優(yōu)于法定。如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這里分以下兩種情況承擔(dān)責(zé)任：,（一）主合同有效而擔(dān)保合同無效的，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。,（二）主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。,如果擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過錯的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實對債務(wù)人或者反擔(dān)保人另行提起訴訟。,擔(dān)保合同無效產(chǎn)生的直接后果就是合同所設(shè)定的保證、抵押、質(zhì)押或其他擔(dān)保形式不發(fā)生擔(dān)保效力。但擔(dān)保合同的無效并不能必然免除擔(dān)保人的責(zé)任，擔(dān)保人還可能承擔(dān)擔(dān)保合同以外的其他民事責(zé)任。如，根據(jù)我國《民法典》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，具體情況如下：,（一）主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。,（二）主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。,借款合同中的保證條款規(guī)定如下：,（一）借款方用做抵押，到期不能歸還貸款方的貸款，貸款方有權(quán)處理抵押品。借款方到期如數(shù)歸還貸款的，抵押品由貸款方退還給借款方。,（二）借款方必須按照借款合同規(guī)定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款進(jìn)行違法活動。,（三）借款方必須按照合同規(guī)定的期限還本付息。,（四）借款方有義務(wù)接受貸款方的檢查，監(jiān)督貸款的使用情況，了解借款方的計劃執(zhí)行，經(jīng)營管理，財務(wù)活動，物資庫存等情況。借款方應(yīng)提供有關(guān)的計劃，統(tǒng)計，財務(wù)會計報表及資料。,（五）需要有保證人擔(dān)保時，保證人履行連帶責(zé)任后，有向借貸方追償?shù)臋?quán)利，借貸方有義務(wù)對保證人進(jìn)行償還。

法律客觀：

讓與擔(dān)保的構(gòu)成，要具備以下條件：（1）根據(jù)合同的約定，債務(wù)人負(fù)有現(xiàn)實債務(wù)或者未來債務(wù)；（2）為了擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將所有權(quán)屬于自己的物或者其他權(quán)利轉(zhuǎn)讓在債權(quán)人名下；（3）在債務(wù)人履行債務(wù)的情況下，債權(quán)人應(yīng)將擔(dān)保物返還給債務(wù)人或者第三人；反之，債權(quán)人有權(quán)就該擔(dān)保物享有優(yōu)先受償權(quán)。影響讓與擔(dān)保合同效力的因素主要有：1、主債權(quán)無效。讓與擔(dān)保以擔(dān)保主債權(quán)的實現(xiàn)為目的，故應(yīng)以主債權(quán)有效存在為前提。這與典型擔(dān)保物權(quán)相同，具有從屬性特點。若擔(dān)保設(shè)定后，主債權(quán)歸于無效或未發(fā)生，則讓與擔(dān)保也歸于無效。2、主體不合法。擔(dān)保設(shè)定人的主體資格不合法，會導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。3、標(biāo)的物不合法。設(shè)定讓與擔(dān)保的標(biāo)的物為法律所限制流通或禁止流通之物時，擔(dān)保合同會歸于無效。4、登記與否。對于不動產(chǎn)和其他特殊財產(chǎn)，一般依法應(yīng)辦理注冊登記手續(xù)，但登記與否對擔(dān)保合同效力的影響存在不同立法例：一種為不影響擔(dān)保合同的效力，但不產(chǎn)生對抗第三人的效力，即登記對抗主義；另一種是未經(jīng)登記不產(chǎn)生效力，即登記要件主義。依我國《擔(dān)保法》有關(guān)規(guī)定，我國采取的是后者。此種規(guī)定不盡合理，是否適用于讓與擔(dān)保，值得探討。筆者認(rèn)為，讓與擔(dān)保為非典型擔(dān)保，應(yīng)采取登記對抗主義。5、其他因素。如對于國有資產(chǎn)設(shè)定讓與擔(dān)保，因其涉及所有權(quán)移轉(zhuǎn)問題，無異于財產(chǎn)的買賣，故依我國有關(guān)法律的規(guī)定，在設(shè)定之前應(yīng)報國資局批準(zhǔn)，未經(jīng)批準(zhǔn)的，將影響合同效力。以上便是讓與擔(dān)保的認(rèn)定，當(dāng)然，若是有其他疑問的，必要時可以找專業(yè)律師介入處理。

法律主觀：

1、合同無效，但債權(quán)的轉(zhuǎn)讓仍然有效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雖然需以基礎(chǔ)合同的成立為前提，但是二者屬于有關(guān)聯(lián)而互相獨立的關(guān)系。基礎(chǔ)合同的無效并不必然導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。,2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，否則對債務(wù)人不發(fā)生效力。因此，只要對債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可，通知的義務(wù)履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的，不必要征得債務(wù)人的同意。債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。,《民法典》第五百四十六條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。,《民法典》第五百四十五條規(guī)定，債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：,(一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；,(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；,(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。,當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。,對內(nèi)效能是指債款轉(zhuǎn)讓在轉(zhuǎn)讓兩邊即轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間發(fā)作的法令效能。具體表現(xiàn)為：,1、債款由讓與人轉(zhuǎn)讓給受讓人。如果是悉數(shù)轉(zhuǎn)讓，則受讓人將作為新債款人成為權(quán)力的主體;轉(zhuǎn)讓人則將脫離原合同聯(lián)系，由受讓人替代其地位。如果是部分權(quán)力轉(zhuǎn)讓，則受讓人將參加合同聯(lián)系，成為債款人。,2、在轉(zhuǎn)讓合同權(quán)力時從歸于主債款的從權(quán)力，如抵押權(quán)、利息債款、定金債款、違約金債款及危害賠償請求權(quán)等也將隨主權(quán)力的移轉(zhuǎn)而發(fā)作移轉(zhuǎn)，但該從權(quán)力專歸于債款人自身的在外。,3、轉(zhuǎn)讓人應(yīng)保證其轉(zhuǎn)讓的權(quán)力有效存在且不存在權(quán)力瑕疵。,對外效能是指合同權(quán)力轉(zhuǎn)讓對債款人所具有的法令效能。具體表現(xiàn)為：,1、債款人不得再向轉(zhuǎn)讓人即原債款人實行債款。債款人依然向原債款人實行債款，不構(gòu)成合同的實行，形成受讓人危害的，債款人負(fù)危害賠償。原債款人接受實行的事實則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美茏屓撕蛡钊司烧埱笃浞颠€。,2、債款人負(fù)有向受讓人即新債款人作出實行的義務(wù)。,3、債款人接到債款轉(zhuǎn)讓告訴后，債款人對讓與人的抗辯，能夠向受讓人建議。,4、債款人接到債款轉(zhuǎn)讓告訴時，債款人對讓與人享有債款，并且債款人的債款先于轉(zhuǎn)讓的債款到期或者一起到期的，債款人能夠向受讓人建議抵銷。,合同無效，但債權(quán)的轉(zhuǎn)讓仍然有效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雖然需以基礎(chǔ)合同的成立為前提，但是二者屬于有關(guān)聯(lián)而互相獨立的關(guān)系。基礎(chǔ)合同的無效并不必然導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

《中華人民共和國民法典》
第五百四十五條
債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；
（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；
（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。