債權(quán)人撤銷權(quán)行使的效力：債權(quán)人依照《民法典》的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷的，該行為自始無效。即撤銷權(quán)的效力為使得債務(wù)人與第三人之間的處分財(cái)產(chǎn)的法律關(guān)系歸于無效。具體表現(xiàn)為：1、對(duì)債務(wù)人的效力。債務(wù)人的詐害行為自始無效后，其與第三人之間的法律關(guān)系恢復(fù)原有之狀態(tài)。2、對(duì)受益人的效力。對(duì)直接受益人而言，詐害行為被撤銷后，其負(fù)有將因無效行為取得的財(cái)產(chǎn)返還債務(wù)人的義務(wù)；對(duì)轉(zhuǎn)受益人而言，視主觀過錯(cuò)之情形而定，善意的轉(zhuǎn)受益人的權(quán)利受法律的善意取得制度的保護(hù)，其不負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。3、對(duì)債權(quán)人的效力。因?yàn)槌蜂N權(quán)為形成權(quán)，債務(wù)人的行為歸于無效后，其產(chǎn)生的法律后果是受益人將無效行為取得的財(cái)產(chǎn)返還債務(wù)人并做為債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)，對(duì)全部的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。債權(quán)人不能請(qǐng)求受益人向自己返還。如債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)已屆清償期，債務(wù)人拒絕履行時(shí)，債權(quán)人可以申請(qǐng)法院對(duì)恢復(fù)原狀之責(zé)任財(cái)產(chǎn)或受益人拒絕返還的脫逸財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，以實(shí)現(xiàn)其到期債權(quán)，不必再借助代位權(quán)的訴訟。而對(duì)其他債權(quán)人而言，債權(quán)人撤銷權(quán)行使產(chǎn)生的法律后果是債務(wù)人的行為歸于無效，并使其脫逸的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)責(zé)任財(cái)產(chǎn)上的地位。此時(shí)，恢復(fù)的脫逸財(cái)產(chǎn)與債務(wù)人原有的財(cái)產(chǎn)作為對(duì)全體普通債權(quán)人的擔(dān)保。從理論上講，全體普通債權(quán)人包括行使撤銷權(quán)的債權(quán)人，在債務(wù)人全部責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)(包括行使撤銷權(quán)的債權(quán)人取回的財(cái)產(chǎn))，按比例平等受償。行使撤銷權(quán)之債權(quán)人無權(quán)就取回財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。
法律依據(jù)：
《民法典》第五百四十一條 【債權(quán)人撤銷權(quán)除斥期間】撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

法律主觀：

1.從法律效力來說： 可撤銷的民事行為在撤銷前已經(jīng)發(fā)生法律效力。無效的民事行為一開始就沒有法律效力。 2.從撤銷條件角度說： 可撤銷民事行為的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人為之；可撤銷民事行為的效力消滅，以撤銷行為為條件。而無效民事行為的無效可由任何人提出。 3.從法律撤銷方面說： 可撤銷的民事行為的撤銷權(quán)人對(duì)權(quán)利的行使擁有選擇權(quán)，當(dāng)事人可以撤銷其行為，也可通過承認(rèn)的表示使撤銷權(quán)消滅。而無效法律行為不可撤銷其行為。 4.從行使時(shí)間限制說： 可撤銷的民事行為，其撤銷權(quán)的行使有時(shí)間限制。無效民事行為中，不存在此種限制。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

一、撤銷權(quán)的特點(diǎn)有哪些 撤銷權(quán)主要具有如下特點(diǎn)： （1）從性質(zhì)上講，撤銷權(quán)屬于形成權(quán)。形成權(quán)是撤銷權(quán)的上位概念， 撤銷權(quán)是形成權(quán)的下位概念。“形成權(quán)者， 依權(quán)利者一方之意思表示， 得使權(quán)利發(fā)生、變更、消滅或生其他法律上效果之權(quán)利也。”“撤銷權(quán)， 謂依自己之意思表示， 消滅法律行為的效力為內(nèi)容之權(quán)利， 即為形成權(quán)之一種。” （2）享有撤銷權(quán)的主體撤銷的是意思表示不真實(shí)的合同。正是由于當(dāng)事人一方意思與表示的不一致，或者說是意思表示存在瑕疵，其才會(huì)被賦予合同的撤銷權(quán)。 （3）撤銷權(quán)是一種從權(quán)利。我們這里所說的撤銷權(quán)是可撤銷合同中的撤銷權(quán)，當(dāng)然地，是以主合同的存在為之行使前提。也就是說，撤銷權(quán)是附隨于合同而產(chǎn)生的，是基于可撤銷合同所產(chǎn)生的從權(quán)利。在合同未被撤銷之前，撤銷權(quán)是存在的，當(dāng)主合同根本未成立或者已被撤銷，也就不會(huì)存在撤銷權(quán)。 （4）撤銷權(quán)是一種專屬權(quán)利。撤銷權(quán)是專屬于合同中意思表示不真實(shí)、不自由、意思與表示不一致的一方當(dāng)事人，或者可撤銷合同之利益受損人，而不應(yīng)當(dāng)是雙方當(dāng)事人。此外，撤銷權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，只能是屬于合同當(dāng)事人自己，而不能由他人行使或者轉(zhuǎn)讓給他人，但因合同權(quán)利之整體轉(zhuǎn)讓除外。 （5）撤銷權(quán)受期限限制。因可撤銷合同往往只涉及意思表示不真實(shí)一方，如果該當(dāng)事人自愿接受合同，自愿放棄行使撤銷權(quán)，抑或長期不主張，法律當(dāng)認(rèn)定該合同有效，否則在合同生效后很長時(shí)間再提出撤銷，就會(huì)不利于合同的效力確定以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。故而合同當(dāng)事人的撤銷權(quán)，必須在一定的法律期限里行使，經(jīng)過法律規(guī)定的行使期間，當(dāng)事人不行使，撤銷權(quán)即告消滅。 （6）撤銷權(quán)的內(nèi)容包括請(qǐng)求變更的內(nèi)容。因可撤銷合同亦稱之為可撤銷、可變更合同，在該意思表示不真實(shí)的合同中，法律賦予意思表示不真實(shí)一方以請(qǐng)求變更的權(quán)利。我國合同法第54條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：因重大誤解訂立的；在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。可見，變更權(quán)與撤銷權(quán)關(guān)系十分密切。當(dāng)然，變更權(quán)與撤銷權(quán)是兩種不同的權(quán)利，存在一定的差別，撤銷權(quán)使合同完全失去效力，而變更權(quán)則只是使合同部分的失去效力。那么撤銷權(quán)是否包括變更權(quán)呢？從我國合同法之立法取向以及鼓勵(lì)交易，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的目的觀之，撤銷權(quán)的內(nèi)容當(dāng)然的包括請(qǐng)求變更的內(nèi)容，因此合同法第54條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。 二、撤銷權(quán)的行使效力 對(duì)于可撤銷合同，根據(jù)撤銷權(quán)是否得以行使，可將可撤銷合同的法律后果分為三種：一是撤銷權(quán)人行使其撤銷權(quán)，撤銷合同，使得合同失去效力；二是撤銷權(quán)人變更合同；三是撤銷權(quán)因消滅而未得行使。在此，我們主要討論合同被撤銷后的法律效力。合同法第 56條規(guī)定，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。撤銷權(quán)人撤銷合同后，該合同自始無效，亦即產(chǎn)生與合同被確認(rèn)無效相同的法律后果。此外，合同的無效并不影響合同中獨(dú)立條款的法律效力，誠如第57條之規(guī)定，合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。誠然，合同被撤銷后自始無效，只是說明該合同沒有發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力，并非不產(chǎn)生任何法律后果，合同撤銷后，當(dāng)事人須承擔(dān)一定的責(zé)任。 一方面，合同被撤銷，自始?xì)w于無效。當(dāng)事人一方或者雙方基于合同所為之給付，失去存在的法律依據(jù)，應(yīng)予返還，發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)的效果。合同法第58條規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。所謂返還財(cái)產(chǎn)，是指一方當(dāng)事人在合同被確認(rèn)無效或者被撤銷之后，對(duì)其已交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)，而已經(jīng)接受對(duì)方交付的財(cái)產(chǎn)的一方當(dāng)事人則負(fù)有返還對(duì)方財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。對(duì)財(cái)產(chǎn)返還，存在債權(quán)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與物上請(qǐng)求權(quán)的觀點(diǎn)。前者認(rèn)為，合同被撤銷，雙方先前基于合同發(fā)生的財(cái)產(chǎn)交付就失去了依據(jù)，一方從他方獲得的財(cái)產(chǎn)或者其他利益就構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?dāng)然負(fù)有財(cái)產(chǎn)返還的義務(wù)；后者則認(rèn)為，返還財(cái)產(chǎn)實(shí)際上是所有物的返還、所有權(quán)的復(fù)歸，其有物權(quán)的效力。當(dāng)然返還財(cái)產(chǎn)具有物權(quán)上的效力，僅以財(cái)產(chǎn)原物存在為限，原物不存在之時(shí)，返還財(cái)產(chǎn)亦即僅有普通債權(quán)之效力。 另一方面，合同被撤銷后，當(dāng)事人之間會(huì)產(chǎn)生賠償損失的責(zé)任。合同法第58條規(guī)定，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。從性質(zhì)上講，有過錯(cuò)一方所承擔(dān)的賠償損失的責(zé)任，可以認(rèn)為是一種締約過失責(zé)任。損害賠償責(zé)任須具備如下構(gòu)成要件： （1）須有損害事實(shí)的存在。所謂損害事實(shí)的存在，是指當(dāng)事人確因合同無效或者被撤銷而遭受了損害。在這里，損害事實(shí)必須是真實(shí)存在，而且是確定的，不能是當(dāng)事人的主觀臆測。因合同被確認(rèn)無效或者被撤銷而引起的損失包括兩方面：一是在合同訂立過程中當(dāng)事人所受之損失；一是在合同履行過程中當(dāng)事人所遭受之損失。 （2）須賠償義務(wù)人具有過錯(cuò)。根據(jù)我國合同法第58條之規(guī)定，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由此可見，賠償義務(wù)人具有過錯(cuò)是其賠償損失的重要條件。對(duì)合同當(dāng)事人的過錯(cuò)加以確認(rèn)須注意三種情形：一是如若是雙方均有過錯(cuò)，則應(yīng)適用過錯(cuò)相抵原則，也即根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任；二是單方過錯(cuò)，有過錯(cuò)的一方除了應(yīng)承擔(dān)違法后果之外，還應(yīng)對(duì)無過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；三是如若當(dāng)事人一方或者雙方故意訂立違法或違反公序良俗之合同而給自己造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由自己承擔(dān)損失。 （3）過錯(cuò)行為與損失之間的因果關(guān)系。所謂因果關(guān)系是指一方或者雙方的過錯(cuò)與另一方或者雙方所遭受損失之間的前因后果關(guān)系。假使不存在因果關(guān)系，則即使一方具有過錯(cuò)，也不能賠償另一方的損失。

撤銷權(quán)除斥期間的規(guī)定是五年，超過五年的，撤銷權(quán)消滅。根據(jù)《民法典》第一百五十二條規(guī)定，當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。接下來將為您介紹撤銷權(quán)除斥期間的規(guī)定的法律知識(shí)。

      一、撤銷權(quán)的除斥期間撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。      5年是客觀起算標(biāo)準(zhǔn)，1年是主觀起算標(biāo)準(zhǔn)。      即4年半的時(shí)候才知道有可撤銷的事由，那么就只能在半年內(nèi)行使。      二、撤銷權(quán)已過除斥期間如何救濟(jì)當(dāng)撤銷權(quán)已過除斥期間，其撤銷權(quán)也隨之消滅，是無法救濟(jì)的。      三、債權(quán)人撤銷權(quán)除斥期間要多久1、相對(duì)人的撤銷權(quán)除斥期間民法通則規(guī)定的撤銷權(quán)，是指意思表示有瑕疵的，表意人依法可以主張撤銷其民事行為的權(quán)利。《民法通則》第五十九條規(guī)定了兩種可撤銷的民事行為，即重大誤解和顯失公平的民事行為;《合同法》第五十四條增加了一種，即一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。相對(duì)人撤銷權(quán)提起的主體限制在發(fā)生民事行為的當(dāng)事人之間，除斥期間為一年，按照新法優(yōu)于舊法，特別法優(yōu)于普通法的原則，涉及合同撤銷權(quán)的除斥期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計(jì)算，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)未行使的，撤銷權(quán)消滅。2、債權(quán)人的撤銷權(quán)除斥期間合同法第七十四條規(guī)定的是債權(quán)人的撤銷權(quán)，屬于債的保全的范圍。一般來說，債權(quán)為相對(duì)權(quán)，其效力僅及于特定的債權(quán)人和債務(wù)人，對(duì)第三人不發(fā)生效力，債權(quán)人不得依其債權(quán)對(duì)任何第三人主張權(quán)利，第三人也不得對(duì)債權(quán)進(jìn)行干涉。但是債權(quán)人的撤銷權(quán)突破了合同相對(duì)性原理，使債權(quán)的效力得以擴(kuò)張，屬于債的保全范圍。債權(quán)人的撤銷權(quán)規(guī)定了兩種除斥期間，一是一年的除斥期間，自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計(jì)算;二是五年的除斥期間，從債務(wù)人的行為發(fā)生之日起計(jì)算。債權(quán)人行使撤銷權(quán)要同時(shí)滿足兩個(gè)除斥期間的要求。3、破產(chǎn)撤銷權(quán)除斥期間破產(chǎn)法規(guī)定的是破產(chǎn)撤銷權(quán)，指破產(chǎn)管理人(包括財(cái)產(chǎn)接管人、重整執(zhí)行人、清算人等)對(duì)債務(wù)人即破產(chǎn)人在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一定期限內(nèi)所為的有損于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)從而損害破產(chǎn)債權(quán)人利益的行為，有權(quán)請(qǐng)求法院予以撤銷，使其歸于無效的權(quán)利。撤銷權(quán)的行使，可以帶來兩個(gè)后果:一是破產(chǎn)人所實(shí)施的有害于全體債權(quán)人的行為歸于無效;二是使破產(chǎn)人轉(zhuǎn)讓或放棄的財(cái)產(chǎn)被依法追回，增加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)總量，提高破產(chǎn)債權(quán)清償率。破產(chǎn)撤銷權(quán)除斥期間的計(jì)算比較特殊，從法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起前推一年。      以上就是為大家?guī)沓蜂N權(quán)除斥期間的規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容。大家在行使自己的撤銷權(quán)時(shí)，一定要注意時(shí)效的問題，避免超過時(shí)效給自己帶來不必要的麻煩。