定金和訂金區別,哪個可以退

定金和訂金在法律含義、支付金額和退還規則等方面不同。

定金和訂金哪個可以退取決于具體情況。如果合同未成立而發生定金糾紛，收取定金一方違約的，雙倍返還定金；支付定金一方違約的，不得主張返還定金。如果因合同未成立而發生訂金糾紛，雙方可以協商退款，協商不成的，依照合同約定承擔違約責任。

1.法律含義不同

定金具有法律效力，在履行合同過程中，如果一方違約，另一方可以要求雙倍返還定金。而訂金沒有法律效力，在履行合同過程中，如果一方違約，另一方不能要求雙倍返還訂金。

2.支付金額不同

定金的金額通常比較小，一般用于表示誠意和信任，而訂金的金額通常比較大，一般用于預訂酒店、機票、火車票等服務。

3.退還規則不同

如果因合同未成立而發生定金糾紛，收取定金一方違約的，雙倍返還定金；支付定金一方違約的，不得主張返還定金。如果因合同未成立而發生訂金糾紛，雙方可以協商退款，協商不成的，依照合同約定承擔違約責任。

定金和訂金應該用哪個

　　定金和訂金應該用哪個，定金是有法律效力的，而訂金則不具有法律效力，"定金”與"訂金”雖然只有一字之差，但也要十分注意其中的區別。下文帶你了解定金和訂金應該用哪個。

　　 一、定金與訂金的選擇

　　1、按照法律規定，如果寫定金，則收定金的一方違約要雙倍返還，付定金的一方違約則無權要求返還定金；訂金，由一般有預付款性質。

　　2、了解了上述規定，你就要從自己會不會違約方面權衡一下了，如果你自己保證不會違約，則用定金為好；如果你自己不能肯定是否會違約，盡量還是不用定金為好。

　　 二、定金與訂金的區別

　　定金：《合同法》規定，可以將定金作為一種債權擔保，其含有一種保證金的性質。簽訂合同的買賣雙方，在履行合同后，定金應當*作價款或者收回。若購房者不履行定金合同，無權要求返還定金；收受定金的賣房人或發展商不履行定金合同，應當雙倍返還定金。據蕪湖網了解，定金在法律上有著嚴格的法定條件：

　　1、定金必需以書面形式進行約定；

　　2、定金必須實際完成了交付；

　　3、定金數額不得超過合同標的總額的20%。

　　訂金：并非一個規范的法律概念，實際上它具有預付款的性質，是當事人的一種支付手段，并不具備擔保性質。商品房交易中，如買家不履行合同義務，并不表示他喪失了請求返還訂金的權利；反之，若發展商不履行義務亦不須雙倍返還訂金，但這并不意味著合同違約方無須承擔違約責任。

　　定金與訂金哪個好，要從自己會不會違約方面權衡一下了，如果你自己保證不會違約，則用定金為好；如果你自己不能肯定是否會違約，盡量還是不用定金為好。

　　 定金與訂金的區別

　　 概念區別

　　定金是指為擔保合同債權的實現，雙方當事人通過書面約定，由一方當事人向對方預先支付一定數額的金錢作為擔保的方式，它是一種規范的法律概念，屬于法定的擔保方式，其目的在于促使債務人積極履行債務，保障債權人債權得以實現。

　　訂金并非一個規范的法律概念，只是一個習慣用語，實際上它具有預付款的性質，是當事人的一種支付手段，并不具備債的擔保性質，一方支付訂金目的在于解決收受訂金的另一方的資金周轉短缺，從而增強其履約能力如收受訂金的一方違約，只需返還所收受的訂金即可，而無需雙倍償付。

　　 法律屬性上的區別

　　定金與訂金所產生的基礎法律關系不同：定金合同相對于主合同而言是從合同，除非當事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效；而當事人關于訂金的約定是主合同的組成部份。

　　 定金與訂金的功能不同

　　定金具有債的擔保功能，而訂金不具有債的擔保功能，其功能在于為一方當事人履行債務提供資金上的一定的支持。訂金的給付本身屬于給付訂金一方當事人履行債務的行為。

　　 二者的作用不同

　　定金一經給付，則發揮制裁違約方，補償守約方的功能；而訂金給付后，如發生一方違約，導致解除合同的`情形時，收受訂金的一方必須如數退還訂金。

　　 二者適用的范圍不同

　　定金擔保方式，可以適用于各種合同，而訂金只適用于金錢的給付為一方履行債務的合同中，多見于買賣合同、租賃合同、承攬合同等有名合同之中。

　　當我們明白了“定金”與“訂金”的區別后，購買二手車時，我們就應該用“定金”來簽訂合同，以避免發生不必要的糾紛。另外，值得一提的是“定金”的擔保方式，可以適用于各種合同，而“訂金”局限性相對更大，多用于買賣合同、租賃合同、承攬合同等有名合同之中。

　　 訂金

　　訂金其實就是預付款，它不是一個規范的法律概念，也不具備擔保性質，屬于單方面的支付行為，即便說是“定金”，要求擁有定金罰則，人民法院也不予支持，只有事先約定其為定金性質，算作定金，才可以適用。

　　這一點見于《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第118條規定：“當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持。”

　　因此如果交付和收受雙方出現不履行債務的情況時，交付方可以要求返回訂金，收受方也不必賠償雙倍訂金，但這并不意味著違約方就不用承擔違約責任了，若是有簽訂的主合同在，違約之后按照法律和合同規定，還是需要承擔損害賠償責任的，訂金將會成損害賠償金。

　　由于訂金最常出現在商品房交付過程中，為了進一步規范這個行為，保護消費者和房地產開發商不受侵害，房屋土地資源管理局商品房有發布《關于規范房地產開發企業商品房預訂行為的通知》，其中，買房的同志（消費者）需要注意以下

　　1。 訂金數額沒有超過總房價的千分之五；

　　2。 簽訂商品房預售合同或出售合同后，訂金可以要求返還，或抵充房價；

　　3。 未簽訂書面協議、書面協議對訂金的處理未約定未明確、對預售合同或出售合同條款存在分歧，不能協商一致、廣告、售樓書、樣品房與實際狀況不相符，以上4種情況可要求全額返還訂金；

　　4。 支付訂金后未按約定購買預定房屋，訂金按預訂協議約定的辦法處理。

　　 案例分享：

　　2020年1月16日陳某在某二手車行訂購車輛一臺，當日簽訂購車合同并支付訂金1萬元，提車當天商家卻要求追加車價，不履行合同約定，陳某不同意，要求返回訂金，商家不肯，陳某撥打12315熱線投訴。

　　執法人員到達后，根據雙方簽訂的合同以及交受的“訂金”，確定商家存在違法行為，告知車行負責人必須無條件返回訂金，車行負責人隨后承認自己存在違法行為，愿意退還訂金1萬元，最后陳某順利拿回訂金。

　　總之，定金具有更強的約定性質，不履行就會受損，但訂金相對來說寬松一些，不履行的話，一般來說雙方井水不犯河水，除非有其他先決條件，則按其他實際情況決定受損程度，因此日常生活中一定要看清以及慎重選擇是定金還是訂金，以免陷入煩不勝煩的糾紛當中。

法律分析：定金與訂金的區別:根據法律規定，“定金”和“訂金”的法律債務性質完全不同。“定金”是指當事人以定金形式擔保的債務不被履行時，對違約方在定金方面的處罰，如收取定金方毀約，應以當時實際收取定金的雙倍返還。“訂金”則屬于預付款性質，它不起擔保作用，如收取訂金不履行協議，支付方有權要求返還訂金款，所以大家一定要分清楚。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百八十七條：債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金;收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。

《中華人民共和國民法典》第五百八十八條：當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數額的損失。

法律分析：定金是一個規范的法律概念，是合同當事人為確保合同的訂立、生效或履行等而自愿約定的一種擔保形式，是違約責任承擔的方式之一。定金的履行規則是有明確的法律規定的，在給付定金一方原因導致合同不能履行時，其已交付定金是不予返還的；如是因為收受定金一方原因導致合同無法履行，則應雙倍返還已收定金。訂金，只是單方行為，一般情況視為交付的預付款，不具有與“定金”相同的擔保性質，不管是哪一方原因造成合同不能履行，給付訂金一方都可以主張全額返還。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百八十六條 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多于或者少于約定數額的，視為變更約定的定金數額。

第五百八十七條 債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合規定，致使不能實現合同目的的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。