借款合同同借據既有相同點，又有區別，二者都是建立債權債務關系的依據，借款合同、借據成立（存在），說明雙方當事人的債權債務關系的約定成立；并且，一般來說，在誠信原則指導下，債權債務關系也將實際成立和存在。但，二者也存在著明顯的區別。一、借據與借款合同成立的方式不同根據《合同法》，“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議”。“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。借款合同（書面）的成立，一般由雙方當事人協商一致后，雙方在合同上簽字（蓋章），合同成立。一般情況下，合同成立后，再開始履行，成立同履行相分離。典型的銀行貸款即是按此操作的；也有個別約定合同成立即時履行的。借據多用于民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致后，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示（成立）借據。即貸款方持有借據，證明貸款行為肯定發生。可見，從成立方式上看，借款合同的成立不當然同合同義務的第一次履行（支付貸款）發生必然聯系；但借據的成立必然同合同義務的第一次履行（支付貸款）發生聯系。二、借據與借款合同“持有”文書的法律意義不同借款合同一般一式兩份，雙方當事人各持一份，從前述分析可知，持有借款合同，不當然具有證明約定義務是否履行（發生）的法律意義，只能證明合同成立（或生效），證明雙方達成一致意見的具體內容。借據，一般只由借款人寫就一份，并在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人（債權人）“持有”借據，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。因此，“持有”借據同“持有”借款合同的法律意義是不一樣的，另外還可能發生另一種不一樣的法律意義，見下點。三、借據與借款合同對是否已經還款的證明作用不同借款是要償還的，從理論上講，任何借款文書都應有償還時間（雖然實踐中有未明確的，但不等于不需要償還）。持有借款合同或借據對于證明是否還款有不同的作用。按照民間使用借據的一般操作程序，是在借款發生（交付）時，由債務人寫就、出具借據，并將借據交付給債權人持有。在債務人償還借款時，債權人將借據退還給債務人。因此，債權人持有借據，還可證明：債務人尚沒有償還該借款。如果借據上有明確的償還時間，則“持有”可分為償還時間前持有與償還時間后持有。在償還時間前“持有”，不能證明債務人違約；但如果過了償還時間，債權人仍持有該借據，可初步證明債務人沒有償還該借款，構成違約（當然，也不排除是因債權人違約原因而導致債務沒有履行，所謂“提存”正是為此設計的）。因此，過了償還時間的債權人“持有”，一般還可作為自己主張的此種證明：即證明債務人違約。借款合同，由于該合同的“持有”同合同義務履行不發生必然聯系，因此，持有借款合同，不能夠用來證明債務人沒有償還借款，即使“持有”的時間已經在合同的約定還款時間之后，意圖憑該“持有”合同去證明債務人沒有償還債務而構成違約事實，也是站不住腳的。借款合同同借據存在著上述明顯的區別，其“持有”所代表的法律意義不盡相同，二者不應等同。不僅是借款合同，其他可以形成債權債務關系的合同，也與“借據”有著前述區別，在司法實踐中，不能把“借據”的作用、法律意義照搬照套到“xx合同”上去。在司法程序中，債權人用持有“借據”來證明自己的下列主張，可以成立，盡到了證明責任，達到了自己應達到的證明標準。但是否據此定案，還應經質證和允許對方提出抗辯：1、借款已交付債務人；2、債務人沒有償還借款；3、債務人超出借據上約定的償還時間沒有償還構成違約（如果“持有”時的時間已過償還時間）。經質證和抗辯后，如無相反證據（對方陳述除外），司法機關應予支持其主張。但，債權人不能用持有“借款合同”去有效證明自己的上述主張。或者，可以用“借款合同”加“本人陳述”進行立案，進行舉證，但一旦對方當事人不予認可，則主張不應被司法機關支持。

《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國民法典》第六百六十八條 借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。 借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

法律分析：借款合同是借款人向貸款人借款、到期歸還貸款并支付利息的合同，借款合同的訂立一般由雙方協商一致后由雙方簽字（蓋章）。借據一般只由借款人寫就一份，并在支付貸款時向貸款人交付，貸款人(債權人)“持有”借據，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。二者都是建立債權債務關系的依據。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第六百六十八條 借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。 當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

法律分析：借款合同是指銀行與借款人簽訂的用于約定貸款關聯人之間權利與義務的法律文書，包括系統根據文本合同建立的對應電子合同檔案信息。

與銀行簽訂了《借款合同》，只表明雙方達成了借款的協議，但并不等于銀行就把貸款給借款人，即不等于借款人收到了銀行的貸款。

貸款借據是指基于合同信息，在貸款發放時產生的用于核算資金借貸情況的單據，是銀行履行借款合同的憑證，表明銀行已于xx年xx月xx日向借款人發放了多少貸款，也表明借款人已經收到了銀行的貸款。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同