合同與協議的區別是主要在于法律效力不同、內容不同等，對于合同的法律效力一般是高于協議的，并且合同中的相關內容更為具體，而協議的內容相對簡單，但不管是合同還是協議都是由雙方協商達成一致意見后認定的。

一、合同與協議的區別是什么?      1、法律效力不同。合同在法律范疇內合同比協議更有說服力。      2、具體內容不同。合同寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同。協議寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。      3、協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。二、《民法典》對于合同效力的規定      第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。      依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。      依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。      第五百零三條 無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務或者接受相對人履行的，視為對合同的追認。      第五百零四條      法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。      第五百零五條 當事人超越經營范圍訂立的合同的效力，應當依照本法第一編第六章第三節和本編的有關規定確定，不得僅以超越經營范圍確認合同無效。      第五百零六條 合同中的下列免責條款無效:      (一)造成對方人身損害的;      (二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。      第五百零七條 合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關解決爭議方法的條款的效力。      第五百零八條 本編對合同的效力沒有規定的，適用本法第一編第六章的有關規定。      對于合同與協議的相關內容情況，是需要嚴格基于上述法律中規定的程序和要求來進行處理的，特別是不同合同或者協議內容所認定的情況是不同的，      如果對相關情況的處理存在異議的，是可以提出起訴由法院來進行判決處理的。