合同與協(xié)議的區(qū)別是主要在于法律效力不同、內(nèi)容不同等，對于合同的法律效力一般是高于協(xié)議的，并且合同中的相關(guān)內(nèi)容更為具體，而協(xié)議的內(nèi)容相對簡單，但不管是合同還是協(xié)議都是由雙方協(xié)商達(dá)成一致意見后認(rèn)定的。

一、合同與協(xié)議的區(qū)別是什么?      1、法律效力不同。合同在法律范疇內(nèi)合同比協(xié)議更有說服力。      2、具體內(nèi)容不同。合同寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同。協(xié)議寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。      3、協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。二、《民法典》對于合同效力的規(guī)定      第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。      依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。      依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。      第五百零三條 無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)或者接受相對人履行的，視為對合同的追認(rèn)。      第五百零四條      法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。      第五百零五條 當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營范圍確認(rèn)合同無效。      第五百零六條 合同中的下列免責(zé)條款無效:      (一)造成對方人身損害的;      (二)因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。      第五百零七條 合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。      第五百零八條 本編對合同的效力沒有規(guī)定的，適用本法第一編第六章的有關(guān)規(guī)定。      對于合同與協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容情況，是需要嚴(yán)格基于上述法律中規(guī)定的程序和要求來進(jìn)行處理的，特別是不同合同或者協(xié)議內(nèi)容所認(rèn)定的情況是不同的，      如果對相關(guān)情況的處理存在異議的，是可以提出起訴由法院來進(jìn)行判決處理的。