違約責任賠償損失的范圍包括實際損失、合理支出和利潤損失三個方面。實際損失是指因對方違約而直接造成的實際損失，合理支出是指為防止或減少實際損失而支出的合理費用，利潤損失是指因對方違約而無法獲得的可預見利潤。

在合同中，當一方違約，對另一方造成了損失時，違約方應負擔相應的賠償責任。違約責任賠償損失的范圍包括實際損失、合理支出和利潤損失三個方面。實際損失是指因對方違約而直接造成的實際損失，包括因無法如期收到對方支付的款項而產生的實際經濟損失、因對方未能按照約定交付貨物或提供服務而醫療費、維修費等實際支出的費用以及因對方違約而被判支付的罰款等實際支出費用。合理支出是指為防止或減少實際損失而支出的合理費用，如因對方違約而為保全財產、恢復生產線等采取緊急措施所需的費用、為尋找新的履約方而支付的中介費用等。利潤損失是指因對方違約而無法獲得的可預見利潤，如因對方未能按時交付貨物而無法及時發貨、損失了市場和客戶信任，從而導致預計的銷售額和利潤下降。需要注意的是，對于利潤損失，法律規定只能賠償因違約而直接造成的利潤損失，而不能賠償由此帶來的間接損失。同時，在實際損失和合理支出的范圍內，需要履行舉證責任，證明相關費用的必要性和真實性。

如果在合同中未明確約定違約責任賠償范圍，應該如何衡量損失范圍？如果在合同中未明確約定違約責任賠償范圍，則應根據違約的性質、情形和影響程度，結合市場價格、行業慣例等因素，進行合理衡量，以確定違約責任賠償范圍。

在合同中，違約責任賠償損失的范圍包括實際損失、合理支出和利潤損失三個方面。當遇到這種情況時，需要根據具體情況進行合理衡量，以確定違約責任賠償范圍，并履行舉證責任，證明相關費用的必要性和真實性。

【法律依據】：
《中華人民共和國合同法》第六十一條 當事人違反合同規定應承擔違約責任，除非當事人另有約定，損失賠償范圍包括因該違約而造成的合同方的實際損失和利潤損失；為了防止或減少該合同違約所造成的損失所支出的合理費用。

一、合同是否按違約責任雙倍賠償      合同一方違約后,如果合同有約定的,按合同約定賠償。沒有約定的,按實際造成損失賠償。如果當事人約定按雙倍賠償的,按雙倍賠償,但賠償過高的,可以申請減少賠償。      《中華人民共和國民法典》      第五百八十四條 【損害賠償范圍】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,造成對方損失的,損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益;但是,不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。      第五百八十五條 【違約金】當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。      約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。      當事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應當履行債務。

二、雙方都對合同違約怎么處理      所謂雙方違約,是指在合同履行過程中,合同雙方各自違反合同義務,各自均應承擔相應的違約責任。比如,債務人交付的貨物有輕微瑕疵,而債權人也構成了受領遲延,此時,債權人與債務人同時成為違約行為的主體。      在當事人雙方都違反合同的情況下,應按各自的過錯程度分別承擔相應的民事責任。民事責任一般不嚴格區分故意或過失,即過錯程度在民事責任承擔方面意義不大,但在雙方違約的情況下,如要承擔民事責任,就要考慮雙方過錯的大小。此時,過錯的程度就變得非常重要。      在司法實踐中應注意的問題是,合同的當事人行使法律賦予的抗辯權,屬于適法的情形,不能被納入雙方違約的范疇。比如,依我國合同法的規定,在承攬人違約的情形下,定作人拒絕履行自己的義務,這種情況將其認定為雙方違約,顯然是在濫用雙方違約制度。合同一方當事人不履行合同義務,如果是因對方違約而正當行使抗辯權的,應受到法律的保護。      通過上述分析知道,依據《民法典》的規定,合同出現違約的,如果合同有約定的,按約定賠償,如果約定雙倍賠償的,按雙倍賠償,但賠償過高的,違約方可以申請減少。沒有約定的,按實際損失賠償。

違約責任的賠償范圍和標準：
1、約定賠償范圍。依當事人的意思而定的損害賠償，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務；
2、一般法定賠償范圍。依照法律的一般規定確定損害賠償的范圍。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任；
3、特別法定賠償范圍。由法律基于特殊的立法政策而特別規定的損害賠償。
關于一般的合同違約的相關賠償標準如下：
1、當事人在簽訂合同之時，先約定好如果一方出現了違約，可以根據到時的違約情況，向另外一方支付具體多少數額的違約金，也可以就因為違約而造成的損失賠償額來制定計算方法，此違約金帶有一定的懲罰性質；
2、在通常情況下來說，合同上所規定的的違約金一般都有一個上限，它的上限是不能超過實際造成的損失的百分之三十。但是如果在一方違約之后，合同里面預定的需要支付的違約金太多或者是太少的話，當事人也是可以請求法院進行一定的減少或增加的；
3、一般計算損失額都是根據履行地的市場價格來作為依據。如果該履行地并沒有市場，且難以確定相對客觀的市場價格的情況之下，通常按照買方在市場中最為容易就能買到的替代品的市場價，然后再加上比較合理的運輸費用，來作為計算一方損失額的依據。
綜上所述，合同違約的賠償標準，有約定的按照約定，沒有約定的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失。合同違約責任賠償標準是：違約金一般是主合同約定的數額比例，造成的損害比較嚴重時違約金可以適當上浮，但不得超過實際損失的30%，違約金過高或過低可以請求法院給予減少或者增加。
合同違約金沒有具體標準，以雙方協定而成，約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第五百八十四條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。