一、合同原件傳真件和掃描件有什么法律效力及區(qū)別
原件傳真件是一種直接來源于爭議事實而且可以單獨、直接證明爭議事實的 證據(jù) ，法院一般都予以直接采信。掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認(rèn)可，否則需要提供其它相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證，形成證據(jù)鏈條，掃描件才能作為定案證據(jù)，從而具有較高證明效力。如原件真實，可以作為認(rèn)定事實的證據(jù)，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據(jù)認(rèn)定，這就是兩者區(qū)別。
二、合同必須是原件才有效力嗎
合同 無論是復(fù)制件還是原件，約束合同各方的是合同的條款、內(nèi)容，并不是用于記載合同內(nèi)容的紙張等載體。只是如果是復(fù)制件，由于復(fù)制件容易被篡改的特性，容易被一方當(dāng)事人否認(rèn)其內(nèi)容的真實性。所以，一旦產(chǎn)生糾紛向法院出示合同作為證據(jù)，原則上要求出示原件在法庭上舉證的時候原則上應(yīng)當(dāng)出示原件，但是確有困難的可以提交復(fù)制品、照片等。另外，合同復(fù)制件、照片等與原件內(nèi)容一致，有合同各方當(dāng)事人確認(rèn)的情況下，也相當(dāng)于合同原件效力。再比如，為避免合同原件遺失可以進(jìn)行合同證據(jù)保全公證，公證文書所附的合同復(fù)制件也具有法律效力。所以，并非只有合同原件才具有法律效力，在特定條件下其復(fù)制件也有法律效力。
根據(jù)法律：書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。
三、合同原件的法律效力
合同原件是指經(jīng)雙方當(dāng)事人合議一致后簽字或加蓋雙方印章的合同文本，合同原件是 民法典 規(guī)定的 “書面形式”中最具有法律證明力的一種，合同原件在證據(jù)學(xué)上可被認(rèn)定為直接證據(jù)和原始證據(jù)，是一種直接來源于爭議事實而且可以單獨、直接證明爭議事實的證據(jù)，法院一般都予以直接采信。
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。 《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。 書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。
有的，但是傳真屬于原件還是復(fù)印件爭論不一。用傳真訂立合同，若合同正常履行則沒有問題;若當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛，就傳真件到底是原件還是復(fù)印件就難以確定，影響審判結(jié)果。傳真件缺乏 證據(jù) 效力。通常而言，只有同時具備真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性的證據(jù)才有證據(jù)效力。因此，法院在認(rèn)定傳真件的證據(jù)效力時，通常考慮諸多因素。
法律客觀：《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。 《中華人民共和國民法典》第四百六十八條 非因合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，適用有關(guān)該債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用本編通則的有關(guān)規(guī)定，但是根據(jù)其性質(zhì)不能適用的除外。
相關(guān)推薦：
畢業(yè)生三方協(xié)議有何作用(三方協(xié)議有啥作用)
什么是行政復(fù)議申請人(什么是行政復(fù)議申請人)