承擔經濟合同違約責任的方式
(一)承擔違約責任的方式
1.違約金《經濟合同法》第35條規定：“當事人一方違反經濟合同時，應向對方支付違約金。“所謂違約金，是指經濟合同當事人一方不履行或不完全履行合同義務時，按照法律規定或雙方約定的比例，必須向對方支付的一定數量的金額。
違約金具有兩種性質：一是懲罰性質，即當事人只要實施了違約行為，無論是否給對方造成經濟損失，都應當承擔違約責任，向對方支付違約金。二是補償性質，即彌補給對方所造成的經濟損失。違約金的計算方法是：
應支付的違約金=違約價金×違約比例
或=違約金額×每天提取比例×遲交天數
2.支付賠償金
所謂賠償金，是指經濟合同當事人由于一方違約并給對方造成損失，如果支付違約金后仍然不能彌補給對方造成的損失時，還應補償其不足部分。這種補償違約金的不足部分，稱為賠償金。《經濟合同法》第35條規定：“如果由于違約已給對方造成的經濟損失超過違約金的，還應進行賠償，補償違約金的不足部分”。
3.返還定金
定金既是證明合同成立保證合同履行的擔保形式，又是違約方承擔違約責任的一種方式。《經濟合同法》第14規定;“給付定金的一方不履行合同的，無權請求返還定金。接受定金的一方不履行合同的，雙倍返還定金。”如果雙方當事人違約，接受定金的一方只需返還定金。
使用定金方式承擔違約責任時，應正確理解“不履行合同”一詞的含義。在司法實踐中，通常把“不履行”理解為沒有履行，而不是沒有按期履行。
4.繼續履行合同
違約方在承擔經濟責任后，無論是支付違約金還是支付賠償金，都不能代替經濟合同的履行。根據《經濟合同法》第35條規定，違約方在支付違約金、賠償金以后，如果“對方要求繼續履行合同的，應繼犢履行”。如果違約方不履行，可請求有關國家機關強制其履行。
5.支付保管費、保養費”
在購銷合同中，需方逾期提貨、供方提前交貨;在加工承攬合同中，定作方超期領取定作物或修理的物品等，應向對方支付保管費、保養費。
6.償付多支的運雜費用
在貨物運輸合同中，供方錯發到貨地點或需方錯填或臨時變更收貨地點，均屬違約行為，應承擔多支付的運雜費用。
7.信貸制裁
信貸制裁是指在借款合同中，當借款方不能按照規定的用途使用貸款時，金融機關有權按照有關規定加付利息、提前收回一部或全部貸款的一種制裁措施。這種制裁只能由貸款的專業銀行、信用合作社等國家金融機構行使。
8.價格制裁
由于一方違約造成經濟合同不能履行或不能完全履行時，應按照《經濟合同法》第17條規定：“執行國家訂價的，在合同規定的交付期限內國家價格調整時，按交付時的價格計價。逾期交貨的，遇價格上漲時，按原價格執行;價格下降時，按新價格執行。逾期提貨或逾期付款的，遇價格上漲時，按新價格執行;價格下降時，按原價格執行。執行浮動價、議價的，按合同規定的價格執行。”這里所指“逾期交貨”、“逾期提貨”、“逾期付款”都是由當事人的主觀故意或過失所致。如果不是由于當事人的主觀過錯，而是由于不可抗力的外因所致，則不應采用價格制裁的方法。
9.單方有權解除合同
單方直接宣布解除經濟合同的方法是法律賦予受害方當事人的一種特殊權利。必須嚴格依法辦事，從嚴掌握。只有在當事人發生嚴重違約行為，并符合法律規定的情況下，才可以使用。如《經濟合同法》第44條規定：“擅自將租賃財產轉租或進行非法活動，出租方有權解除合同。”第46條規定：“投保方如隱瞞被保險財產的真實情況，保險方有權解除合同或不負賠償責任。

一、合同的違約和違約行為的分類
（一）實際違約與預期違約：
1、實際違約，即實際發生的違約行為。
實際違約又分：
（1）不履行：包括履行不能和拒絕履行;
履行不能是指債務人在客觀上已經沒有履行能力。拒絕履行是指合同履行期到來后，一方當事人能夠履行而故意不履行合同規定的全部義務。
（2）遲延履行和遲延受領：
遲延履行是指合同債務已經到期，債務人能夠履行而未履行;
（3）不適當履行：包括瑕疵履行加害履行;
不適當履行是指債務人雖然履行了債務，但其履行不符合合同的約定，包括瑕疵履行(即履行有瑕疵，侵害對方履行利益，如給付數量不完全、給付質量不符合約定、給付時間和地點不當等)和加害履行(即因不適當履行造成對方履行利益之外的其他損失，如出售不合格產品導致買受人的損害)。
2、預期違約也稱先期違約，是指在合同履行期限到來之前，一方無正當理由但明確表示其在履行期到來后將不履行合同，或者其行為表明其在履行期到來后將不可能履行合同。
預期違約又分：
明示預期違約(明示毀約)和默示預期違約(默示毀約)。
明示毀約，是指一方當事人無正當理由，明確地向對方表示將在履行期屆至時不履行合同。
默示毀約，是指在履行期到來之前，一方以自己的行為表明其將在履行期屆至后不履行合同。
（二）根本違約與非根本違約：
根本違約與非根本違約。以違約行為是否導致另一方訂約目的不能實現為標準，違約行為可作此分類。其主要區別在于，根本違約可構成民法典定解除的理由。
（三）單方違約與雙方違約：
雙方違約，是指雙方當事人分別違反了自己的合同義務。民法典第五百九十二條規定：當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。可見，在雙方違約情況下，雙方的違約責任不能相互抵銷。
二、違約行為，是指當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的行為。
1、違約行為的主體是合同當事人。
2、違約行為是一種客觀的違反合同的行為。
3、違約行為侵害的客體是合同對方的債權。
三、侵權行為與違約行為的區別
1、歸責原則不同
侵權責任通常以過錯責任為基本原則，而僅對極少的特殊侵權行為實行無過錯責任原則。
2、舉證責任不同
在一般侵權責任中，受害人有義務對加害人的過錯舉證，在特殊侵權責任中，由加害人反證自己沒有過錯。
3、責任構成要件不同
侵權責任中，損害事實是侵權責任的前提，無損害事實便無侵權賠償，損害事實是物權的債權保護法行使前提的體現，即要有人身傷害、財產損失等事實;在違約責任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應承擔違約責任，并不以造成損害為違約方承擔違約責任的前提。
4、義務程度不同
合同的義務程度往往是根據合同當事人的意思和利益關系確定的。根據大陸法系各國的規定，在無償合同中，利益出讓人只應承擔極低的注意義務。
5、責任承擔方式不同
侵權損害賠償包括財產損害賠償、人身傷害賠償及精神損害賠償，損害賠償范圍、方式不能由當事人事先約定;違約責任包括損害賠償、違約金、定金、實際履行等責任形式，但不包括精神損害賠償，賠償方式范圍可由當事人事先約定。
6、責任范圍不同
違約當事人的責任范圍要小于侵權行為人的責任范圍。因為侵權損害賠償以行為人實際造成的損害為賠償標準，且在造成特定傷害時，行為人還要承擔精神損害賠償;而違約責任采用“可預見性”標準來限定賠償賠償范圍。
7、對第三人的責任要求不同
侵權責任中，基于物權的追及力及優先效力，貫徹了行為人對自己行為負責的原則，行為人僅對因自己的過錯致他人損害的后果負責，由于第三人的原因造成損害的，第三人要承擔損賠償責任；違約責任具有相對性，即使是由第三人原因致使債務人違約，債務人仍需向債權人承擔違約責任，然后才能向第三人追索。
8、責任人抗辯事由不同
侵權責任中責任人的抗辯事由可分為正當理由和外來原因，其中正當理由包括依法執行職務、正當防衛、緊急避險、自助行為和受害人同意，外來原因分為不可抗力、意外事件、被害人過錯和第三人行為;而違約責任的免責事由僅限于不可抗力，且當事人事先約定免責條款和不可抗力的具體范圍。
9、訴訟時效不同
由于，侵權的證明建立在人證、物證和受害人傷害狀況的基礎上，其證據的作用因時間的推移容易發生變化，而違約責任的證明建立在書證和物證的基礎上。
10、案件管轄不同
侵權行為與違約行為的區別還包括對于管轄的不同。侵權訴訟以被告所在地或侵權行為地法院管轄;違約訴訟以被告所在地或合同履行地法院管轄，當事人可以約定被告所在地、合同簽定地、合同履行地、標的物所在地等法院管轄。
法律依據
《民法典》
第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。
第五百八十二條 履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。