一、可撤銷合同的情形是什么
可撤銷合同的情形如下：
1.因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指行為人因對行為的性質(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。
2.因顯失公平訂立的合同。顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。
3.因欺詐訂立的合同。欺詐，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。
4.因脅迫訂立的合同。脅迫，是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實意思表示的行為。
根據(jù)《 中華人民共和國民法典 》第一百四十七條【基于重大誤解實施的 民事法律行為 的效力】基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
二、可變更可撤銷合同的時效
可變更可撤銷合同適用一年的 除斥期間 。根據(jù)《民法典》第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權；
（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權。
三、可撤銷合同有什么特點
可撤銷合同有以下特點：
1.訂立合同時存在意思表示不真實的情況。
2.在提出變更或撤銷前。
3.意思表示不真實的一方對合同的變更或撤銷有選擇權。
4.經(jīng)當事人變更符合生效條件的，合同自變更協(xié)議達成后生效。

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。 第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。 第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

可撤銷的合同情形主要包括誤解、欺詐、重大錯誤、威脅或者惡意串通等。具體如下：

1.誤解

若合同雙方在締約過程中對于條款或者內(nèi)容存在誤解，即雙方對于合同的某個條款有不同的理解，這就是誤解。如果合同被視為是建立在誤解的基礎上，則該合同可能會被視為無效或者可撤銷的。

如當事人對某個具體商品的品質(zhì)，價值，特性了解不充分而失去自主操作能力，做出某些不利于自己的決策，就會造成誤解。

2.欺詐

如果合同是建立在一方或者雙方制造的虛假事實基礎上，則該合同可能會被視為欺詐，并因此而被撤銷。例如，一個賣家故意隱瞞貨物的缺陷，以吸引買家購買，這就是欺詐行為。

3.重大錯誤

在合同簽訂后，如果發(fā)現(xiàn)當時簽訂合同時有重大錯誤，則可以撤銷合同。例如，租戶在與房東簽訂租賃合同時，由于錯誤地估計了租金金額，造成租約無法履行，這就是一種重大錯誤。

4.威脅或者惡意串通

由于一方或雙方被威脅或獨裁者的控制而簽署的合同是可以取消的。例如，當事人被恐嚇簽訂某份合同，或者當事人在不理解合同具體內(nèi)容的情況下被迫簽署某份合同，可能會對其產(chǎn)生強烈的不利影響。

此外，如果當事人發(fā)現(xiàn)另一方故意與第三方串通以達到損害他人利益的目的，則該合同也是可撤銷的。

5.特殊情形

另外，還有一些特殊情況可能導致合同可撤銷，例如：未成年人的合同、身體或精神疾病、嚴重遺傳性疾病等。

總之，在簽訂合同前，當事人應該充分了解合同內(nèi)容及相關法律條款，確保合同是建立在合理、公平、透明和清晰的基礎上簽署的，盡量避免走入糾紛和法律風險。

一、哪些合同可以變更或者撤銷
根據(jù)相關法律規(guī)定，可撤銷合同包括因重大誤解訂立的合同、因顯失公平訂立的合同、因欺詐訂立的合同、因脅迫訂立的合同以及因乘人之危訂立的合同。
可變更合同包括：
1.如果合同中約定了可以變更的條件，當該條件成就時，合同可以變更；
2.雙方當事人協(xié)商一致，也可以變更合同；
3.當事人可以根據(jù)《民法典》的規(guī)定對合同進行變更。
二、撤銷合同有哪些
根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，可撤銷的合同有以下幾種類型:
（一）因重大誤解訂立的合同
重大誤解是指行為人因對行為的性質(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構成要件為:
1.必須對合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當事人的權利義務則不構成重大誤解。
2.行為人因為誤解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關系。
3.誤解是由行為人自己的過錯造成的，主觀上并非故意。
（二）因顯失公平訂立的合同
顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構成要件為:
1.合同的履行對一方當事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔更多的義務而享受極少的權利，或者在經(jīng)濟利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔極少的義務而獲得更多的權利。
2.一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。
3.受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗或緊迫的情況下實施的民事行為。
（三）因欺詐訂立的合同
欺詐，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構成要件為:
1.必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對方的情況是虛假的，且會使對方陷入錯誤意思表示，而希望或者放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。
2.必須實施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。
3.受欺詐人因欺詐而陷入錯誤，并基于錯誤而為意思表示。
（四）因脅迫訂立的合同
脅迫，是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實意思表示的行為。脅迫訂立的合同構成要件為:
1.須脅迫人有脅迫的行為。
2.脅迫人須有脅迫的故意。
3.脅迫的本質(zhì)在于對表意人的自由意思加以干涉。
4.須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。
5.須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關系。
（五）因乘人之危訂立的合同
乘人之危，是指行為人利用對方當事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構成要件為:
1.須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。
2.有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示。
3.須有相對人實施了足以使表意人為意思表示的行為。
4.須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關系。
5.表意人因其意思表示而蒙受重大不利。
三、可變更合同有哪些
合同在履行過程中，也是有可能需要變更的，而變更的很顯然就是合同當中的具體條款內(nèi)容了。但為了合同的穩(wěn)定，法律規(guī)定不能隨意的進行合同變更，要符合一定的情形才可以。合同可變更的情形如下:
1，由合同性質(zhì)和內(nèi)容決定當事人一方可變更合同。有的合同是為當事人一方的利益而設立的;也有一些合同的某些條款是專為當事人一方利益約定的。由于在一般情況下，當事人可以放棄自己應得的利益，因此，對于這些合同，如果當事人一方在訂立合同后根據(jù)客觀情況的變化，不再需要合同為其帶來利益，則可以變更合同。
2，當事人雙方經(jīng)協(xié)商同意，并且不因此損害國家利益和社會公共利益。當事人雙方在進行協(xié)商時，意思表示必須是明確的，而不能是模糊的，否則，當事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。
3，由于不可抗力致使合同的全部義務不能履行。不可抗力是指不能預見或者不能避免、不能克服的客觀情況。發(fā)生不可抗力，造成合同不能履行或者不能完全履行時，允許當事人變更合同，使合同的履行成為可能。不可抗力必須達到使合同無法履行的程度，才能作為變更合同的理由。如發(fā)生不可抗力后，經(jīng)義務人的努力，合同仍可履行，則不能作為合同變更的理由。
根據(jù)相關法律規(guī)定，可撤銷合同包括以上五種，變更合同的情形如上所述。可撤銷合同與可變更合同是不同的，要對其仔細區(qū)分。