這怎么是顯失公平？認定為贈與合同，怎么適用顯失公平？所有的贈與難道都是顯失公平？難道單務(wù)合同就是顯失公平？？你們學的是什么法律啊？？！！！
　　1，樓主的問題明顯屬于意思表示不一致！屬于不一致中的真意保留。一般真意保留的民事行為是有效的，但是，如果對方明知的，則是無效。本案中樓主贈與5萬元的行為就是屬于真意保留（法理上又稱單方虛假表示），而女方又是明知的情況，當然屬于無效的民事行為。
　　2，我國合同法第一百八十五條規(guī)定：贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。
　　贈與合同是一種雙方法律行為，贈與作為一種雙方法律行為，必須當事人雙方意思表示一致才產(chǎn)生法律效力，即必須贈與人有無償贈與的意思表示，受贈人有接受贈與的意思表示，贈與合同始有效成立。
　　如果當事人對與“無償贈與”意思表示不一致，只有人自愿贈與，而無人愿意接受，或者只有人愿意接受贈與，而無人愿意作出贈與表示，則不能僅憑客觀上無償給予某財產(chǎn)的事實來認定贈與合同成立。
　　3，樓上有人說這是欠條性質(zhì)，簡直是胡說八道！～該欠條的性質(zhì)認定應(yīng)是分手費，是以欠條的形式，分手費的實質(zhì)！分手費不是法律保護的合法債權(quán)。
　　4，還有贈與合同屬于實踐合同，而不是諾成合同。就是說如果贈與合同有效，樓主如果將錢交給了女方，那么贈與合同才成立并生效；反之則仍然無效。贈與屬于單務(wù)合同和實踐合同。
　　樓上的同志如果學過法學的，建議你們趕緊去看一下民事法律行為這章，重新學一下意思表示這一節(jié)，沒學過法學的就別胡說了。。。。。
　　附：意思表示不真實包括：A，意思表示不一致、B，意思表示不自由.
　　A，意思表示不一致:
　　1，真意保留：（單方）
　　2，虛假表示：（雙方）
　　3，隱藏行為：
　　4，錯誤：
　　5，誤傳：
　　B，意思表示不自由：
　　1，欺詐：
　　2，脅迫：
　　3，乘人之危：
　　無效民事行為：不具行為能力、意思表示不真實并危害國家利益、惡意串通并危害國家利益、合法形式掩蓋非法目的、損害公共利益、違反強行法或指令性計劃等。
　　可撤銷民事行為：重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危等。
　　總之，只要你不轉(zhuǎn)移贈與物5萬元的占有，贈與合同就不會成立。即使已經(jīng)轉(zhuǎn)移了，你也可以以意思表示不一致為由向女方討要。但是，是否是真意保留需要法院的認可，不同的法學院畢業(yè)的可能分析會有所不同，實踐中與法理又不是很一致，所以，不能肯定能得到法院的支持。