要約可以說(shuō)是成立合同的一個(gè)程序，合同對(duì)當(dāng)事人是有拘束力的，那么要約有法律效力嗎?要約如果符合構(gòu)成要件的話，是會(huì)對(duì)要約人和受要約人產(chǎn)生約束力的。接下來(lái)我整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對(duì)您有所幫助。一、要約具有法律效力嗎      一項(xiàng)要約，如果符合要約構(gòu)成要件，就要發(fā)生法律效力。要約的法律效力表現(xiàn)在對(duì)要約人的約束力和對(duì)受要約人的約束力兩方面。

      首先，要約對(duì)要約人的約束力。此種約束力又稱為要約的形式約束力，是指要約一經(jīng)生效，要約人即受到要約的拘束，不得隨意撤銷或?qū)κ芤s人隨意加以限制、變更和擴(kuò)張。這對(duì)于保護(hù)受要約人的利益，維護(hù)正常的交易安全是十分必要的。      其次，要約對(duì)受要約人的約束力。此種約束力又稱為要約的實(shí)質(zhì)約束力，在民法中也稱為承諾適格，即受要約人在要約生效時(shí)即取得依其承諾而成立合同的法律地位。具體表現(xiàn)在:      1、要約生效以后，只有受要約人才享有對(duì)要約人作出承諾的權(quán)利。當(dāng)然，該項(xiàng)權(quán)利由于受要約人的特定性而具有人身性質(zhì)，它不能轉(zhuǎn)讓。      2、承諾權(quán)是受要約人享有的權(quán)利，是否行使這項(xiàng)權(quán)利應(yīng)由受要約人自己決定，受要約人可以行使也可以放棄該項(xiàng)權(quán)利。他在收到要約以后并不負(fù)有必須承諾的義務(wù)。      3、一旦受要約人作出承諾的意思表示，合同即告成立，在要約人和承諾人之間形成合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。二、要約消滅的原因      第一，要約有效期限的經(jīng)過(guò)，凡是在要約中明確規(guī)定了承諾期限的，則承諾必須在該期內(nèi)作出，超過(guò)了該期限，則要約自動(dòng)失效，不可再接受承諾。      第二，受要約人拒絕要約。拒絕要約是指受要約人沒有接受要約所規(guī)定的條件。拒絕的方式有多種，既可以是明確表示拒絕要約的條件，也可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)不作答復(fù)而拒絕，還可以表現(xiàn)為對(duì)要約的實(shí)質(zhì)內(nèi)容作也限制、更改或擴(kuò)張大而形成反要約，不過(guò)在后一種情況下，既表明受要約人已拒絕了要約，同時(shí)也向要約人提出了一項(xiàng)反要約。受要約人在拒絕要約以后，也可以撤回拒絕的通知，但必須在撤回拒絕的通知先于或同時(shí)于拒絕要約的通知到達(dá)要約人處，撤回拒絕才能產(chǎn)生效力。      受要約人作出的承諾通知中，并沒有更改要約的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，只是對(duì)要約的非實(shí)質(zhì)性內(nèi)容予以變更，而要約人又沒有及時(shí)表示反對(duì)，則此種承諾不應(yīng)視為對(duì)要約的拒絕。但如果要約人事先聲明要約的任何內(nèi)容都不得改變，則受要約人更改要約的非實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，也會(huì)產(chǎn)生拒絕要約的效果。      第三，要約人撤回或撤銷要約。要約在受要約人發(fā)出承諾通知之前，可以由要約人撤回或撤銷。一旦撤回或撤銷，要約將終止效力。      第四，因要約人死亡而使要約失效。需要注意的是，要約是否因要約人或者受要約人死亡或者喪失民事行為能力而失去效力?《民法典》并未明確規(guī)定。我們認(rèn)為，在要約人死亡或者喪失民事行為能力的情況下，如果要約人在要約中明確表明發(fā)生上述情況時(shí)要約失去效力或者受要約人在承諾之前即已知曉要約人死亡或者喪失民事行為能力的事實(shí)時(shí)，要約失去效力。否則原則上不妨礙要約的效力，除非合同必須由要約人本人履行。受要約人死亡或者喪失民事行為能力的情況，如果是在受要約人作出承諾之前發(fā)生的，要約對(duì)要約人當(dāng)然不發(fā)生效力;如果是在受要約人作出承諾之后發(fā)生的，除非合同必須由受要約人本人履行，否則原則上也不妨礙要約的效力。      要約不能隨便作出，因?yàn)橐s對(duì)于要約人和受要約人是有拘束力的，也就是說(shuō)要約是有法律效力的。關(guān)于要約的法律效力以上已經(jīng)整理了，同時(shí)還整理了要約消滅的原因。

法律主觀：

要約邀請(qǐng) 不具有法律效力 ，在我國(guó)實(shí)踐中一般采取將要約邀請(qǐng)“視為要約”的方式，把要約邀請(qǐng)轉(zhuǎn)化為要約后賦予其法律效力。根據(jù)《民法典》第四百七十三條規(guī)定，要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的表示。拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書、債券募集辦法、基金招募說(shuō)明書、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價(jià)目表等為要約邀請(qǐng)。商業(yè)廣告和宣傳的內(nèi)容符合要約條件的，構(gòu)成要約。第四百七十四條規(guī)定，要約生效的時(shí)間適用本法第一百三十七條的規(guī)定。第一百三十七條規(guī)定，以對(duì)話方式作出的意思表示，相對(duì)人知道其內(nèi)容時(shí)生效。以非對(duì)話方式作出的意思表示，到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百三十七條以對(duì)話方式作出的意思表示，相對(duì)人知道其內(nèi)容時(shí)生效。以非對(duì)話方式作出的意思表示，到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效。以非對(duì)話方式作出的采用數(shù)據(jù)電文形式的意思表示，相對(duì)人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)時(shí)生效；未指定特定系統(tǒng)的，相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入其系統(tǒng)時(shí)生效。當(dāng)事人對(duì)采用數(shù)據(jù)電文形式的意思表示的生效時(shí)間另有約定的，按照其約定。《中華人民共和國(guó)民法典》第四百七十三條要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的表示。拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書、債券募集辦法、基金招募說(shuō)明書、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價(jià)目表等為要約邀請(qǐng)。商業(yè)廣告和宣傳的內(nèi)容符合要約條件的，構(gòu)成要約。

1、要約對(duì)要約人有拘束力嗎      要約生效后,對(duì)受要約人不產(chǎn)生法律拘束力,受要約人并沒有必須承諾的義務(wù),而是僅僅獲得了承諾的權(quán)利。

      因?yàn)槿魏稳硕疾坏脝畏浇o他人設(shè)置義務(wù),如果使要約對(duì)受要約人有拘束力的話,相當(dāng)于是要約人單方為受要約人設(shè)定了義務(wù),這顯然違背法律的基本精神。實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意:      2、受要約人在接到要約后,完全可以置之不理而不用承擔(dān)任何法律責(zé)任      受要約人的沉默不作為也不能推定為承諾,即便是要約中作出明確說(shuō)明,該說(shuō)明也沒有任何法律效力。如要約中載明“受要約人應(yīng)在5天之內(nèi)作出明確的拒絕,否則視為承諾”,該項(xiàng)規(guī)定應(yīng)為無(wú)效。但在以下三種例外情形,不作為可以認(rèn)定為承諾:      (1)法律有特別規(guī)定情形。我國(guó)      并無(wú)此例外規(guī)定,但國(guó)外立法多有規(guī)定。如日本商法典第509條規(guī)定:“商人對(duì)于平日交往之顧客,于其營(yíng)業(yè)范圍內(nèi),接受要約時(shí),應(yīng)即發(fā)承諾與否之通知,如怠于通知時(shí),即視為承諾。”      (2)當(dāng)事人對(duì)于拒絕承諾須為通知義務(wù)有特別約定的,此時(shí)基于意思自治原則應(yīng)認(rèn)可該約定的效力。正如史*寬先生所言:“當(dāng)事人有預(yù)約或有其他特約,限定承諾之方法者,應(yīng)從其約定。”      (3)根據(jù)當(dāng)事人之間的交易慣例或商業(yè)習(xí)慣,拒絕承諾須明確予以表示的。      3、承諾是受要約人的權(quán)利是一般之原則,但在特定情形,承諾也有可能即是受要約人的權(quán)利,又是義務(wù)      此時(shí)要約應(yīng)屬對(duì)受要約人有拘束力。比如,一般情況下,公用事業(yè)行業(yè)不能拒絕消費(fèi)者要求提供服務(wù)的合理要求。      我國(guó)《合同法》第289條規(guī)定:“從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不得拒絕旅客、托運(yùn)人通常、合理的運(yùn)輸要求”。此時(shí)承運(yùn)人即負(fù)有承諾的義務(wù)。又如拍賣活動(dòng)中,對(duì)于競(jìng)買人高于拍賣底價(jià)之應(yīng)價(jià),若沒有其他竟買人有更高競(jìng)價(jià)時(shí),拍賣人必須落槌承諾。      以上就是為您帶來(lái)的關(guān)于“要約的拘束力”的相關(guān)知識(shí)點(diǎn),大家可以仔細(xì)閱讀本文,并結(jié)合自己的實(shí)際,做出明智的決定與處理,小編的解答希望能幫助到您。如果您還有什么其他法律問(wèn)題需要咨詢,可以聯(lián)系我們平臺(tái)的專業(yè)律師,為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。      溫馨提示:      《民法典》自2021年1月1日起正式施行,《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》同時(shí)廢止。如果您涉及《民法典》規(guī)定的合同問(wèn)題#      點(diǎn)擊這兒      #進(jìn)行查看!若需幫助可#咨詢合同糾紛律師#