行政裁決屬于具體行為，對于行政裁決是行政機關根據有關法律規定，對當事人之間的矛盾糾紛進行處理的一種形式，是屬于具體的行政行為，有關情況是需要雙方當事人來履行有關法律責任和義務的。

一、行政裁決屬于具體行為嗎?      行政裁決屬于具體行為，行政裁決是指行政主體依照法律授權和法定程序，對當事人之間發生的與行政管理活動密切相關的、與合同無關的特定民事、經濟糾紛進行裁決的具體行政行為。行政裁決又稱為行政司法。行政裁決的主體具有法定性。行政機關只有獲得法律授權，才能對授權范圍內的民事糾紛案件進行審查并裁決，沒有法律授權，行政機關不能自行決定和裁決某些民事糾紛案件。二、行政裁決的程序      1、申請，是指民事爭議的一方或雙方當事人，向人權行政機關提出要求解決糾紛的請求。申請一般應具備以下條件:一是申請人必須是民事權益發生爭議的當事人或其法定代理人;二是申請是向有關的行政主體提出;三是申請符合法定形式要求，如法律規定必須提交申請書和其它文書;四是申請必須在法定期限內提出      .      2、立案。行政裁決機構在收到當事人申請書后，應當對申請進行審查，對符合條件的應當受理;對不符合條件的，行政裁決機構不予受理并應通知申請人，告知其理由。      3、通知。行政機關立案后應當通知民事爭議的申請人及對方當事人，并要求對方當事人提交有關材料等有關情況。      4、答辯。民事爭議當事人在收到裁決申請后，應當在規定的期限內提交答辯書及有關證據材料。答辯在行政裁決程序中極為重要，它一方面可以幫助對方當事人了解申請人申請爭議的事實與理由，以便進行辯解，維護自身的合法權益;另一方面有利于裁決機構了解真相、查清事實，作出正確裁決。對方不答辯的，行政機關可徑行裁決。      5、審查。行政裁決機關收到答辯書后，對爭議的事實、證據材料進行審查，需補充調查或鑒定的。進行調查、勘驗或鑒定，對交通事故、醫療事故、環境污染、產品質量等技術性爭議是必不可少的。行政裁決機關將所有的事實、證據材料進行綜合分析研究，如果尚有疑問或經當事人請求，可舉行公開聽證，由當事人雙方當面陳述案情，相互辯論、舉證、質證，以查明案情。      6、裁決。行政裁決機關在審理后，根據事實和法律、法規做出裁決。行政裁決機關制作并向雙方當事人送達的裁決書應載明當事人雙方的姓名、地址、爭議的內容、對爭議的裁定及其理由和法律根據，并注明是否為終局裁決。如不是終局裁決，應寫明當事人提起行政復議或訴訟的期限和受理機關。      7、執行。裁決生效后，爭議當事人應當自覺履行，否則由裁決機關依法強制執行或申請人民法院強制執行。      行政裁決的具體認定和處理情況，是需要嚴格基于上述法律中規定的程序和要求來進行辦理的，特別是不同的涉案行為所認定的處理標準是不同的，如果對行政裁決的結果有異議的還可以提出行政復議，或者起訴到法院來進行判決處理。

　　行政裁決，是行政機關依法裁決公民、法人或者其他組織之間權益爭議的活動。行政裁決的特征有以下方面：
　　(1)行政裁決的主體是法律授權的特定行政機關。
　　(2)行政裁決的對象是特定的民事、經濟糾紛。
　　(3)行政裁決在形式上具有準司法性。
　　(4)行政裁決在效果上具有強制性。
　　根據我國現行法律的規定，行政裁決主要有以下幾類：
　　(1)損害賠償裁決。這是指行政機關對平等主體之間發生的、因涉及與行政管理相關的合法權益受到侵害而引起的賠償爭議所作的裁決。
　　(2)權屬糾紛裁決。這是指行政主體對平等主體之間，因涉及與行政管理相關的某一財產、資源的所有權、使用權的歸屬發生爭議所作出的裁決。
　　(3)侵權糾紛裁決。這是指在平等主體之間，一方當事人認為其行政法上的合法權益受到了另一方侵犯時，依法請求行政機關制止侵害，并責令侵權方對其侵害行為已造成的損失予以賠償。