在現實生活中行政案件的訴訟是經常出現的，那么行政訴訟適用法律錯誤的情形有哪些?行政訴訟適用法律的問題涉及到訴訟的權威性，下面為各位就行政訴訟適用法律這一問題進行解答。一、適用的法律與案件性質明顯不符的      如根據法律規定，應該適用甲法而適用了乙法。

二、適用已經廢止、失效或者尚未施行的法律的      對于已經明確廢止或者失效的法律，在其以后仍然作為法律依據進行處理。對尚未施行的法律，在處理中作為法律依據引用。三、違反法律溯及力規定的      法不溯及既往是指法律的規定僅適用于法律生效以后的事件和行為，對于法律生效以前的事件和行為不適用。最高人民法院指導案例5號《魯濰(福建)鹽業進出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務管理局鹽業行政處罰案》引用了此原則。最高人民法院公布的典型案例也有這樣的案例——《錢群偉訴浙江省慈溪市掌起鎮人民政府案》。四、違反法律適用規則的      《中華人民共和國立法法》在“第五章適用與備案”一章的相關條文作了以下明確的規定:第七十九條法律的效力高于行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高于地方性法規、規章。第八十條地方性法規的效力高于本級和下級地方政府規章。省、自治區的人民政府制定的規章的效力高于本行政區域內的較大的市的人民政府制定的規章。第八十一條自治條例和單行條例依法對法律、行政法規、地方性法規作變通規定的，在本自治地方適用自治條例和單行條例的規定。經濟特區法規根據授權對法律、行政法規、地方性法規作變通規定的，在本經濟特區適用經濟特區法規的規定。《關于審理行政案件適用法律規范問題的座談會紀要》更是作了詳細的適用規定。實踐中在最高人民法院指導案例5號《魯濰(福建)鹽業進出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務管理局鹽業行政處罰案》中的裁判理由指出:......人民法院審理行政案件，依據法律、行政法規、地方性法規，參照規章。蘇州鹽務局在依職權對魯濰公司作出行政處罰時，雖然適用了《江蘇鹽業實施辦法》，但是未遵循《立法法》第七十九條關于法律效力等級的規定，未依照《行政許可法》和《行政處罰法》的相關規定，屬于適用法律錯誤五、沒有依法引用相應的法律依據      最高人民法院公布的典型案例之《如果愛婚姻服務有限公司訴中華人民共和國民政部案》，該案指出“......被訴告知書有可援引的法律依據而未援引，應屬適用法律錯誤。”六、只是引用法律名稱，而沒有引用相應的條款      最高人民法院指導案例41號《宣懿成等訴浙江省衢州市國土資源局收回國有土地使用權案》中的裁判理由指出:......衢州市國土局作為土地行政主管部門，有權依照《土地管理法》對轄區內國有土地的使用權進行管理和調整，但其行使職權時必須具有明確的法律依據。被告在作出《通知》時，僅說明是依據《土地管理法》及浙江省的有關規定作出的，但并未引用具體的法律條款，故其作出的具體行政行為沒有明確的法律依據，屬于適用法律錯誤。

法律主觀：

涉外民事關系適用的外國法律，不包括該國的法律適用法。 只要是在中國境內進行的 訴訟 ，不論其適用何處的實體法，程序法一定是中國的訴訟法。也就是說，程序法和實體法都是用中國的法律，前提是只要訴訟是在中國的法院即可。 《中華人民共和國 民事訴訟法 》 第二百五十九條 在中華人民共和國領域內進行涉外民事訴訟，適用本編規定。本編沒有規定的，適用本法其他有關規定。

法律客觀：

第一百三十九條(涉外行政訴訟法的適用范圍)外國人、無國籍人、外國組織認為中華人民共和國行政機關的行政行為侵犯其正當權益提起行政訴訟的，適用本法。法律另有規定的除外。(理由：借鑒現行《行政訴訟法》第七十條的規定)第一百四十條(同等原則與對等原則)外國人、無國籍人、外國組織在中華人民共和國進行行政訴訟，同中華人民共和國公民、組織有同等的訴訟權利和義務。外國法院對中華人民共和國公民、組織的行政訴訟權利加以限制的，人民法院對該國公民、組織的行政訴訟權利，實行對等原則。(理由：涉外訴訟中對同等原則與對等原則的規定是國際通行做法，也是民事訴訟與刑事訴訟的統一規定)第一百四十一條(涉外行政訴訟代理)外國人、無國籍人、外國組織在人民法院起訴、應訴，需要委托律師代理訴訟的，應當委托中華人民共和國律師機構的律師。涉外行政訴訟中的外籍當事人，可以委托本國人為訴訟代理人，也可以委托本國律師以非律師身份擔任訴訟代理人。(理由：第一款與現行行政訴訟法第七十三條的規定相同，增加第二款規定，涉外當事人既可以委托中國律師代理訴訟，也可以委托本國或外國自然人代理訴訟)第一百四十二條(涉及港、澳、臺當事人行政案件的法律適用)涉及香港、澳門特別行政區和臺灣地區當事人的行政案件，參照本法對涉外行政訴訟的有關規定。(理由：香港、澳門雖然已經回歸，但在“一國兩制”的體制下，其訴訟程序仍然不同于大陸內部訴訟程序，因此只能參照涉外訴訟程序。臺灣地區也一樣)第九章附則(說明：附則主要對本修改建議稿中經常出現的“行政行為”、“行政機關”、“行政爭議”的涵義進行解釋，同時規定本法的施行日期)第一百四十三條(行政行為的涵義)本法所稱行政行為，是指具有行政管理職權的機關、組織及其工作人員，作出的與行使行政職權有關的，對公民、法人或者其他組織權益產生實際影響的行為及相應的不作為。第一百四十四條(行政機關的涵義)本法所稱行政機關，是指具有國家行政管理職權的各級人民政府及其職能部門。第一百四十五條(行政爭議的涵義)本法所稱行政爭議，是指自然人、法人或者其他組織與行政機關或具有公權力的公務組織之間發生的因實施行政行為而產生的爭議。

我是這樣理解的：行政法，就是行政機關執法的依據法。與行政訴訟法的因果關系是相護制約和聯系的。如果因為行政法的規定，行政機關執法有違規定，而行政訴訟法就是司法和審理依據。《行政程序法》的制定最早我們可以追溯到制定《行政訴訟法》，行政訴訟法54條里面規定，違反法定程序的行政行為是要撤消的，這表明，我國在制訂《行政訴訟法》的時候已經意識到了需要一個《行政程序法》。行政法的載體是行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為。行政執法強調的是執法者部門行為規范和依據；行政訟訴法是為保證人民法院正確、及時審理行政案件，保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護和監督行政機關依法行使行政職權的司法和審理依據。作為行政法律體系的基本大法，《行政程序法》如果能夠出臺，將對有效規范政府行政行為，保護公民的合法權益產生重大積極影響。應該說，行政程序法在行政法律的范疇里面是一個基本法。現在世界各個國家都有行政程序法，包括我國臺灣、澳門地區都有行政程序法。因為這是一個基本的法律。一般來說，行政行為的實體目標好確定，但如何去實現，怎么去完成都是需要有一個程序的，可以說“沒有程序就沒有實體”，但這可能是一個好的程序，也可能是一個不利的程序。進一步說，行政法不光是一個工具，本身也具有價值，國外經常講程序就是生命。比如我們國家的《行政處罰法》里規定了要做出具體處罰需要說明理由，要聽取對方意見，這是為了處罰能夠達到公正的一個必不可少的程序，其實同時也是一種對人的尊重，你要對對方作出一個不利決定，你怎么能不聽取對方意見呢？特別我們是社會主義國家，行政機關是為老百姓服務的，是“公仆”，人民是主人，仆人要對主人作出不利的事情，怎么能不聽取意見呢？所以程序不僅僅是達到目的的一個手段，它本身就有一個價值。

行政訴訟的法律適用的規定是：人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩；人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查；人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第四條
人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
人民法院設行政審判庭，審理行政案件。
第五條
人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩。
第六條
人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。