再審的啟動方式有三種，1、法院可以提起再審2、當事人申請再審3、三、檢察院啟動的再審

一、法院啟動再審

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條　各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

　　最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

二、當事人申請再審

第一百九十九條　當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

　 第二百條　當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

　　（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

　　（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

　　（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

　　（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

　　（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

　　（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

　　（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；

　　（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

　　（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

　　（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

　　（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

　　（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

　　（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

　 第二百零一條　當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

三、檢察院啟動的再審

第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

　　地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

　　各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

四、再審被駁回后的處理

第二百零九條　有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

　　（一）人民法院駁回再審申請的；

　　（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

　　（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

法律分析：刑事再審程序的啟動主要有三種，其一，各級法院院長對本院已經發生法律效力的判決及裁定，如果發現確有錯誤的，提交審判委員會處理，最高院對各級法院已經發生效力的判決和裁定，上級法院對下級法院已經發生效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級法院再審;其二，最高檢對各級法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級檢察院對下級法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權向同級法院提出抗訴。對于檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。其三，是當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百五十三條 因申訴而重新審判的情形

當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判： （一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的； （二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的； （三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的； （五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百五十四條 提起審判監督程序的主體及理由

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。 最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。 人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。