根據(jù)《合同法》規(guī)定，不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)包括以下三種：\x0d\x0a(1)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。\x0d\x0a包括：一是基于個人特別信任關(guān)系發(fā)生的合同債權(quán)，這類合同債權(quán)因具有強烈的人身信任關(guān)系，故不得轉(zhuǎn)讓他人。\x0d\x0a二是“基于特定的債權(quán)人行為為內(nèi)容的合同權(quán)利”。\x0d\x0a三是屬于從權(quán)利的合同債權(quán)。\x0d\x0a(2)按照當(dāng)事人的約定不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。\x0d\x0a根據(jù)合同自由的原則，如果債務(wù)人只愿意向合同債權(quán)人履行債務(wù)，合同當(dāng)事人當(dāng)然可以在合同中約定合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。\x0d\x0a(3)法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。\x0d\x0a例如，我國《擔(dān)保法》第6l條就規(guī)定，最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。公法上的債權(quán)，包括撫恤金債權(quán)、退休金債權(quán)、勞動保險金債權(quán)等。

法律主觀：

能約定債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，當(dāng)事人無疑可在合同中明文禁止債權(quán)讓與。我國《民法典》已明確認(rèn)可了禁止債權(quán)讓與特約的法律效力。問題在于當(dāng)事人如果違反了禁止轉(zhuǎn)讓協(xié)議，通常債權(quán)人都具有非公開性，第三人并不知道其內(nèi)容。因此，關(guān)鍵是要確定該第三人是否為善意。如是，則理應(yīng)受法律保護。,下列債權(quán)是不能轉(zhuǎn)讓的：根據(jù)債權(quán)的性質(zhì)不能進行轉(zhuǎn)讓的債權(quán)；按照當(dāng)事人的約定不能進行轉(zhuǎn)讓的債權(quán)；以及依照法律的規(guī)定不能進行轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。如果債權(quán)人轉(zhuǎn)讓上述債權(quán)給第三人的，轉(zhuǎn)讓行為不具有法律效力。,《中華人民共和國民法典》第五百四十五條，債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：,（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；,（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；,（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。,債權(quán)轉(zhuǎn)讓人與債權(quán)人必須達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。因為實施民事法律行為需要當(dāng)事人各方出于真實意思表示并達成合意，而簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議就意味著轉(zhuǎn)讓人和受讓人達成了合意，所以債權(quán)轉(zhuǎn)讓人與債權(quán)人必須達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。,《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：,（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；,（二）意思表示真實；,（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

法律客觀：

根據(jù)《民法典》第545條規(guī)定：債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； （二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

1、當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。2、依合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。3、法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。
【法律分析】
三種不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)包含：當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)：要求這種約定須在轉(zhuǎn)讓之前訂立，否則，該約定無效。且該約定不得對抗善意第三人，如果債權(quán)人違反雙方禁止轉(zhuǎn)讓的約定，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給善意第三人，善意第三人可取得該債權(quán)。依合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)：這類債權(quán)要么與債權(quán)人的人身有不可分割的關(guān)系，要么基于債權(quán)人與債務(wù)人間的信任關(guān)系產(chǎn)生，如扶養(yǎng)請求權(quán)等。對這類債權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)按無效處理。法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)：國家以法律禁止轉(zhuǎn)讓的，違反禁止性規(guī)定的，合同當(dāng)然無效。從相關(guān)規(guī)定中需了解如果違反規(guī)定轉(zhuǎn)讓了以上三種債權(quán)，可能引起債權(quán)糾紛。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》 第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

一、 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 限制有哪些 第一、主體方面的限制。《 合同法 》第79條規(guī)定了合同債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但沒有對轉(zhuǎn)讓主體進行限制，因此，可以理解為： 債權(quán)人 不論性質(zhì)如何，形式怎樣，都可以根據(jù)自己的意愿處置債權(quán)。 第二、客體方面的限制。合同的客體可以是物，也可以是行為，還可以是智力成果。但合同債權(quán)的客體主要是行為，即 債務(wù)人 應(yīng)為的特定行為。行為分許多種，有的行為可以被取代或代替，像沒有技術(shù)含量和沒有特定要求的行為;有的行為不能被代替或被取代，像與行為人的信譽、技能、能力密切相關(guān)行為，這類行為如果由別人代為行使，必定影響合同目的。 第三、內(nèi)容方面的限制。根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人可以在訂立合同時或訂立合同后特別約定，禁止任何一方 轉(zhuǎn)讓合同 權(quán)利，只要此約定不違反法律的禁止性規(guī)定和社會公共道德，就能產(chǎn)生法律效力。任何一方違反約定而轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，將構(gòu)成違約行為。因此，合同內(nèi)容有特別約定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利，不得轉(zhuǎn)讓。 第四、形式方面的限制。《民法通則》第91條規(guī)定，依照法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，債權(quán)人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利時，必須經(jīng)過原批準(zhǔn)機關(guān)批準(zhǔn)。原批準(zhǔn)機關(guān)對債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不予批準(zhǔn)的，轉(zhuǎn)讓無效。 二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效條件是什么 第一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，就是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種規(guī)定的意義在于防止國家、集體的利益受損。 第二、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性。按照《合同法》第79條的規(guī)定，有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。第一類是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為 繼承 的債權(quán);第二類是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類而單獨轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許;第三類是依 合同當(dāng)事人 約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);第四類是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 第三、債權(quán)人與受讓人須達成 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合，當(dāng)事人的意思表示不真實，簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓 合同無效 ，因此，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。 第四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，是否以征得債務(wù)人的同意為要件，各國的立法有三種不同的規(guī)定：一是自由主義，德國 民法典 是主張債權(quán)原則上可以自由轉(zhuǎn)讓，不以取得債務(wù)人同意或通知為必要要件;二是通知主義，我國《合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力”。三是債務(wù)人同意主義，法國民法典主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人或經(jīng)債務(wù)人承諾為必要條件。 第五、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序。依照《合同法》第87條規(guī)定：“法律、行政 法規(guī) 規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”《民法通則》第91條規(guī)定，“債權(quán)轉(zhuǎn)讓如果系法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，須經(jīng)原批準(zhǔn)機關(guān)批準(zhǔn)”。法律規(guī)定辦理債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，如果不履行相應(yīng)手續(xù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。 不管是轉(zhuǎn)讓債權(quán)還是轉(zhuǎn)移 債務(wù) ，實際都是需要滿足了規(guī)定的條件才行，否則的話轉(zhuǎn)讓行為可能不會發(fā)生法律效力。除此之外，在轉(zhuǎn)讓債權(quán)的時候，只需要通知債務(wù)人，但要是轉(zhuǎn)移債務(wù)的話，由于關(guān)系到 債務(wù)承擔(dān) 的問題，就必須要經(jīng)過債權(quán)人的同意。