一審人民法院經過審理，根據不同情況可以作出五種類型的判決，即維持判決、撤銷判決、限期履行判決、變更判決、確認判決：1.維持判決。即人民法院經過審理，認定被訴具體行政行為證據確鑿，適用法律法規正確，符合法定程序，作出的維持被訴具體行政行為的判決。被訴具體行政行為必須同時具備以下三個條件，人民法院才能作出維持判決：一是證據確鑿，即被訴具體行政行為確認的事實，具有充分證據證明其真實存在。二是適用法律法規正確，即適用了應當適用的法律法規和具體的條文款項，而且處理的性質、形式和程序等符合法律法規的規定。三是符合法定程序，即在法律法規明確規定有實施具體行政行為的程序時，作出被訴具體行政行為必須嚴格遵循法定程序。2.撤銷判決。即人民法院經過審查作出的否定被訴具體行政行為的判決。撤銷判決分為判決全部撤銷、判決部分撤銷及判決撤銷并責成被告重新作出具體行政行為三種情況。被訴具體行政行為有下列情形之一的，人民法院應作出撤銷判決：(1)主要證據不足。(2)適用法律法規錯誤。(3)違反法定程序。(4)超越職權。(5)濫用職權。3.限期履行判決。即人民法院經過對行政案件的審理，認定被告具有不履行或者拖延履行法定職責的情形，作出的要求被告在一定期限內履行其法定職責的判決。此類判決適用于下列情況：(1)符合法定條件，向被告申請頒發許可證或者執照，被告拒絕頒發或者不予答復。(2)被告沒有依法發給撫恤金、最低生活保障費用及社會保險金。(3)申請行政機關履行保護人身權、財產權法定職責，被告拒絕履行或者不予答復的。人民法院作出限期履行判決，應具備以下條件：(1)被告對行政相對人依法負有履行職責的義務。(2)須由原告向被告依法提出申請，被告有拒絕履行、拖延履行的行為，或者對原告的申請置之不理，不作答復。(3)原告向被告提出申請，應當符合法定條件。(4)人民法院判決被告履行法定職責，應明確指出所履行職責的內容和履行的期限。4.變更判決。即在行政處罰顯失公正時，人民法院作出的改變具體行政行為的判決。法院判決變更被訴具體行政行為，必須具備兩個條件：一是實施行政處罰的具體行政行為;二是行政處罰顯失公正。所謂“顯失公正”，是指具有通常法律和道德認識水準的人均可以發現和確認該處罰明顯地失去了法律的公正性。5.確認判決。即人民法院通過對具體行政行為的審查，確認相應行為合法或者違法。有下列情形之一的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：(1)被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義的;(2)被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內容的;(3)被訴具體行政行為依法不成立或者無效的;(4)被訴具體行政行為違法，但撤銷該具體行政行為將會給國家利益或者公共利益造成重大損失的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法的判決，并責令被訴行政機關采取相應的補救措施;造成損害的，依法判決承擔賠償責任。

人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：(1)具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。(2)具體行政行為有下列情形之一的，判決撤消或者部分撤消，并可以判決被告重新作。出具體行政行為：①主要證據不足的;②適用法律、法規錯誤的;③違反法定程序的;④超越職權的;⑤濫用職權的。(3)被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。行政處罰顯失公正的，可以判決變更。(1)人民法院認為被訴具體行政行為合法、但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求的，可以作出確認其合法或者有效的判決。(2)有下列情形之一的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：①被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義的;②被訴具體行政行為違法，但不具有可撤消內容的;③被訴具體行政行為依法不成立或者無效的。[見《中華人民共和國行政訴訟法》第54條、第57條]《中華人民共和國行政訴訟法》第54條、第57條：第五十四條人民法院經過審理，根據不同情況，分別做出以下判決：(一)具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。(二)具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新做出具體行政行為：1.主要證據不足的;2.適用法律、法規錯誤的3.違反法定程序的;4.超越職權的;5.濫用職權的。(三)被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。(四)行政處罰顯失公正的，可以直接判決變更具體行政行為。第五十七條人民法院應當在立案之日起三個月內做出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批準，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批準。

維持判決、撤銷判決、履行判決、變更判決、確認判決和駁回判決 。

法律依據：《行政訴訟法》第54條第3項規定：被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。

《行政訴訟法司法解釋》第60條第2款規定：人民法院判決被告履行法定職責，應當指定履行的期限，因情況特殊難于確定期限的除外。

行政行為的多樣性和行政訴訟的復雜性決定了行政一審判決的不同情形，現對行政訴訟的一審判決類型分述如下：
1、維持行政行為判決，適用條件是行政行為合法、適當。
2、撤銷或部分撤銷判決，并可判決重新作出行政行為，適用條件是行政行為不合法，或不適當。
3、判決在一定期限內履行，適用于不履行或拖延履行情形。
4、判決變更，適用于顯失公正情形。
5、判決有效或合法，適用于行政行為合法，但不適宜維持或駁回訴訟請求情形。
6、判決違法，適用于可以所有可撤銷的行為，或不具有撤銷內容、或撤銷會損害公共利益情形。
7、判決無效，適用于未成立或重大違法情形。

《中華人民共和國行政訴訟法》
第六十九條
行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

《中華人民共和國行政訴訟法》
第七十條
行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。

《中華人民共和國行政訴訟法》
第七十二條
人民法院經過審理，查明被告不履行法定職責的，判決被告在一定期限內履行。

《中華人民共和國行政訴訟法》
第七十三條
人民法院經過審理，查明被告依法負有給付義務的，判決被告履行給付義務。