律師在發現委托人的委托事項是違法的，或者委托人在利用律師提供的服務從事違法活動，或者委托人故意隱瞞與案件有關的重要事實的情形下可以拒絕辯護。

《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》
第五十條
被告人拒絕法律援助機構指派的律師為其辯護，堅持自己行使辯護權的，人民法院應當準許。
屬于應當提供法律援助的情形，被告人拒絕指派的律師為其辯護的，人民法院應當查明原因。理由正當的，應當準許，但被告人應當在五日以內另行委托辯護人；
被告人未另行委托辯護人的，人民法院應當在三日以內通知法律援助機構另行指派律師為其提供辯護。

被告人拒絕辯護人為其辯護可以嗎在審判過程中，被告人可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委托辯護人辯護。辯護業務是律師辦理刑事案件的主要業務，根據法律規定，律師在刑事案件中可以接受刑事案件犯罪嫌疑人的聘請，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，申請取保候審，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委托，擔任代理人，參加訴訟。律師擔任刑事辯護人的，應當根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。律師參加訴訟活動，依照訴訟法律的規定，可以收集、查

在審判過程中，被告人可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委托辯護人辯護。(釋解)本條是關于被告人拒絕辯護的規定：根據本法和律師法的規定，拒絕辯護有兩種。一種是犯罪嫌疑人、被告人拒絕辯護人繼續辯護;另一種拒絕辯護是指辯護人具有法定理由中途不再為犯罪嫌疑人、被告人繼續辯護的行為。本條是關于被告人拒絕辯護的規定。辯護權，是指法律賦予犯罪嫌疑人、被告人針對指控進行辯解，以維護自己合法權益的一種訴訟權利。在犯罪嫌疑人、被告人各項訴訟權利中，居于核心地位。憲法第125條規定："被告人有權獲得辯護"。邊就使得被告人享有辯護權，成為一項憲法原則。根據憲法的這一規定，本法進一步規定："被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。"監獄法對罪犯又犯新罪或發現漏罪被追訴的辯護權也加以保護，該法總則第7條規定："罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法財產和辯護、申訴、控告、檢舉以及其他未被依法剝奪或者限制的權利不受侵犯。" 辯護權是犯罪嫌疑人、被告人享有的重要訴訟權利。辯護權既然是一種權利，權利可以行使，也可以放棄。因此，本條規定："在審判過程中，被告人可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委托辯護人辯護"。對法院指定的辯護人，被告人也可以拒絕該辯護人繼續為他辯護，人民法院應當準許，并記錄在案。 但需注意的是，根據《最高人民法院關于執行( 中華人民共和國刑事訴訟法 >若干問題的解釋》第38條的規定，對于盲、聾、啞或者限制行為能力的人，開庭審理時不滿18周歲的未成年人、可能被判處死刑的人，拒絕人民法院指定的辯護人為其辯護，有正當理由的，人民法院應當準許，但被告人需另行委托辯護人，或者人民法院應當為其另行指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。這幾類人因生理和心理尚未成熟，或是存在缺陷，由其自行行使辯護權，難以充分保障其合法權益，因此，當被告人是未成年人及聾、啞、盲人的，拒絕法院指定的辯護人繼續為其辯護，要求自行辯護，有正當理由的，人民法院應當準許，但被告人需另行委托辯護人，或者人民法院應當為其另行指定辯護人。 辯護權是被告人的一項訴訟權利，因此，被告人的拒絕是無條件的，只要有明確的意思表示就具有法律效力，辯護人就應該立即終止辯護，解除委托辯護合同，退出法庭。如果被告人提出另行委托辯護人，也應予以許可，但變更辯護人不應影響審判正常進行。 辯護權是犯罪嫌疑人、被告人享有的重要訴訟權利。辯護權既然是一種權利，權利可以行使，也可以放棄。因此，本條規定："在審判過程中，被告人可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委托辯護人辯護"。對法院指定的辯護人，被告人也可以拒絕該辯護人繼續為他辯護，人民法院應當準許，并記錄在案。 但需注意的是，根據《最高人民法院關于執行( 中華人民共和國刑事訴訟法 >若干問題的解釋》第38條的規定，對于盲、聾、啞或者限制行為能力的人，開庭審理時不滿18周歲的未成年人、可能被判處死刑的人，拒絕人民法院指定的辯護人為其辯護，有正當理由的，人民法院應當準許，但被告人需另行委托辯護人，或者人民法院應當為其另行指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。這幾類人因生理和心理尚未成熟，或是存在缺陷，由其自行行使辯護權，難以充分保障其合法權益，因此，當被告人是未成年人及聾、啞、盲人的，拒絕法院指定的辯護人繼續為其辯護，要求自行辯護，有正當理由的，人民法院應當準許，但被告人需另行委托辯護人，或者人民法院應當為其另行指定辯護人。 辯護權是被告人的一項訴訟權利，因此，被告人的拒絕是無條件的，只要有明確的意思表示就具有法律效力，辯護人就應該立即終止辯護，解除委托辯護合同，退出法庭。如果被告人提出另行委托辯護人，也應予以許可，但變更辯護人不應影響審判正常進行。 但需注意的是，根據《最高人民法院關于執行(中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第38條的規定，對于盲、聾、啞或者限制行為能力的人，開庭審理時不滿18周歲的未成年人、可能被判處死刑的人，拒絕人民法院指定的辯護人為其辯護，有正當理由的，人民法院應當準許，但被告人需另行委托辯護人，或者人民法院應當為其另行指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。這幾類人因生理和心理尚未成熟，或是存在缺陷，由其自行行使辯護權，難以充分保障其合法權益，因此，當被告人是未成年人及聾、啞、盲人的，拒絕法院指定的辯護人繼續為其辯護，要求自行辯護，有正當理由的，人民法院應當準許，但被告人需另行委托辯護人，或者人民法院應當為其另行指定辯護人。辯護權是被告人的一項訴訟權利，因此，被告人的拒絕是無條件的，只要有明確的意思表示就具有法律效力，辯護人就應該立即終止辯護，解除委托辯護合同，退出法庭。如果被告人提出另行委托辯護人，也應予以許可，但變更辯護人不應影響審判正常進行。