電子商務(wù)內(nèi)涵十分廣泛，凡是以電子形式在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的商品交易活動和服務(wù)都屬于電子商務(wù)的范疇。網(wǎng)店、網(wǎng)銀、網(wǎng)校等都是電子商務(wù)的具體形式，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)已然滲透到你我的生活。這種快捷方便的商務(wù)模式，不僅沖擊著大眾傳統(tǒng)的消費(fèi)習(xí)慣，變革國際貿(mào)易活動，其中也面臨著眾多新的法律問題。首當(dāng)其沖的便是貿(mào)易雙方所簽訂的合同。任何的商務(wù)貿(mào)易行為都是雙方或各方合意的達(dá)成后的結(jié)果，無論合意的形成是書面或口頭。但電子商務(wù)的出現(xiàn)，使得情況發(fā)生了改變，原本交易中的合同出現(xiàn)了新的法律議題，比如電子商務(wù)中的合同何時成立生效，合同的簽名等問題，由于技術(shù)的開發(fā)總是領(lǐng)先于該領(lǐng)域法律的問世，因此容易造成網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易下合同的混亂。一、電子商務(wù)合同的法律特點(diǎn)我國《合同法》第二條規(guī)定“平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。合同是反映雙方意思表示一致的法律行為。常見的合同的形式有書面與口頭兩種，但《合同法》第十條對此留有空間，電子商務(wù)合同是隨互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展和運(yùn)用產(chǎn)生的全新合同形式，應(yīng)屬于“其他形式”。雖然不同于傳統(tǒng)合同形式，但電子合同意義以及作用本身并未超出民法合同的范疇。二、電子商務(wù)合同的成立現(xiàn)今，亞馬孫、京東、天貓等電商利用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺，集成了商品與店鋪的展示、搜索、廣告等功能，極大的為民眾帶來生活便利的同時也在潛移默化地影響著普通大眾的消費(fèi)觀。不同于實(shí)體銷售，作為虛擬經(jīng)濟(jì)的第三方銷售平臺，消費(fèi)者在“看不見、摸不著”的消費(fèi)環(huán)境下，引發(fā)了眾多的法律糾紛值得關(guān)注。如鄭某與上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、江蘇蘇寧易購電子商務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案。法院認(rèn)為，原告通過被告江蘇蘇寧易購電子商務(wù)有限公司的電子商務(wù)平臺的公開信息、按照交易平臺設(shè)定的程序下單向被告上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司購買格力系列家用中央空調(diào)并成功支付了4680元價款，確認(rèn)原告與被告上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司之間的買賣關(guān)系成立并生效，被告上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)按約向原告交付上述空調(diào)，對原告的該項(xiàng)請求，本院予以支持，電子交易具有迅速、競價、非面對面、群體不特定、信息不對稱等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)銷售中也不缺乏超低價、1元秒殺等促銷手段，這也是網(wǎng)購有別于傳統(tǒng)的交易模式、更吸引消費(fèi)者的原因之一，不能僅以價格差距來判斷合同成立的合法性。（參考案例：【浙0781民初3109號】）從法律角度看，合同簽訂一方因標(biāo)價過低、惡意競拍等原因主張合同不成立的，沒有法律依據(jù)。筆者認(rèn)為電商的銷售行為可以視為賣方在網(wǎng)絡(luò)上的要約而非要約邀請。網(wǎng)店銷售中一個重要特點(diǎn)為當(dāng)消費(fèi)者同意購買特定商品或服務(wù)時，只需單方提交訂單即代表雙方達(dá)成交易合意，并不需要商家對此訂單再次進(jìn)行確認(rèn)或認(rèn)可。我國《合同法》第十四條規(guī)定要約應(yīng)內(nèi)容具體明確，且經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約定。另外，《中華人民共和國電子商務(wù)法》（草案）第二十八條規(guī)定“電子商務(wù)經(jīng)營主體發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，當(dāng)事人選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單，合同成立。當(dāng)事人另有約定的，從其約定。”雖該草案還未正式通過，但也反映出網(wǎng)上經(jīng)營者行為實(shí)為一種要約，而消費(fèi)者提交訂單行為即對商家要約所做出的承諾。承諾生效時，合同成立。因此，當(dāng)消費(fèi)者在網(wǎng)上提交訂單時視為買賣雙方電子合同成立生效。之后消費(fèi)者支付、商家物流等環(huán)節(jié)僅是雙方履行合同的過程。三、電子商務(wù)合同中電子簽名的法律效力聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會為聯(lián)合國國際貿(mào)易法領(lǐng)域的核心機(jī)構(gòu)，40多年來專門從事世界商法改革，其中第四工作組專門關(guān)注電子商務(wù)領(lǐng)域的法律。2001年貿(mào)法委制定《電子簽名示范法》，第二條對電子簽名做出定義“以電子形式表現(xiàn)的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)在一段數(shù)據(jù)信息之中或附著于一段數(shù)據(jù)信息有邏輯上的聯(lián)系，該數(shù)據(jù)可以用來確定簽名人與數(shù)據(jù)信息的聯(lián)系并且可以表明簽名人對數(shù)據(jù)信息中的信息的同意”。電子簽名的法律規(guī)范旨在減少因使用電子手段而可能產(chǎn)生的法律效力上的不確定性，為其和手寫簽名之間的等同性規(guī)定技術(shù)可靠性標(biāo)準(zhǔn)。電子簽名需要借助于某種技術(shù)手段，比如公共密鑰技術(shù)的電子簽名，在簽名前，需將密鑰提交可信賴適格的第三方并由其簽發(fā)電子簽證。簽名方用密鑰簽名后與電子簽證一同交給交易相對方，以便驗(yàn)證電子簽名的真實(shí)性。電子簽名的認(rèn)證與合同的效力密切相關(guān)，由于電子簽名依托某種技術(shù)，承認(rèn)電子簽名的效力就必須建立相應(yīng)的認(rèn)證機(jī)制，雖然貿(mào)法委規(guī)定《電子簽名示范法》以“功能等同”為原則，但并非可以簡單通過法律規(guī)定“電子簽名與手寫簽名具有同等效力”便可解決。2015年我國以《電子簽名示范法》為藍(lán)本出臺《電子簽名法》。其中第三條明確民事合同中不能僅以采用電子簽名而否認(rèn)合同的效力；第十四條規(guī)定可靠的電子簽名與手寫簽名具有同等法律效力。雖然我國的《電子簽名法》對可靠的電子簽名的效力予以認(rèn)可，但對其中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)未有明確，也未提及評估人簽名、依靠方等角色的法律意義。電子商務(wù)作為一種與現(xiàn)代科技迅猛發(fā)展緊密相連的新型貿(mào)易方式，對現(xiàn)行法律提出了前所未有的挑戰(zhàn)。對于電子商務(wù)帶來的新問題，需要依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)整修正，對促進(jìn)我國電子商務(wù)健康、有序的發(fā)展，進(jìn)而對我國國際貿(mào)易的發(fā)展有著非常重要的促進(jìn)意義。

法律分析：傳統(tǒng)的合同形式主要有兩種，口頭形式和書面形式。口頭形式是指當(dāng)事人采用口頭或電話等直接表達(dá)的方式達(dá)成的協(xié)議。而書面形式是指當(dāng)事人采用非直接表達(dá)方式即文字方式來表達(dá)協(xié)議的內(nèi)容。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

第四百七十條 合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括下列條款：

（一）當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所；

（二）標(biāo)的；

（三）數(shù)量；

（四）質(zhì)量；

（五）價款或者報酬；

（六）履行期限、地點(diǎn)和方式；

（七）違約責(zé)任；

（八）解決爭議的方法。

當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。