債權轉讓生效的條件：
　　1、必須是合法有效的債權且不得違背社會公共利益。債權的有效存在是債權轉讓的前提。以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，是轉讓的標的不能。這種限制性規定的意義在于防止受讓人、國家、集體利益受損。在司法實踐中，有人為逃避法律的制裁而轉讓債權。比如，某甲單位與某乙單位之間違反國家金融法規規定，達成了企業之間的借貸協議，某甲單位借給某乙單位資金20萬元，借期2年，收取高額年息20%。某甲在已經收取了一年的利息后，某乙逾期未償付借款本金和其他利息。某甲如果此時訴至法院，要求某乙償還本息，法院雖然會支持乙之請求，但也會對某甲已經收取的利息和對某乙約定取得的利息予以追繳。某甲如果將這筆債權轉讓給丙，某丙可以受讓人的身份起訴，要求某乙償還轉讓后的債權。這樣轉換后，案件由原來的應處罰的企業之間拆借資金糾紛搖身變為合法的債權追償糾紛。法院不能再對某丙給予處罰，這將極大地損害國家金融秩序。因此債權轉讓的前提必須是合法的債權，不得違背社會公共利益，否則轉讓無效。由于轉讓無效致使受讓人受損的，轉讓人應予以賠償。
　　2、轉讓不得改變債權的主要內容。債權作為法鎖的觀念雖已消失，但債權轉讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內容變更，則發生新的合同關系，而不屬于轉讓性質。債的內容變更包括種類、數量、標的物品質規格、債的性質、期限、履行地和履行方式、結算方式、違約責任等等方面。債的非主要內容變更不會影響法律關系。但債的種類、標的物品質規格、債的性質等主要內容變更后，與原債不再具備同一性。如經對方承諾，則成立新合同，已不屬于債權轉讓的范疇。舉例說明之。某甲與某乙簽定了購買鋼材的合同，某乙的權利是取得鋼材，義務是給付鋼材款。某甲的權利是獲得款項，義務是交付鋼材、給付運費。某甲在某乙付完全部款項后以一個整車皮發貨，由于鐵路運輸的原因，某乙實際收到的鋼材比合同約定的噸位少了9噸。此后某乙將債權轉讓給了某丙，在轉讓函中寫明：“將10噸鋼材轉讓給某丙”。某甲不知貨物有短缺，也未得到債權轉讓的通知。某丙起訴法院，要求某甲給付10噸的貨款。在審理過程中某乙已經倒閉，清算小組向某甲出具了債權轉讓的通知，某甲辯稱短缺貨物只有9噸，現在可以向某丙補足貨物。最后法院判決認為債權轉讓成立，債權內容可以由原來的交付鋼材變更為履行給付鋼材款。故某甲應給付某丙9噸的鋼材款，價格按照原來簽定合同的價格。但適逢鋼材價格急速下調，某甲為此付出了較大的代價。該案履行種類已經由貨物變更為貨幣，是對合同主要內容的變更，因而與原債不再具有同一性。 3、債權的轉讓人與受讓人必須達成債權轉讓的協議。債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權轉讓無效。如果一方當事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉讓無效。合同被撤銷后，受讓人已接受債務人清償的，應作為不當得利返還原債權人。
　　4、轉讓的債權必須具有可轉讓性。根據債的有關原理，某些合同是不可讓渡的，其債權也應不可轉讓。一種是基于個人信任關系而發生的債權、以特定身份關系為繼承的債權、不作為的債權、因繼承發生的遺產給付請求權。第二種為屬于從權利的債權。從權利隨主權利的移轉而移轉，若將從權利和主權利分開單獨轉讓，則為性質上所不允許。比如保證債權為擔保主債權而存在，若與主債權分離，其擔保性質自然喪失，所以不得單獨轉讓。第三種是依合同當事人約定不得轉讓的債權。按照當事人意思自治原則，當事人對債權轉讓的禁止可以在合同中約定，也可以在合同訂立之后另行約定，但必須在債權尚未轉讓之前作出，否則轉讓有效。第四種是依法律規定不得轉讓的債權。
　　5、債權的轉讓必須通知債務人。各國民法對債權的轉讓是否須經債務人同意或通知債務人存在不同的主張。一種是自由主義。德國民法典主張債權原則上可以自由轉讓，不以取得債務人同意或通知為必要要件。美國法實際也是承認合同權利的轉讓無須經過債務人的同意。另一種是通知主義。法國民法典、日本民法典主張債權轉讓以通知債務人或經債務人承諾為必要。第三種是債務人同意主義?！睹穹ㄍ▌t》第91條規定，合同一方將合同的權利和義務全部和部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意。這種規定是計劃經濟的產物，過于嚴格，不利于商品交換的發展。而《合同法》第80條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力?！眱煞N立法有所沖突。實踐中如采用債務人同意主義不利于交易便利，如采用自由主義又不利于交易安全。因此，合同法確定的通知主義既承認了債權轉讓是債權人的處分行為，為債權人的自由處分提供了便利和保護，又保護了債務人不因債權人將債權轉讓于他人而蒙受不測之損害。“因債務人向誰清償債務于他并無多大關系。如果因轉讓而使債務人履行費用增加，則原債權人應當承擔?！?br />　　6、債權轉讓必須遵守一定程序和手續。依照《民法通則》第91條規定，如果系法律規定應由國家批準的合同，其債權轉讓須經原批準機關批準?！逗贤ā返?7條也規定：“法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定?！币簿褪钦f，一般合同的成立是當事人自愿原則，但對于法律規定應由國家批準的合同，不得隨意轉讓，未經原批準機關批準轉讓無效。

一、債務轉移的生效條件規定是什么      1、債務人與第三人達成債務轉讓協議,經債權人的同意;承擔人與債權人達成債務轉讓協議,經債務人同意;債務人、第三人及承擔人三方共同或分別達成債務轉讓協議。      2、法律依據:《民法典》第五百五十一條:債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的,應當經債權人同意。債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意,債權人未作表示的,視為不同意。

二、什么是債務轉移,債務轉移的法律效力有哪些      1、指第三人取代債務人的地位而承擔全部債務,原債務人脫離債權債務關系。效力有:第三人作為債務人法律地位的產生、抗辯權隨之轉移、從債務一并轉移。債務轉移,是指第三人取代債務人的地位而承擔全部債務,原債務人脫離債權債務關系。債務轉移有廣義和狹義之分,狹義的債務轉移是指債務人將合同義務的全部或部分轉移給第三人的行為,債務轉移應經債權人同意。通常所說的債務轉移一般是指狹義的債務轉移。      2、免責的債務承擔有效成立以后,第三人取代原債務人,成為新的債務人;原債務人脫離合同關系,由第三人直接向債權人承擔債務。如果發生第三人不履行或不完全履行債務的情況,應當由第三人而非原債務人承擔違約責任。      

一、 債務轉移 的成立條件有幾種 (一) 個人債務 的轉讓必須經 債權人 同意 《 合同法 》第84條：“ 債務人 將合同的義務全部或部分轉移給第三方，應當經債權人同意。”這條規定要求 債務轉讓 必須經債權人同意，現行很多人誤以為債務轉讓方式只有一種，即債務人與第三人達成 債務轉讓協議 后再經債權人同意。同意是當事人達成一致的意思表示的民事法律行為，實際上是當事人之間達成協議，如何判定“同意”自然也使用 要約 、承諾的規則。 (二)個人債務的轉讓必須以合同方式進行 簽訂合同轉讓個人債務，也就是說轉讓個人債務必須以書面的形式。依簽訂合同的方式有以下幾種： 1、債務人與第三人達成個人債務轉讓協議，經債權人同意。之所以要經過債權人同意，是因為誰還債關系到債權人的債權能否實現，如果第三人不具有清償能力，對債權人來說極其不利，因此為了保障債權人利益，債務人與第三人的債務轉讓要經債權熱同意。 2、第三人與債權人達成債務轉讓協議，經債務人同意。第三人接受 債務 的轉讓使得債務人履行債務的義務消失，如果債務人不知曉債務已經轉讓而對債權人還債，債權人就接受了雙倍債務，對債務人和第三人來說顯失公平。而且第三人是否是惡意，也影響到債務人事后被人追償的問題。因此，必須經債務人同意。 二、個人債務可以轉讓嗎 根據《合同法》第八十四條的規定：“債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。”可知，債務是可以進行轉讓的。 個人債務的轉讓也成免責的 債務承擔 ，是債權人或債務人與第三人之間達成轉移債務的協議，債務由第三人代替行使其義務。債務轉移主要有以下實質： (一)通過協議，達成債務全部轉移給第三人，由第三人取代原合同中債務人的地位，完全承擔原債務人的義務，原債務人完全從合同關系中消失，免除對債務承擔的義務。 (二)債務承擔是指新的債務人也即是債務受讓人和第三人承擔原合同的債務義務，此債務是完全的原債務，而不是由第三人產生的新債務，面對人民法院對原債務的判決、裁定、調解等，承擔人也依轉讓協議全部承擔，同時由此債而產生的利息也隨同債務的轉讓而轉讓到由第三人承擔。 (三)債務承擔是無條件的，因債務轉移協議的成立，債務受讓人不能因協議外的種種原因而不承擔債務轉讓之債，因此，承擔人不可以因原債務人未履行承擔債務為由對抗債權人。 個人債務的轉讓除了全部轉讓，還分為部分轉讓，個人債務的部份轉讓是指原債務人與第三人協議，將債務的一部分轉由第三人承擔，原債務人并不脫離原債務關系，原債務關系由原債務人和第三人共同承擔，形成債務承擔的連帶關系，共為連帶債務人。 個人債務的轉讓有時對 債權債務 的實現來說更方便，然而生活中雖然轉讓債務的也不少，卻很多因為 法律知識 的缺乏導致在轉讓時犯一些錯誤。債務的轉讓可以減輕債務人的負擔，雖然對債務人來說極其便利，但是義務的轉讓都關系著權利人的權利實現，因此必須嚴格規范。

《民法典》第五百五十一條，債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。

一、債務轉移的法律規定是什么      《民法典》(自2021年1月1日起實施)第五百五十一條，債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。      債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。      該條規定的合同義務轉移制度為當事人約定債務轉移制度，具有如下法律特征:      (1)債務是可轉移的，必須由當事人親自履行的債務不能轉移。      (2)約定債務轉移的以債權人同意為必要條件。      (3)產生了新的合同關系，轉移前之合同關系消滅，轉移后的合同關系產生。      (4)合同主體已經變更，第三人成為合同當事人。二、債務轉移的條件有哪些      根據債務轉移的基本理論和《民法典》關于債務轉移的有關規定，債務轉移應當具備以下條件:(一)須有有效債務存在      債務有效存在是債務承擔的前提，債務自始無效或者承擔時已經消滅，即使當事人就此定有承擔合同，也不發生效力。但就效力存在瑕疵的債務，在一定情形之下仍然可以成立債務承擔。將來發生的債務，也可以設立債務承擔，只是要等到該債務成立時才發生轉移的效果。訴訟中的債務也可以有第三人承擔。(二)被轉移的債務應當具有可轉移性      不具有可轉移性的債務，不能夠成為債務承擔合同的標的。司法實務中通常認為下列債務不具有可轉讓性:      1、性質上不可轉移的債務，它往往是指與特定債務人的人身具有密切聯系的債務，需要特定債務人親自履行，因而不得轉讓;      2、當事人特別約定不得轉移的債務;      3、合同中的不作為義務。(三)形式要件      依據《民法典》規定，法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記等手續，依照其規定。(四)第三人須與債務人就債務的轉移達成合意      《民法典》第五百五十一條規定，債務人將合同的義務全部或部份轉移給第三方，應當經債權人同意。這規定要求債務轉讓必須經債權人同意，現行許多人誤以為債務轉讓方式只有一種，即債務人與第三人達成債務轉讓協議后再經債權人同意。同意是當事人達成一致的意思表示的民事法律行為，實際上是當事人之間達成協議。所以《民法典》這條規定債務轉移的方式還應包括承擔人與債權人達成債務轉讓協議，經債務人同意及債務人、第三人和債權人三方相互或共同達成協議的方式。(五)債務承擔須經債權人的同意      只有征得債權人的同意，原合同義務人與第三人之間的轉讓合同義務的協議才能對債權人生效。這主要是因為債務作為一種義務乃是債務人必須履行的，而且合同義務的履行直接關系到債權人權利的實現。如果允許債務人隨便處分或者轉讓其債務，債權人權利的實現就很難保證。倘若合同義務受讓人沒有履行義務的能力，或信用不佳，那么債權人的利益甚至就根本不能實現。因此，《民法典》明確要求“債務人將合同義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意?！?nbsp;     關于債務轉移的規定，要求進行債務轉移的必須要經過債權人的同意。另一方面，我為大家整理了債務轉移條件的具體內容，幫助你了解相關知識。