債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的條件：
　　1、必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會公共利益。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種限制性規(guī)定的意義在于防止受讓人、國家、集體利益受損。在司法實踐中，有人為逃避法律的制裁而轉(zhuǎn)讓債權(quán)。比如，某甲單位與某乙單位之間違反國家金融法規(guī)規(guī)定，達成了企業(yè)之間的借貸協(xié)議，某甲單位借給某乙單位資金20萬元，借期2年，收取高額年息20%。某甲在已經(jīng)收取了一年的利息后，某乙逾期未償付借款本金和其他利息。某甲如果此時訴至法院，要求某乙償還本息，法院雖然會支持乙之請求，但也會對某甲已經(jīng)收取的利息和對某乙約定取得的利息予以追繳。某甲如果將這筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，某丙可以受讓人的身份起訴，要求某乙償還轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)。這樣轉(zhuǎn)換后，案件由原來的應(yīng)處罰的企業(yè)之間拆借資金糾紛搖身變?yōu)楹戏ǖ膫鶛?quán)追償糾紛。法院不能再對某丙給予處罰，這將極大地損害國家金融秩序。因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提必須是合法的債權(quán)，不得違背社會公共利益，否則轉(zhuǎn)讓無效。由于轉(zhuǎn)讓無效致使受讓人受損的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)予以賠償。
　　2、轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容。債權(quán)作為法鎖的觀念雖已消失，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內(nèi)容變更，則發(fā)生新的合同關(guān)系，而不屬于轉(zhuǎn)讓性質(zhì)。債的內(nèi)容變更包括種類、數(shù)量、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)、期限、履行地和履行方式、結(jié)算方式、違約責(zé)任等等方面。債的非主要內(nèi)容變更不會影響法律關(guān)系。但債的種類、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)等主要內(nèi)容變更后，與原債不再具備同一性。如經(jīng)對方承諾，則成立新合同，已不屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范疇。舉例說明之。某甲與某乙簽定了購買鋼材的合同，某乙的權(quán)利是取得鋼材，義務(wù)是給付鋼材款。某甲的權(quán)利是獲得款項，義務(wù)是交付鋼材、給付運費。某甲在某乙付完全部款項后以一個整車皮發(fā)貨，由于鐵路運輸?shù)脑颍骋覍嶋H收到的鋼材比合同約定的噸位少了9噸。此后某乙將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了某丙，在轉(zhuǎn)讓函中寫明：“將10噸鋼材轉(zhuǎn)讓給某丙”。某甲不知貨物有短缺，也未得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。某丙起訴法院，要求某甲給付10噸的貨款。在審理過程中某乙已經(jīng)倒閉，清算小組向某甲出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，某甲辯稱短缺貨物只有9噸，現(xiàn)在可以向某丙補足貨物。最后法院判決認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，債權(quán)內(nèi)容可以由原來的交付鋼材變更為履行給付鋼材款。故某甲應(yīng)給付某丙9噸的鋼材款，價格按照原來簽定合同的價格。但適逢鋼材價格急速下調(diào)，某甲為此付出了較大的代價。該案履行種類已經(jīng)由貨物變更為貨幣，是對合同主要內(nèi)容的變更，因而與原債不再具有同一性。 3、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉(zhuǎn)讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。如果一方當(dāng)事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉(zhuǎn)讓無效。合同被撤銷后，受讓人已接受債務(wù)人清償?shù)?，?yīng)作為不當(dāng)?shù)美颠€原債權(quán)人。
　　4、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。根據(jù)債的有關(guān)原理，某些合同是不可讓渡的，其債權(quán)也應(yīng)不可轉(zhuǎn)讓。一種是基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán)、不作為的債權(quán)、因繼承發(fā)生的遺產(chǎn)給付請求權(quán)。第二種為屬于從權(quán)利的債權(quán)。從權(quán)利隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分開單獨轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許。比如保證債權(quán)為擔(dān)保主債權(quán)而存在，若與主債權(quán)分離，其擔(dān)保性質(zhì)自然喪失，所以不得單獨轉(zhuǎn)讓。第三種是依合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。按照當(dāng)事人意思自治原則，當(dāng)事人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止可以在合同中約定，也可以在合同訂立之后另行約定，但必須在債權(quán)尚未轉(zhuǎn)讓之前作出，否則轉(zhuǎn)讓有效。第四種是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。
　　5、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。各國民法對債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否須經(jīng)債務(wù)人同意或通知債務(wù)人存在不同的主張。一種是自由主義。德國民法典主張債權(quán)原則上可以自由轉(zhuǎn)讓，不以取得債務(wù)人同意或通知為必要要件。美國法實際也是承認(rèn)合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓無須經(jīng)過債務(wù)人的同意。另一種是通知主義。法國民法典、日本民法典主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人或經(jīng)債務(wù)人承諾為必要。第三種是債務(wù)人同意主義?！睹穹ㄍ▌t》第91條規(guī)定，合同一方將合同的權(quán)利和義務(wù)全部和部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意。這種規(guī)定是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物，過于嚴(yán)格，不利于商品交換的發(fā)展。而《合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”兩種立法有所沖突。實踐中如采用債務(wù)人同意主義不利于交易便利，如采用自由主義又不利于交易安全。因此，合同法確定的通知主義既承認(rèn)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人的處分行為，為債權(quán)人的自由處分提供了便利和保護，又保護了債務(wù)人不因債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓于他人而蒙受不測之損害?！耙騻鶆?wù)人向誰清償債務(wù)于他并無多大關(guān)系。如果因轉(zhuǎn)讓而使債務(wù)人履行費用增加，則原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)?！?br />　　6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序和手續(xù)。依照《民法通則》第91條規(guī)定，如果系法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，其債權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)原批準(zhǔn)機關(guān)批準(zhǔn)?！逗贤ā返?7條也規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”也就是說，一般合同的成立是當(dāng)事人自愿原則，但對于法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，不得隨意轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)原批準(zhǔn)機關(guān)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓無效。

一、債務(wù)轉(zhuǎn)移的生效條件規(guī)定是什么      1、債務(wù)人與第三人達成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,經(jīng)債權(quán)人的同意;承擔(dān)人與債權(quán)人達成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,經(jīng)債務(wù)人同意;債務(wù)人、第三人及承擔(dān)人三方共同或分別達成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。      2、法律依據(jù):《民法典》第五百五十一條:債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意,債權(quán)人未作表示的,視為不同意。

二、什么是債務(wù)轉(zhuǎn)移,債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律效力有哪些      1、指第三人取代債務(wù)人的地位而承擔(dān)全部債務(wù),原債務(wù)人脫離債權(quán)債務(wù)關(guān)系。效力有:第三人作為債務(wù)人法律地位的產(chǎn)生、抗辯權(quán)隨之轉(zhuǎn)移、從債務(wù)一并轉(zhuǎn)移。債務(wù)轉(zhuǎn)移,是指第三人取代債務(wù)人的地位而承擔(dān)全部債務(wù),原債務(wù)人脫離債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債務(wù)轉(zhuǎn)移有廣義和狹義之分,狹義的債務(wù)轉(zhuǎn)移是指債務(wù)人將合同義務(wù)的全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的行為,債務(wù)轉(zhuǎn)移應(yīng)經(jīng)債權(quán)人同意。通常所說的債務(wù)轉(zhuǎn)移一般是指狹義的債務(wù)轉(zhuǎn)移。      2、免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)有效成立以后,第三人取代原債務(wù)人,成為新的債務(wù)人;原債務(wù)人脫離合同關(guān)系,由第三人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。如果發(fā)生第三人不履行或不完全履行債務(wù)的情況,應(yīng)當(dāng)由第三人而非原債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。      

一、 債務(wù)轉(zhuǎn)移 的成立條件有幾種 (一) 個人債務(wù) 的轉(zhuǎn)讓必須經(jīng) 債權(quán)人 同意 《 合同法 》第84條：“ 債務(wù)人 將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三方，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。”這條規(guī)定要求 債務(wù)轉(zhuǎn)讓 必須經(jīng)債權(quán)人同意，現(xiàn)行很多人誤以為債務(wù)轉(zhuǎn)讓方式只有一種，即債務(wù)人與第三人達成 債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 后再經(jīng)債權(quán)人同意。同意是當(dāng)事人達成一致的意思表示的民事法律行為，實際上是當(dāng)事人之間達成協(xié)議，如何判定“同意”自然也使用 要約 、承諾的規(guī)則。 (二)個人債務(wù)的轉(zhuǎn)讓必須以合同方式進行 簽訂合同轉(zhuǎn)讓個人債務(wù)，也就是說轉(zhuǎn)讓個人債務(wù)必須以書面的形式。依簽訂合同的方式有以下幾種： 1、債務(wù)人與第三人達成個人債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，經(jīng)債權(quán)人同意。之所以要經(jīng)過債權(quán)人同意，是因為誰還債關(guān)系到債權(quán)人的債權(quán)能否實現(xiàn)，如果第三人不具有清償能力，對債權(quán)人來說極其不利，因此為了保障債權(quán)人利益，債務(wù)人與第三人的債務(wù)轉(zhuǎn)讓要經(jīng)債權(quán)熱同意。 2、第三人與債權(quán)人達成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，經(jīng)債務(wù)人同意。第三人接受 債務(wù) 的轉(zhuǎn)讓使得債務(wù)人履行債務(wù)的義務(wù)消失，如果債務(wù)人不知曉債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓而對債權(quán)人還債，債權(quán)人就接受了雙倍債務(wù)，對債務(wù)人和第三人來說顯失公平。而且第三人是否是惡意，也影響到債務(wù)人事后被人追償?shù)膯栴}。因此，必須經(jīng)債務(wù)人同意。 二、個人債務(wù)可以轉(zhuǎn)讓嗎 根據(jù)《合同法》第八十四條的規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。”可知，債務(wù)是可以進行轉(zhuǎn)讓的。 個人債務(wù)的轉(zhuǎn)讓也成免責(zé)的 債務(wù)承擔(dān) ，是債權(quán)人或債務(wù)人與第三人之間達成轉(zhuǎn)移債務(wù)的協(xié)議，債務(wù)由第三人代替行使其義務(wù)。債務(wù)轉(zhuǎn)移主要有以下實質(zhì)： (一)通過協(xié)議，達成債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給第三人，由第三人取代原合同中債務(wù)人的地位，完全承擔(dān)原債務(wù)人的義務(wù)，原債務(wù)人完全從合同關(guān)系中消失，免除對債務(wù)承擔(dān)的義務(wù)。 (二)債務(wù)承擔(dān)是指新的債務(wù)人也即是債務(wù)受讓人和第三人承擔(dān)原合同的債務(wù)義務(wù)，此債務(wù)是完全的原債務(wù)，而不是由第三人產(chǎn)生的新債務(wù)，面對人民法院對原債務(wù)的判決、裁定、調(diào)解等，承擔(dān)人也依轉(zhuǎn)讓協(xié)議全部承擔(dān)，同時由此債而產(chǎn)生的利息也隨同債務(wù)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓到由第三人承擔(dān)。 (三)債務(wù)承擔(dān)是無條件的，因債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議的成立，債務(wù)受讓人不能因協(xié)議外的種種原因而不承擔(dān)債務(wù)轉(zhuǎn)讓之債，因此，承擔(dān)人不可以因原債務(wù)人未履行承擔(dān)債務(wù)為由對抗債權(quán)人。 個人債務(wù)的轉(zhuǎn)讓除了全部轉(zhuǎn)讓，還分為部分轉(zhuǎn)讓，個人債務(wù)的部份轉(zhuǎn)讓是指原債務(wù)人與第三人協(xié)議，將債務(wù)的一部分轉(zhuǎn)由第三人承擔(dān)，原債務(wù)人并不脫離原債務(wù)關(guān)系，原債務(wù)關(guān)系由原債務(wù)人和第三人共同承擔(dān)，形成債務(wù)承擔(dān)的連帶關(guān)系，共為連帶債務(wù)人。 個人債務(wù)的轉(zhuǎn)讓有時對 債權(quán)債務(wù) 的實現(xiàn)來說更方便，然而生活中雖然轉(zhuǎn)讓債務(wù)的也不少，卻很多因為 法律知識 的缺乏導(dǎo)致在轉(zhuǎn)讓時犯一些錯誤。債務(wù)的轉(zhuǎn)讓可以減輕債務(wù)人的負擔(dān)，雖然對債務(wù)人來說極其便利，但是義務(wù)的轉(zhuǎn)讓都關(guān)系著權(quán)利人的權(quán)利實現(xiàn)，因此必須嚴(yán)格規(guī)范。

《民法典》第五百五十一條，債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。

一、債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律規(guī)定是什么      《民法典》(自2021年1月1日起實施)第五百五十一條，債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。      債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。      該條規(guī)定的合同義務(wù)轉(zhuǎn)移制度為當(dāng)事人約定債務(wù)轉(zhuǎn)移制度，具有如下法律特征:      (1)債務(wù)是可轉(zhuǎn)移的，必須由當(dāng)事人親自履行的債務(wù)不能轉(zhuǎn)移。      (2)約定債務(wù)轉(zhuǎn)移的以債權(quán)人同意為必要條件。      (3)產(chǎn)生了新的合同關(guān)系，轉(zhuǎn)移前之合同關(guān)系消滅，轉(zhuǎn)移后的合同關(guān)系產(chǎn)生。      (4)合同主體已經(jīng)變更，第三人成為合同當(dāng)事人。二、債務(wù)轉(zhuǎn)移的條件有哪些      根據(jù)債務(wù)轉(zhuǎn)移的基本理論和《民法典》關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的有關(guān)規(guī)定，債務(wù)轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)具備以下條件:(一)須有有效債務(wù)存在      債務(wù)有效存在是債務(wù)承擔(dān)的前提，債務(wù)自始無效或者承擔(dān)時已經(jīng)消滅，即使當(dāng)事人就此定有承擔(dān)合同，也不發(fā)生效力。但就效力存在瑕疵的債務(wù)，在一定情形之下仍然可以成立債務(wù)承擔(dān)。將來發(fā)生的債務(wù)，也可以設(shè)立債務(wù)承擔(dān)，只是要等到該債務(wù)成立時才發(fā)生轉(zhuǎn)移的效果。訴訟中的債務(wù)也可以有第三人承擔(dān)。(二)被轉(zhuǎn)移的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有可轉(zhuǎn)移性      不具有可轉(zhuǎn)移性的債務(wù)，不能夠成為債務(wù)承擔(dān)合同的標(biāo)的。司法實務(wù)中通常認(rèn)為下列債務(wù)不具有可轉(zhuǎn)讓性:      1、性質(zhì)上不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)，它往往是指與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù)，需要特定債務(wù)人親自履行，因而不得轉(zhuǎn)讓;      2、當(dāng)事人特別約定不得轉(zhuǎn)移的債務(wù);      3、合同中的不作為義務(wù)。(三)形式要件      依據(jù)《民法典》規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)，依照其規(guī)定。(四)第三人須與債務(wù)人就債務(wù)的轉(zhuǎn)移達成合意      《民法典》第五百五十一條規(guī)定，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部份轉(zhuǎn)移給第三方，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。這規(guī)定要求債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)債權(quán)人同意，現(xiàn)行許多人誤以為債務(wù)轉(zhuǎn)讓方式只有一種，即債務(wù)人與第三人達成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后再經(jīng)債權(quán)人同意。同意是當(dāng)事人達成一致的意思表示的民事法律行為，實際上是當(dāng)事人之間達成協(xié)議。所以《民法典》這條規(guī)定債務(wù)轉(zhuǎn)移的方式還應(yīng)包括承擔(dān)人與債權(quán)人達成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，經(jīng)債務(wù)人同意及債務(wù)人、第三人和債權(quán)人三方相互或共同達成協(xié)議的方式。(五)債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人的同意      只有征得債權(quán)人的同意，原合同義務(wù)人與第三人之間的轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)的協(xié)議才能對債權(quán)人生效。這主要是因為債務(wù)作為一種義務(wù)乃是債務(wù)人必須履行的，而且合同義務(wù)的履行直接關(guān)系到債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)。如果允許債務(wù)人隨便處分或者轉(zhuǎn)讓其債務(wù)，債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)就很難保證。倘若合同義務(wù)受讓人沒有履行義務(wù)的能力，或信用不佳，那么債權(quán)人的利益甚至就根本不能實現(xiàn)。因此，《民法典》明確要求“債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！?nbsp;     關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的規(guī)定，要求進行債務(wù)轉(zhuǎn)移的必須要經(jīng)過債權(quán)人的同意。另一方面，我為大家整理了債務(wù)轉(zhuǎn)移條件的具體內(nèi)容，幫助你了解相關(guān)知識。