問題一：連帶責(zé)任要承擔(dān)多少法律責(zé)任？ 連帶責(zé)任就是說他承擔(dān)責(zé)任了，你就不用承擔(dān)，他不承擔(dān)，受害人可以找你承擔(dān)，反正找誰都行。
另外，你朋友和你同事打架，為什么要你承擔(dān)連帶責(zé)任？

問題二：連帶責(zé)任承擔(dān)多少責(zé)任 《民法通則》規(guī)定，連帶債務(wù)人都有義務(wù)向債權(quán)人清償債務(wù)。也就是說，債權(quán)人可同時(shí)或先后要求連帶債務(wù)人全體或部分或一人履行全部或部分義務(wù)，被請(qǐng)求之債務(wù)人不得以超出自己應(yīng)付份額為由，提出抗辯。只要債務(wù)沒有全部清償完畢，每個(gè)連帶債務(wù)人不論他是否應(yīng)債權(quán)人請(qǐng)求清償過債務(wù)，對(duì)沒有清償?shù)膫鶆?wù)部分，都有清償?shù)牧x務(wù)。連帶債務(wù)人在外部關(guān)系上即各債務(wù)人與債權(quán)人之間的關(guān)系中按連帶責(zé)任處理，而在內(nèi)部關(guān)系上，即各債務(wù)人之間的關(guān)系上則一般依按份責(zé)任處理。也即連帶債務(wù)的債務(wù)人各自應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)份額，法律規(guī)定的，依法律規(guī)定；法律沒有規(guī)定的，應(yīng)依當(dāng)事人的約定，既無法律規(guī)定，又無約定的，應(yīng)平均承擔(dān)。司法實(shí)踐中，往往在處理連帶債務(wù)人內(nèi)部關(guān)系時(shí)忽略了對(duì)外債務(wù)的連帶清償問題。連帶責(zé)任對(duì)每個(gè)具體債務(wù)人來說，意味著責(zé)任的加重，它使債務(wù)人間的內(nèi)部關(guān)系中形成互相監(jiān)督、互相制約的力量，并促使債務(wù)人共同防止和消除違法行為，保證債權(quán)人的債權(quán)得以順利實(shí)現(xiàn)。確定連帶責(zé)任承擔(dān)的原則和依據(jù)是：法定原則連帶責(zé)任產(chǎn)生的法律上的依據(jù)主要有：1、《民法通則》規(guī)定，這是連帶責(zé)任產(chǎn)生的基本依據(jù)。主要有：第35條合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；第52條因聯(lián)營(yíng)而承擔(dān)連帶民事責(zé)任；第66條、第67條代理中因授權(quán)不明、代理人與第三人串通、無權(quán)代理或利用代理關(guān)系進(jìn)行違法活動(dòng)而產(chǎn)生連帶責(zé)任的承擔(dān)；2、《合同法》、《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，為《擔(dān)保法》關(guān)于保證責(zé)任的祥盡規(guī)定；3、相關(guān)司法解釋的規(guī)定。如最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見》第111條、第148條，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第73條，《關(guān)于審理農(nóng)村承包合同糾紛案件若干問題的意見》第9條、第10條，《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的解答》第9條等，均有連帶責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。4、其他法律法規(guī)的規(guī)定。如《廣告法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定廣告虛假而承擔(dān)連帶責(zé)任等。約定原則即根據(jù)當(dāng)事人意思自治、自愿約定而確定連帶責(zé)任的承擔(dān)。約定承擔(dān)連帶責(zé)任多見于擔(dān)保合同中。過錯(cuò)原則即根據(jù)當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的過錯(cuò)大小來確定連帶的承擔(dān)。包括兩種情況：一種依法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，本應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任的一方當(dāng)事人由于其主觀上無過錯(cuò)，因而在一定條件下（并非所有無過錯(cuò)均不承擔(dān)連帶責(zé)任）不承擔(dān)連帶責(zé)任。比如與主合同當(dāng)事人雙方串通、騙取保證人提供保證，主合同債權(quán)人采取欺詐、協(xié)迫手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證之情形的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任（即連帶責(zé)任）。又如合伙中的一方當(dāng)事人與第三人惡意串通形成的債務(wù)，另一方當(dāng)事人便不承擔(dān)連帶責(zé)任。另一種是依法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，一方當(dāng)事人雖負(fù)有連帶責(zé)任，但由于損害后果的造成非其一人過錯(cuò)所致，而是因債權(quán)人、債務(wù)人等均有過錯(cuò)所致，所以應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，該方當(dāng)事人也因此承擔(dān)部分連帶賠償責(zé)任。比如擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 連帶責(zé)任的承擔(dān)方式，主要是清償債務(wù)和賠償損失，即依連帶責(zé)任承擔(dān)的債務(wù)范圍和方式不同，法律中具體又有連帶清償責(zé)任和連帶責(zé)任之分。此外，在特定條件下還有支付違約金，返還財(cái)產(chǎn)，上交款物收歸國(guó)有等特殊方式。法律上對(duì)連帶清償責(zé)任和連帶賠償責(zé)任未作明確界定，依筆者之見，兩者應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。一般連帶責(zé)任的范圍包括債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，那么，連帶責(zé)任的范圍一般僅指?jìng)鶛?quán)和利息的清償，不涉及賠償問題；而連帶賠償責(zé)任的范圍則一般特指因違約或侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失的賠償，故有的情況下還一并包括債權(quán)及利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。此時(shí)的責(zé)任范圍及于一般連帶責(zé)任的范圍。連帶賠償責(zé)任多......>>

問題三：分別承擔(dān)民事責(zé)任和連帶責(zé)任與都承擔(dān)連帶責(zé)任有什么區(qū)別 分別承擔(dān)民事責(zé)任一般是按份責(zé)任，例如A承擔(dān)70的責(zé)任，B承擔(dān)30的責(zé)任，則只能按照比例要求雙方承擔(dān)。例如A實(shí)際上只能承擔(dān)50的責(zé)任，B能承擔(dān)100的責(zé)任，也不能要求B全部承擔(dān)，這種情況下，你只能要回80.
連帶責(zé)任，例如判決A和B承擔(dān)連帶責(zé)任，則你可以向雙方任何一人要求承擔(dān)100的責(zé)任，也可以要求雙方共同承擔(dān)100的責(zé)任。

問題四：交通事故中的連帶責(zé)任一般賠償比例是多少 你好，連帶自然是100%。 責(zé)任是根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書里確認(rèn)的份額來進(jìn)行分配的。建議 。如不清楚這方面的交通事故連帶責(zé)任賠償?shù)脑挘?最好是去尋個(gè)交・通律・師問哈。像 @ 法律咨詢-貼吧## 法・・律 者們。
附：對(duì)于事故受害人來說，連帶責(zé)任，就是可以向責(zé)任人當(dāng)中的任何一方或各方主張全額賠償，也就是說對(duì)受害人來說，責(zé)任人負(fù)的都是100%的責(zé)任。在一方責(zé)任人賠償完后，可以向另一方責(zé)任人追償，即在責(zé)任人之間，比例可以協(xié)商，也可以根據(jù)實(shí)際情況再行確定。

問題五：意外事故附有連帶責(zé)任人一般要賠償百分之多少 不固定，或者說條文上并沒有明確的指出這類非主要責(zé)任賠償細(xì)節(jié)，有很多例子的，比如主犯沒有能力賠償結(jié)果全部壓到從犯身上，又比如金額太大，然后給法院送錢了，結(jié)果又不賠錢，當(dāng)然更多的就是所謂協(xié)商了，其實(shí)只要手段耍的好一毛錢不賠的也是比比皆是

問題六：連帶責(zé)任承擔(dān)多少責(zé)任 7月1日起，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》由全國(guó)人大通過并正式施行，侵權(quán)法中專門有一章涉及“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任”，由此明確了如果車主沒有過錯(cuò)，就不用再承擔(dān)賠償責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任法中，第四十九條、第五十條、第五十一條都對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任作出了明文規(guī)定。--將交通事故中車主責(zé)任確定為過錯(cuò)責(zé)任，也就是說，出借的車輛發(fā)生事故，如果不能證明車主對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，車主就不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即根據(jù)過錯(cuò)的大小承擔(dān)賠償責(zé)任的比例。

問題七：連帶責(zé)任賠償多少 連帶責(zé)任擔(dān)保，就是一種擔(dān)保方式，這個(gè)責(zé)任就是你要與當(dāng)事人一起承擔(dān)責(zé)任，如果他不還，你要賠償全部治療款2萬元。當(dāng)然，你承擔(dān)賠償責(zé)任以后，還可以找那個(gè)當(dāng)事人還你2萬元。

問題八：連帶責(zé)任和補(bǔ)充連帶責(zé)任的區(qū)別是什么？什么是補(bǔ)充連帶責(zé)任？ 具體的解釋樓上已經(jīng)說了，比如《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任... 根據(jù)這一條，此時(shí)的侵權(quán)就需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任； 第七條 對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。 而這一條的第二款，則是補(bǔ)充的連帶責(zé)任。

問題九：承擔(dān)連帶責(zé)任百分比是多少 對(duì)于債務(wù)是承擔(dān)百分之百的還債義務(wù)，但卻擁有追償權(quán)。

問題十：車主連帶責(zé)任能承擔(dān)多少 目前侵權(quán)責(zé)任法還沒有出臺(tái)，所以車主要墊付死亡賠償金，待逃逸人抓到后，此人再負(fù)刑事責(zé)任

法律分析：
連帶清償責(zé)任，是指數(shù)人債務(wù)者承擔(dān)共同清償債務(wù)的法律責(zé)任，也就說數(shù)人負(fù)同一債務(wù)，明示對(duì)于債權(quán)人各負(fù)全部給付之責(zé)任。連帶清償責(zé)任中債權(quán)人有權(quán)要求任何一個(gè)債務(wù)人還錢。連帶債務(wù)之債權(quán)人，得對(duì)於債務(wù)人中之一人或數(shù)人或其全體，同時(shí)或先後請(qǐng)求全部或一部之給付。連帶債務(wù)未全部履行前，全體債務(wù)人仍負(fù)連帶責(zé)任。
所謂連帶責(zé)任，是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個(gè)債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式。因此，連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件，即：連帶責(zé)任人主觀上須有過錯(cuò);行為須具有違法性;須造成損害事實(shí);違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。承擔(dān)連帶責(zé)任也就是指?jìng)鶆?wù)人向債權(quán)人履行民事責(zé)任。

法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)民法典》
第六百八十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
第六百九十四條 一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起，開始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。

衍生問題：
一般責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別？
第—，承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。
股保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即補(bǔ)充性:而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，無論債權(quán)人選擇誰，債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕。
第二，連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問題適用于連帶責(zé)任的法律規(guī)定而一般保證中保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問題，只是在保正人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對(duì)主債務(wù)人有求償權(quán)。
三，一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒有先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。
第四，連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無規(guī)定或約定的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān);而一般保證則只是由當(dāng)事人約定。