一、民法典的由第三人履行的合同是什么      1.在合同雙方當事人約定由第三人履行債務的,而第三人不履行,或者履行債務不符合約定的,債務人要向債權人承擔違約責任。      2.法律依據:《民法典》      第五百二十三條 當事人約定由第三人向債權人履行債務,第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的,債務人應當向債權人承擔違約責任。

二、由第三人履行的合同效力      向第三人履行的合同,可以產生以下法律效力:      (1)第三人可以向債務人請求履行。如果第三人拒絕受領的,債務人應當將該情況及時通過債權人,并協商解決方法,由此所受的損失由債權人承擔      (2)債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的,應當向債權人承擔違約責任。      (3)債務人基于對債權人的抗辯,可用以對抗第三人。比如,債務人因債權人原因而產生的同時履行抗辯權、不安抗辯權等,可以對抗第三人,而不向其履行。      由第三人履行的合同,又稱第三人代為履行的合同,是指經當事人約定,由第三人代替債務人履行義務,第三人沒有因為履行債務而成為當事人的,相關法律規定“當事人約定由第三人向債權人履行債務的,第三人不履行債務或者履行債務不符合約定,債務人應當向債權人承擔違約責任?！?nbsp;     在第三人履行合同中,如果說第三人出現的不還款的情況,到時候債務人是需要按照原定的還款約定向債權人支付相關的費用,而且債務人也需要承擔相關的違約責任。以上就是小編整理的回答,如有其它需求歡迎到做相關的法律咨詢。

法律主觀：

一、第三人代為履行有什么其他注意事項
第一，代為履行的第三人必須對履行債務具有合法利益。梁慧星教授在民法典專題講座中認為，該合法利益，可以是財產利益，也可以是身份利益。比如上述二手房買賣案例中，買受人代為履行的目的是為了滌除抵押完成房屋過戶；在總分包案例中，總包代為履行的目的是為了農民工能繼續施工，保障工程施工質量和施工工期。但若該第三人與履行債務并不具有任何關聯，無任何利益瓜葛，則不能直接代為履行，債權人也可拒絕接受，否則可能會侵害到債務人的合法權益。
第二，在滿足上述前提條件的情況下，第三人有權直接代為履行，并不需要經過債務人，債權人也不得拒絕。
第三，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定只能由債務人履行的，則不能適用第三人代為履行規則。因為本條第二款規定第三人代為履行后，債權人的債權依法轉讓給了第三人，發生了債權轉讓的法律效力；而民法典第545條已規定了債權轉讓的除外情形，故為保持前后統一，本條第一款后半句規定了與民法典545條相同的除外情形。
二、代為履行中第三人的義務與責任
《民法典》第五百二十三條規定：“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。”根據上述規定，合同當事人雙方協商一致即可由第三人代為履行。但是，這并不等于為第三人設定義務，有其獨特的效力和后果。
第一，第三人并非承擔合同義務的主體，并非一定履行合同義務。當事人在合同中約定由第三人代為履行，即使未得到第三人的明確允諾，該約定在當事人之間仍然有效。同時，當事人的約定對第三人不具有拘束力，換言之，第三人與合同債權人之間不發生任何法律關系，債權人不得基于其與債務人的合同關系向第三人主張任何權利。
第二，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定時，債權人不能請求第三人承擔違約責任。根據《民法典》的相關規定，債權人只能基于合同約定向債務人請求承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
實務中，第三人履行和債務轉移在形式上有相同之處，在有些情況下，一旦發生糾紛，第三人可能會因約定不明而選擇有利于自己的規定逃脫責任，給債權人造成損失。企業法律顧問在處理此類問題時，應根據合同目的和交易習慣，按不同情況予以認定承擔責任的主體。
債務轉移分為兩種：一是由第三人取代原債務人而承擔全部債務，使原債務人脫離債務關系，此時由債權人只能向第三人請求承擔責任;二是指原債務人并不脫離債務關系，而第三人又加入了債務關系，與債務人共同承擔債務，此時，債務人與第三人之間成立連帶關系，他們共為連帶債務人。
因此，在第三人代為履行時，債權人起訴第三人的，如果第三人以第三人履行債務為由抗辯，債權人能證明債權人、債務人和第三人之間已經轉化為債務轉移的情形，則第三人成為合同的當事人而不再僅僅是履行人，需向債權人承擔合同義務。例如當債權人、債務人以及第三人共同達成協議，明確約定債務由第三人向債權人履行時，應當推定三方當事人具有債務轉移的意思，第三人應承擔直接的清償責任。
三、什么是第三人代為履行
民法典第五百二十三條規定：“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任?！庇稍摋l規定我們可以知道，所謂第三人代為履行，是指第三人依照合同當事人約定由其向債權人履行債務。第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。由此可知，其法律特征如下：
（一）第三人替債務人代為履行是一種形成權，其意思表示具有單方性，也就是說，只需第三人單方面表示其愿意代替債務人清償債務即可產生效力。
（二）第三人不是合同當事人，無需在該合同上簽字或蓋章。
（三）合同中當事人的約定對第三人不具有拘束力，第三人可以同意履行，也可以拒絕履行。當第三人拒絕履行或履行不符合約定時，由債務人承擔履行或違約責任。
（四）合同中當事人的約定對債權人具有拘束力，即第三人一旦同意履行，應視為債務人的履行，債權人不得拒絕。為您更好的維護自己的權利。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百二十三條當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任?！吨腥A人民共和國民法典》第五百二十四條債務人不履行債務，第三人對履行該債務具有合法利益的，第三人有權向債權人代為履行；但是，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定只能由債務人履行的除外。

一、向第三人履行的合同      向第三人履行的合同,又稱為第三人利益訂立的合同,是指當事人約定,由債務人向第三人履行義務,第三人因此直接取得請求權的合同。比如,投保人和保險人訂立保險合同,約定保險人向作為第三人的被保險人、收益人履行,而被保險人、收益人直接享有保險金請求權。保險合同即為最典型的向第三人履行的合同。      合同的第三人亦稱受益人。向第三人履行的合同在現實生活中是常見的。例如投保人與保險人定立保險合同,可以約定保險人向作為第三人的被保險人、受益人履行,被保險人、受益人享有保險金請求權。二、向第三人履行的合同的法律特征      向第三人履行的合同具有如下法律特征:      (一)第三人不是合同的當事人。這種合同的主體不變,仍然是原合同中的債權人和債務人,第三人只是作為接受債權的人,因此,第三人不為合同當事人。      (二)合同的當事人合意由第三人接受債務人的履行。這種合同往往是基于債權人方面的各種原因,所以,債權人應當經過債務人的同意,向第三人履行的約定才發生效力。      (三)債務人必須向債權人指定的第三人履行合同義務,否則,不能產生履行的效力。      (四)向第三人履行原則上不能增加履行難度和履行費用,如果增加履行費用,可以由雙方當事人協商確定,協商不成,而是債權人的原因所致,債務人并無過錯,故從公平和誠實信用的角度講,應當由債權人承擔增加的費用。三、何時可以要求對方繼續履行合同      繼續履行雖然是原合同履行的繼續,但與當事人依約自覺履行不同。它是法律規定的對違約方的一種強制形式,介入了法律的強制力。不論違約方是否愿意,只要存在履行的可能就要履行,它表明了對違約行為的否定性評價。      是否要求繼續履行,可以由當事人根據情況和需要加以選擇。如果一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬。一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的,對方可以要求其履行,以便使當事人實現訂約時所期望達到的目的。但是,并不是什么情況下都可以繼續履行。對于非金錢債務有下列情形之一的,不能采取繼續履行的方式。      (一)法律上或者事實上不能履行。比如已屬破產財產的債權,已過訴訟時效的債務,特定的標的物已經毀損、滅失的。這些都表明已不能繼續履行。      (二)債務的標的不適于強制履行。比如基于人身信賴關系產生的合同和提供服務的合同,包括委托、合伙、雇傭等基于信任關系的合同,以及表演等依賴于當事人的特殊技能的合同。      (三)履行費用過高。即在經濟上不合理,履行將導致與所獲利益不平衡,或需耗費大量時間。比如船已沉沒,如果打澇則拆船合同的履行費用過高,得不償失。      (四)債權人在合理期限內未要求履行。      在這幾種情況下,當事人只能采取解除合同并要求違約方賠償損失的方法予以補救。      以上就是由整理收集的關于向第三人履行的合同的內容,希望對您的疑惑有所幫助。綜上所述,向第三人履行的合同在生活中涉及三方主體,是債務人向第三人履行合同義務。如果您還有其他法律疑問的,歡迎咨詢專業律師。

根據我國《民法典》的相關規定，當事人約定由債務人向第三人履行的合同，如果債務人沒有向第三人履行的，要向債權人承擔違約責任。第三人如果可以直接請求債務人向其履行債務，債務人沒有明確拒絕而又不履行或履行不符合約定的，第三人可以要求其承擔違約責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百二十二條當事人約定由債務人向第三人履行債務，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。法律規定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務，第三人未在合理期限內明確拒絕，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，第三人可以請求債務人承擔違約責任務人對債權人的抗辯，可以向第三人主張。