在處理鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同引發的糾紛時，需明確這類糾紛的特殊性。它們不僅涉及合同的一方不履行義務，如運輸延期，還涵蓋運輸過程中或抵達目的地時貨物損壞、丟失，以及對運輸工具、設備造成損害或旅客人身傷害的賠償問題。這類糾紛可能發生在運輸的始發地、中轉地或目的地。
當事人可通過雙方協商或向仲裁機構申請仲裁解決此類糾紛。如需訴訟，根據《民事訴訟法》第28條，涉及鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同的糾紛，應由運輸始發地、目的地或被告住所地的人民法院管轄。運輸始發地，即貨物運輸的發運地或旅客乘運地；目的地，則為貨物或旅客到達地。這三個地點的人民法院均具備管轄權，當事人可選擇任一法院起訴。
有管轄權的法院不得拒絕受理案件，必須依法處理。如遇兩個以上法院都有管轄權的情況，當事人僅需選擇其中一法院提起訴訟，由最先受理的法院負責審理。此規定確保了此類糾紛的公正、高效解決，維護了運輸合同雙方的合法權益。

運輸合同糾紛訴訟管轄地遵循一定規則。鐵路、公路、水上、航空運輸以及聯合運輸引起的訴訟，可由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。這三個地方的人民法院對這類糾紛都具備管轄權，當事人可自由選擇其中之一進行起訴。特別地，海上運輸合同糾紛則由專門的海事法院管轄。運輸合同本質上是承運人將旅客或貨物從出發地運輸至指定地點，旅客、托運人或收貨人支付相應費用的契約。法律依據為《民事訴訟法》第二十七條。
在處理運輸合同糾紛時，訴訟管轄地的確定至關重要。鐵路、公路、水上、航空和聯合運輸的案件，可以在運輸開始、目的地或是被告居住地的法院提出訴訟，這三個法院對這類案件均具有管轄權，當事人有權選擇其中之一作為起訴地。海上運輸合同糾紛，則應由專門的海事法院進行審理。運輸合同的核心是承運人負責將旅客或貨物安全運輸至約定地點，費用由旅客、托運人或收貨人支付。這一規則的法律基礎在于《民事訴訟法》第二十七條。
運輸合同糾紛的訴訟管轄地有著明確的規定。鐵路、公路、水上、航空以及聯合運輸合同引起的訴訟，可在運輸起點、終點或被告住所地的法院提起。這三個法院均具有對該類案件的管轄權，當事人有權選擇其一作為訴訟地點。對于海上運輸合同糾紛，應由專門的海事法院處理。運輸合同涉及承運人將貨物或旅客安全送達指定地點，費用由托運人或收貨人支付。這一法律條款的依據是《民事訴訟法》第二十七條。
在處理運輸合同糾紛時，訴訟管轄地的規則是清晰的。鐵路、公路、水上、航空和聯合運輸引發的訴訟，可以在運輸的出發地、目的地或被告的居住地的法院提出。這三個法院對于這類案件都有管轄權，當事人可以選擇其中任何一處作為訴訟場所。海上運輸合同糾紛應由專門的海事法院審理。運輸合同的核心是承運人將貨物或旅客安全運至指定地點，費用由托運人或收貨人承擔。這一規則的法律依據是《民事訴訟法》第二十七條。

運輸合同糾紛管轄法院主要依據運輸始發地、目的地或者被告住所地的人民法院。根據《最高人民法院關于鐵路運輸法院案件管轄范圍的若干規定》第三條，鐵路運輸相關的糾紛，如鐵路旅客和行李、包裹運輸合同、鐵路貨物運輸合同、鐵路貨物運輸保險合同、國際鐵路聯運合同、鐵路運輸延伸服務合同等，都由鐵路運輸法院管轄。而《民事訴訟法》第二十七條則更廣泛地規定了，因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同產生的糾紛，同樣由運輸始發地、目的地或被告住所地人民法院管轄。
具體來說，《最高人民法院關于鐵路運輸法院案件管轄范圍的若干規定》第三條進一步細化了鐵路運輸相關糾紛的管轄范圍，包括但不限于鐵路旅客和行李、包裹運輸合同糾紛、鐵路貨物運輸合同、鐵路貨物運輸保險合同糾紛、國際鐵路聯運合同、鐵路運輸延伸服務合同糾紛等。同時，也包括了與鐵路及其附屬設施建設施工相關的合同糾紛、鐵路設備、設施的采購、安裝、加工承攬、維護、服務等合同糾紛。
因此，解決運輸合同糾紛時，應依據運輸合同的具體類型和性質，確定管轄法院。運輸合同糾紛的管轄法院主要為運輸始發地、目的地或被告住所地的人民法院，具體可參照《最高人民法院關于鐵路運輸法院案件管轄范圍的若干規定》和《民事訴訟法》的相關規定。