欠了1萬(wàn)被朋友法院起訴，這是一個(gè)涉及債務(wù)糾紛的法律問(wèn)題。
一、債務(wù)確認(rèn)與溝通
在接到法院起訴通知后，首要任務(wù)是核實(shí)債務(wù)是否確實(shí)存在。若確認(rèn)欠款事實(shí)無(wú)誤，應(yīng)盡快與債權(quán)人（即朋友）取得聯(lián)系，了解起訴的具體原因，并嘗試通過(guò)友好協(xié)商達(dá)成債務(wù)清償?shù)膮f(xié)議。這有助于減輕法律糾紛對(duì)雙方關(guān)系的影響，并可能避免進(jìn)一步的法律訴訟。
二、應(yīng)對(duì)法律程序
若無(wú)法通過(guò)協(xié)商解決債務(wù)糾紛，應(yīng)認(rèn)真對(duì)待法院起訴這一法律程序。根據(jù)法院通知的要求，準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)和材料，如債務(wù)憑證、交易記錄等，以證明債務(wù)的真實(shí)性和合法性。同時(shí)，應(yīng)按時(shí)出庭應(yīng)訴，向法庭陳述事實(shí)、提供證據(jù)，并接受法庭的調(diào)解或判決。
三、履行法律義務(wù)
如果法院判決你承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，應(yīng)盡快履行還款義務(wù)。若無(wú)法一次性償還全部債務(wù)，可與債權(quán)人協(xié)商制定分期還款計(jì)劃，并按時(shí)履行。這有助于維護(hù)個(gè)人信用和避免進(jìn)一步的法律后果。
四、法律后果與風(fēng)險(xiǎn)
若忽視法院起訴通知，拒不履行還款義務(wù)，將面臨一系列法律后果和風(fēng)險(xiǎn)。包括但不限于：被強(qiáng)制執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)被查封或拍賣(mài)、信用記錄受損、被列入失信被執(zhí)行人名單等。這些后果將嚴(yán)重影響個(gè)人生活和職業(yè)發(fā)展。
綜上所述：
欠了1萬(wàn)被朋友法院起訴是一個(gè)涉及債務(wù)糾紛的法律問(wèn)題，應(yīng)認(rèn)真對(duì)待并采取相應(yīng)的法律措施。在債務(wù)確認(rèn)與溝通、應(yīng)對(duì)法律程序、履行法律義務(wù)等方面，都需要遵守法律規(guī)定和法庭要求。同時(shí)，應(yīng)充分了解法律后果和風(fēng)險(xiǎn)，避免進(jìn)一步加劇糾紛和損失。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百七十七條規(guī)定：
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百一十九條規(guī)定：
起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百二十條規(guī)定：
起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書(shū)寫(xiě)起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對(duì)方當(dāng)事人。

若債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行金錢(qián)或有價(jià)證券義務(wù)，同時(shí)滿足以下兩個(gè)條件，可向管轄法院申請(qǐng)支付令：
1. 雙方無(wú)其它債務(wù)糾紛；
2. 需保證支付令能順利送達(dá)到債務(wù)人處。
若在收到支付令之日起十五日之內(nèi)，債務(wù)人未償還債務(wù)且未提出異議，債權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
此外，出借人亦可通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，但需注意訴訟時(shí)效，超過(guò)三年將無(wú)法獲得法律保護(hù)。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百八十八條，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

在《中華人民共和國(guó)民法通則》中，第九十一條明確指出：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。”這一條款不僅涵蓋了債務(wù)承擔(dān)，還包含了債權(quán)讓與和債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)，然而其規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，操作性不強(qiáng)，實(shí)際運(yùn)用中容易引起混亂，只能作為指導(dǎo)性原則。
在新《合同法》頒布之前，許多學(xué)者傾向于認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條是關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的典型法律條文。該條款規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。”盡管該規(guī)定在形式上與債務(wù)承擔(dān)相似，但它后半部分明確規(guī)定，繼承人償還債務(wù)的上限為被繼承人遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，這意味著如果遺產(chǎn)不足以償還債務(wù)，則繼承人無(wú)需對(duì)不足部分承擔(dān)償還責(zé)任。這與債務(wù)承擔(dān)的嚴(yán)格規(guī)定不同，在債務(wù)承擔(dān)中，新債務(wù)人或與原債務(wù)人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)足額履行義務(wù)的責(zé)任，新債務(wù)人不會(huì)因原債務(wù)人無(wú)力償還而免除責(zé)任。
因此，《繼承法》的這一規(guī)定只能被視為“準(zhǔn)債務(wù)承擔(dān)”或“適用于債務(wù)承擔(dān)的準(zhǔn)情形”。盡管如此，在《合同法》頒布之前，將其作為研究債務(wù)承擔(dān)的立法參考也是可以接受的。
新《合同法》頒布后，第八十四條至第八十六條專(zhuān)門(mén)規(guī)定了債務(wù)承擔(dān)的相關(guān)問(wèn)題，進(jìn)一步明確了債務(wù)承擔(dān)的具體操作流程和法律責(zé)任。這些規(guī)定不僅為債務(wù)承擔(dān)提供了明確的法律依據(jù)，也為實(shí)際操作提供了指導(dǎo)，使得債務(wù)承擔(dān)的處理更加規(guī)范和公平。