合同中逾期付款的違約金數額，法律并無明確規定上限，但一般不得超過實際損失的百分之三十。具體而言：
1. 如果合同雙方已就逾期付款的違約金有了明確的約定，且該約定不違反法律規定，那么通常應按照雙方的約定執行。
2. 若合同中沒有關于逾期付款違約金的約定，且一方在主張違約金時，應參照中國人民銀行同期同類貸款利率來計算違約金。
關于違約金的最高限額，當事人可以在合同中約定，違約金數額可以相當于實際損失的130%。違約金的作用具有懲罰性，即使沒有實際損失發生，違約方仍需支付違約金。
如果約定的違約金低于實際損失，守約方可以請求法院增加違約金；反之，如果違約金遠高于實際損失，違約方可以請求法院降低違約金。法院在處理此類請求時，會考慮到違約金的懲罰性質以及當事人的實際損失，進行自由裁量。
《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條規定，民間借貸的利率可以高于銀行利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。這一規定適用于判斷違約金是否合理。
總的來說，違約金的具體數額由合同雙方約定，或者在無約定時參照相關法律規定。在實踐中，法院會根據具體情況，確保違約金的合理性，使其既能起到懲罰違約行為的作用，又能避免對守約方造成過度負擔。

還款逾期交違約金的上限是多少？
還款逾期交違約金的上限一般不超過實際損失的30%。若合同中僅對違約金做了原則性規定，而沒有明確比例或數額，且相關法律也未規定違約金的具體數額，則應按照《民法通則》和《合同法》中關于違約金責任的一般原則處理。通常情況下，違約金的數額不應超過因違約所造成的實際損失。
違約金分為法定違約金和約定違約金。法定違約金是法律明確規定的特定情形下的違約金比例或金額，而約定違約金是合同雙方在簽訂合同時自行約定的。如果合同中沒有明確規定違約金條款，法律也沒有規定違約金比例或金額，但違約造成了對方損失，違約方仍需根據對方實際遭受的損失進行賠償。
關于違約金比例的規定，通常取決于具體內容和雙方的接受程度。在一些涉及開發商的違約情況下，違約賠償的比例可能較低。司法解釋中提到的“當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應當以違約金超過造成的損失30%為標準適當減少”，是對合同法中違約金過高的一個解釋，并非對違約金比例的規定。
合同法第114條第1款規定，當事人可以約定一方違約時應支付一定數額的違約金，或約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。這意味著違約金具有懲罰性質，不一定需要非違約方遭受損失。如果約定的違約金低于實際損失，當事人可以請求法院增加；如果過分高于實際損失，當事人可以請求法院減少。
合同法第114條第2款進一步規定，如果約定的違約金低于造成的損失，當事人可以請求增加；如果高于造成的損失，當事人可以請求適當減少。然而，違約金是基于當事人對違約可能造成的損失的預估，與實際損失可能不完全一致，因此法院有權自由裁量。
當事人如需法院增加違約金或當違約金過高時，需證明實際損失的大小。在司法實踐中，還款逾期交違約金的上限應由雙方協商決定，但法律明確規定不得超過損失的30%。因此，在簽訂還款協議時，應確保違約金標準在法律規定的上限范圍內，以避免后續的爭議。如有爭議，可通過訴訟解決。

合同違約金的上限通常不超過實際損失的30%。(1)違約金的數額由雙方當事人協商確定，沒有具體的上限限制。它通常是基于雙方對未來違約可能導致的損失進行的預測。(2)在發生違約行為后，守約方要求違約方承擔違約責任的情況下，如果約定的違約金低于實際損失，守約方可以向法院提起訴訟，請求增加違約金；反之，如果約定的違約金遠高于實際損失，違約方可以向法院提起訴訟，請求減少違約金。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。