股東資格確認(rèn)之訴的法律依據(jù)：
股東資格確認(rèn)的法律依據(jù)是《民事訴訟法》和《公司法司法解釋三》，規(guī)定當(dāng)事人之間對股權(quán)歸屬發(fā)生爭議的，可以向公司住所地的人民法院起訴，并需提交能夠證明自己已出資的等證據(jù)材料。
公司股東資格確認(rèn)糾紛：
1、 股東資格確認(rèn)糾紛不適用訴訟時(shí)效規(guī)定依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》，當(dāng)事人可以對除支付存款本金及利息請求權(quán)，兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)，基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)等之外的債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯。當(dāng)事人在確認(rèn)之訴中提出的訴訟請求所對應(yīng)的實(shí)體法上的權(quán)利并非請求權(quán)，而是形成權(quán)。股東資格確認(rèn)糾紛實(shí)質(zhì)上是形成權(quán)，該類訴訟請求不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定；
2、 股東資格確認(rèn)糾紛要區(qū)分形式要件和實(shí)質(zhì)要件，股東資格確認(rèn)糾紛是指股東與股東之間或者股東與公司之間就股東資格是否存在，或者具體的股權(quán)持有數(shù)額、比例等發(fā)生爭議而引起的糾紛，主要包括三種類型：
（1） 股東與公司之間的股東資格確認(rèn)糾紛；
（2） 股東與股東之間因出資產(chǎn)生的股東資格確認(rèn)糾紛；
（3） 股東與股東之間因股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的股東資格確認(rèn)糾紛。
工商登記、公司章程和股東名冊的記載屬于股權(quán)取得的形式要件，而簽署公司章程、實(shí)際出資、實(shí)際履行股東職責(zé)、享有股東權(quán)利屬于實(shí)質(zhì)要件。當(dāng)股東資格發(fā)生爭議時(shí)，應(yīng)首先區(qū)分爭議的法律關(guān)系性質(zhì)是屬于公司內(nèi)部法律關(guān)系，還是公司股東與公司以外的第三人之間的外部法律關(guān)系，然后優(yōu)先選擇適用實(shí)質(zhì)要件（設(shè)立公司的真實(shí)意思表示、出資行為、行使股東權(quán)利）或者形式要件（公司章程、股東名冊的記載、公司登記機(jī)關(guān)的登記）作為審查標(biāo)準(zhǔn)；
3、 原注銷公司出資人不能當(dāng)然取得承諾承擔(dān)注銷公司債權(quán)債務(wù)公司的股東資格，為了注銷手續(xù)的方便以及保護(hù)交易的穩(wěn)定，公司注銷時(shí)往往由另一關(guān)聯(lián)公司出具承諾書，承諾承擔(dān)注銷公司注銷前的債權(quán)債務(wù)及民事責(zé)任。但是，按照《公司法》的規(guī)定，要成為一家有限責(zé)任公司的股東，必須向該公司出資或繼受公司股權(quán)，而有限責(zé)任公司的“人和性”決定了股東之間需要有信任基礎(chǔ)，對股權(quán)的轉(zhuǎn)讓也有嚴(yán)格的限制。即使是一名已經(jīng)確認(rèn)的已注銷公司的股東，其要未經(jīng)法定程序直接取得另一個(gè)完全獨(dú)立的公司的股東資格在事實(shí)及法律上也不具有可行性。因此，一個(gè)公司出具證明承諾承擔(dān)已注銷公司的債權(quán)債務(wù)及民事責(zé)任，該承諾也僅是針對財(cái)產(chǎn)權(quán)益范圍內(nèi)的債權(quán)債務(wù)及民事責(zé)任，而股東資格是包括財(cái)產(chǎn)權(quán)益和人格屬性在內(nèi)的綜合性權(quán)益，并不包括在該承諾的范圍內(nèi)。
綜上所述，當(dāng)股權(quán)歸屬發(fā)生爭議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供取得股權(quán)的實(shí)質(zhì)性證據(jù)，證明已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條
因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。