答辯人：×××人力資源和社會(huì)保障局，地址：××市××路××號(hào)。法定代表人：×××，職務(wù)：局長(zhǎng)。
被答辯人：×××彩板活動(dòng)房廠，地址：××市××鎮(zhèn)××路××號(hào)。法定代表人（或負(fù)責(zé)人）：×××，職務(wù)：廠長(zhǎng)。
第三人：×××，男，漢族，×年×月×日出生，住址：××省××縣××鄉(xiāng)××村。暫住××市××鎮(zhèn)××路××號(hào)。
因被答辯人×××彩板活動(dòng)房廠不服答辯人作出的×人社工認(rèn)[ ] ××號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》提起行政訴訟，現(xiàn)答辯如下：
一、根據(jù)被答辯人《行政起訴狀》訴稱：“原告單位注冊(cè)地在××市××縣，被告認(rèn)定第三人為工傷，不僅超越工傷認(rèn)定管轄權(quán)，而且認(rèn)定事實(shí)不清，程序不合法。” 答辯人認(rèn)為，被答辯人這種說(shuō)法是完全沒(méi)有依據(jù)的。按照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》（勞社部發(fā)【20xx】18號(hào)）第三條規(guī)定：“用人單位在注冊(cè)地和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地均未參加工傷保險(xiǎn)的`，農(nóng)民工受到事故傷害或患職業(yè)病后，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地進(jìn)行工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定，并按生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地的規(guī)定依法由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。”只要對(duì)照這條規(guī)定，即不言自明。第三人受傷事故，發(fā)生在答辯人管轄范圍內(nèi)，卻要求答辯人到其注冊(cè)地調(diào)查，這是沒(méi)有法律依據(jù)的。被答辯人未在注冊(cè)地和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地為第三人辦理工傷保險(xiǎn)，按照上述規(guī)定，答辯人理應(yīng)為之受理認(rèn)定。第三人在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受傷，符合工傷認(rèn)定條件。因此，答辯人認(rèn)定為工傷，
二、被答辯人訴稱“第三人系醉酒導(dǎo)致受傷，不應(yīng)認(rèn)定工傷”，缺乏事實(shí)證據(jù)。答辯人派人到該項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)部施工工地調(diào)查核實(shí)時(shí)，被答辯人施工管理人員說(shuō)，第三人上班前后經(jīng)常喝酒，但并未說(shuō)其醉酒。而“喝酒”與“醉酒”，其性質(zhì)完全不同。如果第三人確系“醉酒”上班，被答辯人管理人員為何不予以制止呢？答辯人作出工傷認(rèn)定結(jié)論前，曾書面告知被答辯人舉證，但被答辯人一直未提供“醉酒”證據(jù)。因此，被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷的理由難以成立。
三、經(jīng)調(diào)查，第三人與同事一起在安裝門架時(shí)碰到頂上高壓線，結(jié)果被電觸傷。從事故原因分析，原告也難逃其咎，負(fù)有一定責(zé)任。因?yàn)槭┕で懊髦斏嫌懈邏壕€，卻沒(méi)有采取必要的防護(hù)措施，以致造成這樣意外事故。
綜上所述，答辯人作出的該工傷認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法規(guī)準(zhǔn)確，請(qǐng)法院依法駁回原告申訴，維持答辯人所作的該工傷認(rèn)定。
×××人民法院
答辯人：×××人力資源和社會(huì)保障局（蓋章）
年 月 日

　　第三人行政答辯狀

　　第三人行政答辯狀范文【1】

　　第三人：XXX 女 46歲 住xx市廣陵區(qū)XXXX鄉(xiāng)龍泉村大一組27號(hào)

　　原告：XXX住所：xx市東方國(guó)際食品城XXXX室

　　被告：xx市人力資源和社會(huì)保障局

　　地址：xx市揚(yáng)子江中路746號(hào)

　　原告XXX因不服xx市人力資源與社會(huì)保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【20xx】第XXX號(hào)《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：

　　一、第三人對(duì)xx市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒(méi)有任何異議。

　　二、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

　　原告主張與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。

　　相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)XX酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。這份證明充分說(shuō)明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　三、xx市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

　　(一)、20xx年xx月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板XXX(原告)駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由xx市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。

　　第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第xx條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　(二)、xx市人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。

　　綜上所述，xx市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請(qǐng)求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　xx市邗江區(qū)人民法院

　　答辯人：XXX

　　20xx年xx 月 9日

　　第三人行政答辯狀范文【2】

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過(guò)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

　　三、 被答辯人無(wú)原告訴訟主體資格

　　被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在呼和浩特市擁有住房。

　　被答辯人請(qǐng)求撤銷1988-011號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人對(duì)所爭(zhēng)議的房產(chǎn)及土地均無(wú)任何權(quán)利，與具體行政行為沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無(wú)原告訴訟主體資格的'。”之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

　　綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。

　　而被答辯人在沒(méi)有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房?jī)r(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

　　且被答辯人根本不具備訴爭(zhēng)土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。

　　此致

　　橋西區(qū)人民法院

　　答辯人：XXX

　　二○XX年七月二十八日

答辯人因XX**離婚一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：
一、答辯人同意**與XXX的婚姻關(guān)系
我與XXX感情確已破裂，無(wú)和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前相處時(shí)間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事爭(zhēng)吵，且原告在爭(zhēng)吵之后多次打電話到被告單位無(wú)理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作。基于雙方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過(guò)程中，雙方自20xx年6月起一直分居至今，因此，被告同意**與XXX的婚姻關(guān)系。
二、 請(qǐng)求人民**對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)**進(jìn)行分割，共同財(cái)產(chǎn)情況：
1、共同財(cái)產(chǎn)：位于大理市XX大道2號(hào)7幢2單元2層201號(hào)房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號(hào)大理市房權(quán)證下關(guān)字第20xxXXXX號(hào)，建筑面積*方米，當(dāng)時(shí)購(gòu)買價(jià)為元，現(xiàn)市值大約為元左右;
2、共同債務(wù)：因購(gòu)買上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬(wàn)，目前尚欠銀行款項(xiàng)元。
三、針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求上的第二條進(jìn)行的答辯：
1、原告在婚前買給被告的首飾不能算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進(jìn)行的贈(zèng)與行為，后來(lái)雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈(zèng)與物也已經(jīng)實(shí)際交付，贈(zèng)與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而且，退一步講，該首飾系被告方的時(shí)候用品，根據(jù)婚姻法規(guī)定，在離婚時(shí)也應(yīng)該歸被告所有;
2、原告聲稱其母親給雙方買房錢元，與事實(shí)不符。該元實(shí)際是原告母親在結(jié)婚前10天左右拿給女方(被告)的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋，應(yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。
綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的**狀杜撰事實(shí)，混淆視聽，其訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無(wú)據(jù)，特提出上述答辯意見，請(qǐng)**核實(shí)并予以采納。
大理市人民**
答辯人： XXX
20xx年xx月xx日