問題一：債務(wù)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)加入的區(qū)別是什么 債務(wù)轉(zhuǎn)讓，即合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，是指在債的內(nèi)容不改變的基礎(chǔ)上，債務(wù)人與債權(quán)人、第三人通過協(xié)議，將債務(wù)全部或部分地移轉(zhuǎn)給第三人的一種法律制度。
債務(wù)加入，指第三人自愿加入到債的法律關(guān)系中來成為新債務(wù)人，并與原債務(wù)人一起對債權(quán)人承擔(dān)連帶債務(wù)，同時(shí)不免除原債務(wù)人責(zé)任的一種法律制度。
債務(wù)加入的第三人加入到債的法律關(guān)系中，成為新債務(wù)人，但并不免除原債務(wù)人的責(zé)任，新債務(wù)人與原債務(wù)人對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。故在債務(wù)加入法律關(guān)系中，原債務(wù)人并沒有從原債務(wù)法律關(guān)系中脫離出來，第三人加入到原債務(wù)法律關(guān)系并與原債務(wù)人一起向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)要求新債務(wù)人與原債務(wù)人對全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。債務(wù)轉(zhuǎn)讓的第三人即債務(wù)受讓人則應(yīng)獨(dú)立對債權(quán)人承擔(dān)全部債務(wù)，因債務(wù)的合法轉(zhuǎn)讓原債務(wù)人的責(zé)任被免除，債權(quán)人只得要求新債務(wù)人承擔(dān)全部債務(wù)。

問題二：如何認(rèn)定債務(wù)加入 一、債務(wù)加入的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
判斷認(rèn)定是否免除債務(wù)人債務(wù)即是否構(gòu)成債務(wù)加入成為審判實(shí)踐的難點(diǎn)。筆者認(rèn)為，在對是否免除債務(wù)人的債務(wù)沒有明確約定的情況下，就應(yīng)當(dāng)推定為不免除債務(wù)人的履行義務(wù)，應(yīng)定性為債務(wù)加入。因?yàn)槊袷聶?quán)利的放棄必須采取明示的意思表示才能發(fā)生法律效力，默示的意思表示只有在法律、法規(guī)有明確的規(guī)定，以及交易習(xí)慣或者當(dāng)事人有特別約定的情況下才能發(fā)生法律效力。同時(shí)，從保護(hù)債權(quán)人的價(jià)值取向出發(fā)，不免除債務(wù)人的債務(wù)增加了債權(quán)人債權(quán)的保障，更能充分保護(hù)債權(quán)人的利益。
二、債務(wù)加入第三人的責(zé)任承擔(dān)
對于債務(wù)加入的第三人承擔(dān)責(zé)任的形式問題，第三人加入債的關(guān)系，原債務(wù)人并沒有脫離債的關(guān)系，第三人與債務(wù)人共同向同一債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。從法理上分析，在債務(wù)加入這種特殊的債務(wù)承擔(dān)形式中，第三人與債務(wù)人承擔(dān)的責(zé)任沒有先后之分，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中處于相同的地位，其責(zé)任的性質(zhì)與連帶責(zé)任最為接近，實(shí)際上第三人與債務(wù)人是連帶債務(wù)人。第三人加入到債務(wù)中不是對債務(wù)的擔(dān)保，更不是要承擔(dān)保證責(zé)任。因此，從維護(hù)債權(quán)人債權(quán)的原則出發(fā)，將債務(wù)加入的第三人責(zé)任確定為連帶責(zé)任更加符合誠實(shí)信用原則，更加公平合理，也更符合實(shí)際。

問題三：債務(wù)上限是什么意思？是不是就是代表債務(wù)又加劇了？ 債務(wù)上限是美國這個(gè)世界上最大經(jīng)濟(jì)體的很特別經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

美國 *** 債務(wù)上限指：
根據(jù)國會(huì)授權(quán)為了 *** 履行法定義務(wù)而舉借的債務(wù)總額，
包括支付社會(huì)保障、醫(yī)療、福利、軍費(fèi)支出、國債利息及其他開支。

債務(wù)上限的最終目的是讓國會(huì)與 *** 能定期規(guī)范 *** 開支。

即使美債上限上調(diào)，“投資美國國債無風(fēng)險(xiǎn)”的原說法將徹底被打破，即便是美國 *** 擔(dān)保，也不能被視為完全沒有風(fēng)險(xiǎn)，加上潛在的美元危機(jī)，市場對美國“欠債不還”的擔(dān)心也將持續(xù)。

毫無疑問，美國借債規(guī)模又加大了，但這是一時(shí)之計(jì)，只能暫時(shí)緩和經(jīng)濟(jì)壓力。
更嚴(yán)重的是，這將給發(fā)展中國家增加輸入型通脹。

問題四：如何認(rèn)定債務(wù)加入 債務(wù)加入又稱并存的債務(wù)承擔(dān)，是指第三人、債務(wù)人與債權(quán)人達(dá)成三方協(xié)議或第三人與債權(quán)人達(dá)成雙方協(xié)議或第三人向債權(quán)人單方承諾由第三人履行債務(wù)人的債務(wù)，但同時(shí)不免除債務(wù)人履行義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。
第三人對債務(wù)人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)進(jìn)行債務(wù)加入后，除當(dāng)事人對責(zé)任承擔(dān)方式另有約定外，債權(quán)人可以請求第三人與債務(wù)人共同承擔(dān)責(zé)任。

問題五：債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入有哪些區(qū)別 我國法律條文沒有對債務(wù)加入下一明確定義，因此，債務(wù)加入只是學(xué)說上提出的概念。盡管如此，結(jié)合司法實(shí)踐，債務(wù)加入的理論體系其實(shí)已較為完整。
債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移、第三人代為履行相比，三者有不少相同點(diǎn)：債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同是有效、合法存在的，且合同義務(wù)能夠進(jìn)行轉(zhuǎn)讓;都有債權(quán)人、債務(wù)人、第三方的存在，履行合同義務(wù)時(shí)會(huì)涉及到這三方，而在一般債務(wù)履行中僅僅涉及債權(quán)、債務(wù)人兩方;在表面形式上，都是由第三方向債權(quán)人履行合同義務(wù)，這是在對案件定性時(shí)最易引起爭論和混淆的原因所在。
但債務(wù)加入與這兩者區(qū)別也是顯而易見的：
一是構(gòu)成要件不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移是債務(wù)人將合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三方，在被轉(zhuǎn)移義務(wù)范圍內(nèi)，債務(wù)人脫離原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由于原有合同主體被取代，合同變更，必須得到債權(quán)人的同意。第三人代為履行是由債務(wù)人和債權(quán)人達(dá)成協(xié)議由第三人承擔(dān)還款義務(wù)，原有合同關(guān)系仍保持原樣，只是履行義務(wù)的主體變?yōu)榈谌健６鴤鶆?wù)加入是第三方加入到原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中來，與債務(wù)人共同承擔(dān)對債權(quán)人的債務(wù)，同時(shí)債務(wù)人并不脫離原債務(wù)關(guān)系，第三方與債務(wù)人承擔(dān)的合同義務(wù)系同一內(nèi)容，債權(quán)人接受即可。
二是債的承擔(dān)主體不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移中，債務(wù)人的地位被第三人取代。第三人代為履行中，債務(wù)人不變。債務(wù)加入中，債務(wù)人地位不變，依然須承擔(dān)債務(wù)，但合同的義務(wù)主體中加入了第三方，與債務(wù)人連帶的承擔(dān)責(zé)任。
三是法律后果不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移中，債權(quán)人與第三方形成了一個(gè)新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原有債務(wù)關(guān)系不再存在，債權(quán)人可要求作為新債務(wù)人的第三方承擔(dān)合同義務(wù)，而不再享有要求原債務(wù)人承擔(dān)合同義務(wù)的權(quán)利。第三人代為履行中，仍是原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在起作用，債權(quán)人不能對第三人提出履約要求，原債務(wù)人對第三人的行為負(fù)責(zé)。債務(wù)加入中，在原債務(wù)關(guān)系不變的前提下，第三人加入到原債務(wù)關(guān)系中與債務(wù)人就同一債務(wù)形成連帶責(zé)任，如果第三人不履行債務(wù)，則和債務(wù)人共同承擔(dān)法律后果。

問題六：債務(wù)加入的構(gòu)成要件有哪些，債務(wù)加入的性質(zhì) 債權(quán)法中的債務(wù)指債權(quán)人向債務(wù)人提供資金，以獲得利息及債務(wù)人承諾在未來某一約定日期償還這些資金。
債務(wù)在本質(zhì)上是可以期待的信用，是實(shí)現(xiàn)某種特定利益的信用手段。
債務(wù)的特征：
（1）主體特定。
（2）償還性、收益性：
（3）主體雙方有利益上的對立性 。
（4）債務(wù)的主體應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的民事能力
民事權(quán)利能力上：公民、法人或非法人單位在內(nèi)的民事主體均可成為債務(wù)的主體
民事行為能力上：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的行為能力
民事責(zé)任能力上：侵權(quán)人的責(zé)任能力是其承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主要前提，也是決定其是否可以作為侵權(quán)行為之債的義務(wù)主體的因素。

問題七：債務(wù)擔(dān)保是什么意思？ 就是擔(dān)保人在債務(wù)人沒有按合同償還時(shí)由擔(dān)保人向債權(quán)人還款

問題八：代為清償與債務(wù)加入之間有什么區(qū)別 代為清償人還可以向債務(wù)人主張債權(quán)，但是債務(wù)承擔(dān)則不可以

問題九：債務(wù)加入 適用法律條款有哪些 第八十四條 債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。

問題十：并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)與保證有何區(qū)別 并存的債務(wù)承擔(dān)，又稱債務(wù)加入，是指原債務(wù)人并沒有脫離原債務(wù)的關(guān)系，而第三人又加入到原存的債務(wù)關(guān)系中來，并與原債務(wù)人共同向同一債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。嚴(yán)格地講，這并非債務(wù)主體變更，而是增加債務(wù)人的人數(shù)。由于第三人的加入，債務(wù)人增加，成為多數(shù)債務(wù)人的債。總的原則，第三人加入后，與債務(wù)人之間成立連帶關(guān)系，對同一債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行義務(wù)，也可以徑直向第三人請求履行義務(wù)。 并存的債務(wù)承擔(dān)具有兩種形式：第一種是第三人與原債務(wù)人按份承擔(dān)債務(wù)，即債務(wù)人將部分債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)，第三人與債務(wù)人按照約定的份額承擔(dān)債務(wù)；第二種是第三人與原債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)，即第三人加入合同關(guān)系，而債務(wù)人并不退出，債務(wù)人與第三人就債務(wù)的全部向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。 與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)相比較，按份承擔(dān)的債務(wù)并存，其實(shí)就被轉(zhuǎn)移的債務(wù)部分與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是相同的。第三人的參與需要得到債權(quán)人的同意，而且債務(wù)人對于已轉(zhuǎn)移的債務(wù)可以免責(zé)。對于連帶的債務(wù)而言，則與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)有較大的不同，在這種情況下只需要第三人意思表示，債務(wù)人只需通知債權(quán)人即可。無論是對債務(wù)人或是債權(quán)人，第三人即已經(jīng)加入債的關(guān)系，債務(wù)人不能因第三人的加入而對債務(wù)免責(zé)。 與債務(wù)擔(dān)保相比較，并存的債務(wù)承擔(dān)，特別是第三人承擔(dān)連帶債務(wù)而言，第三人加入債的關(guān)系主要是起一個(gè)擔(dān)保作用。但是，這與保證又存在區(qū)別。保證可以分為一般保證和連帶保證，對于一般保證而言，保證人就有先訴抗辯權(quán)。只有當(dāng)主債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人方能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。因此與第三人承擔(dān)連帶債務(wù)的情況是不同的。而對于連帶責(zé)任的保證，保證人沒有先訴抗辯權(quán)，因此債權(quán)人可以徑直要求保證人履行債務(wù)。因此對于連帶責(zé)任的保證和第三人承擔(dān)連帶債務(wù)這兩個(gè)概念，筆者認(rèn)為并沒有本質(zhì)上的不同。

我國法律條文沒有對債務(wù)加入下一明確定義，因此，債務(wù)加入只是學(xué)說上提出的概念。盡管如此，結(jié)合司法實(shí)踐，債務(wù)加入的理論體系其實(shí)已較為完整。
債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移、第三人代為履行相比，三者有不少相同點(diǎn)：債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同是有效、合法存在的，且合同義務(wù)能夠進(jìn)行轉(zhuǎn)讓;都有債權(quán)人、債務(wù)人、第三方的存在，履行合同義務(wù)時(shí)會(huì)涉及到這三方，而在一般債務(wù)履行中僅僅涉及債權(quán)、債務(wù)人兩方;在表面形式上，都是由第三方向債權(quán)人履行合同義務(wù)，這是在對案件定性時(shí)最易引起爭論和混淆的原因所在。
但債務(wù)加入與這兩者區(qū)別也是顯而易見的：
一是構(gòu)成要件不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移是債務(wù)人將合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三方，在被轉(zhuǎn)移義務(wù)范圍內(nèi)，債務(wù)人脫離原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由于原有合同主體被取代，合同變更，必須得到債權(quán)人的同意。第三人代為履行是由債務(wù)人和債權(quán)人達(dá)成協(xié)議由第三人承擔(dān)還款義務(wù)，原有合同關(guān)系仍保持原樣，只是履行義務(wù)的主體變?yōu)榈谌健６鴤鶆?wù)加入是第三方加入到原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中來，與債務(wù)人共同承擔(dān)對債權(quán)人的債務(wù)，同時(shí)債務(wù)人并不脫離原債務(wù)關(guān)系，第三方與債務(wù)人承擔(dān)的合同義務(wù)系同一內(nèi)容，債權(quán)人接受即可。
二是債的承擔(dān)主體不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移中，債務(wù)人的地位被第三人取代。第三人代為履行中，債務(wù)人不變。債務(wù)加入中，債務(wù)人地位不變，依然須承擔(dān)債務(wù)，但合同的義務(wù)主體中加入了第三方，與債務(wù)人連帶的承擔(dān)責(zé)任。
三是法律后果不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移中，債權(quán)人與第三方形成了一個(gè)新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原有債務(wù)關(guān)系不再存在，債權(quán)人可要求作為新債務(wù)人的第三方承擔(dān)合同義務(wù)，而不再享有要求原債務(wù)人承擔(dān)合同義務(wù)的權(quán)利。第三人代為履行中，仍是原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在起作用，債權(quán)人不能對第三人提出履約要求，原債務(wù)人對第三人的行為負(fù)責(zé)。債務(wù)加入中，在原債務(wù)關(guān)系不變的前提下，第三人加入到原債務(wù)關(guān)系中與債務(wù)人就同一債務(wù)形成連帶責(zé)任，如果第三人不履行債務(wù)，則和債務(wù)人共同承擔(dān)法律后果。在民間借貸中，雙方簽署了借貸合同，就標(biāo)志著債權(quán)債務(wù)關(guān)系的建立。這是一種非常重要的民事法律關(guān)系，債既可以產(chǎn)生，也可以消滅，一般來說，當(dāng)債務(wù)人將債務(wù)清償完畢后，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系就消失，那么債權(quán)債務(wù)消滅的法條有哪些？下面我們一起看看的給出的這篇文章。

一、債權(quán)債務(wù)消滅的法條有哪些？

1、債的履行。清償，亦即履行，是指債務(wù)人按照法律的規(guī)定或者合同的約定向債權(quán)人履行義務(wù)。債務(wù)人向債權(quán)人為特定行為，從債務(wù)人方面說，為給付;從債權(quán)人方面說，為履行;從債的消滅上說，為清償。債務(wù)人清償了債務(wù)，債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)，債的目的達(dá)到，債當(dāng)然也就消滅。 因此，清償為債的消滅的最正常的最常見的原因。

2、債的解除。即合同有效成立后，因一方當(dāng)事人的意思表示或雙方的協(xié)議而導(dǎo)致債的消滅。雙方協(xié)議終止債的，債即因雙方的協(xié)議而消滅。但當(dāng)事人終止債的協(xié)議，不得違反法律 的強(qiáng)行規(guī)定或禁止性規(guī)定。

3、抵銷。抵銷是指當(dāng)事人雙方相互負(fù)有相同種類的給付，將兩項(xiàng)債務(wù)相互沖抵，使其相互在對等額內(nèi)消滅。抵銷債務(wù)，也就是抵銷債權(quán)。

《合同法》第100條規(guī)定，"當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷。"這里規(guī)定的就是合意抵銷。

4、提存。這是指債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿時(shí)，將無法給付的標(biāo)的物交提存機(jī)關(guān)，以消滅債務(wù)的行為。債務(wù)人履行債務(wù)需要債權(quán)人協(xié)助，如債權(quán)人不協(xié)助債務(wù)人的履行，對債務(wù)人的履行拒不接受，或者債務(wù)人無法向債權(quán)人履行，債務(wù)人就不能清償債務(wù)。

《合同法》第101條規(guī)定，有下列情形之一，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存：

（1）債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)；

（2）債權(quán)人下落不明；

（3）債權(quán)人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人；

（4）法律規(guī)定的其他情形。

5、債務(wù)免除。這是指債權(quán)人拋棄債權(quán)，而使債務(wù)人的債務(wù)消滅的單方的民事法律行為。因免除成立后，債務(wù)人自不再負(fù)擔(dān)被免除的債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)也就不再存在，債即消滅，因此免除債務(wù)也為債的消滅原因。免除債務(wù)實(shí)質(zhì)上是對債權(quán)的拋棄，所以就法律禁止拋棄的債權(quán)而免除債務(wù)的，其免除為無效，不發(fā)生債消滅的效果

二、債權(quán)債務(wù)抵消的要件是什么？

1、抵消人與被抵消人之間互負(fù)債務(wù)、互相債權(quán)。 雙方互享債權(quán)、互負(fù)債務(wù)為雙方行使抵消的前提條件。另外，當(dāng)事人雙方存在的兩個(gè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，須均為合法存在。其中任何一個(gè)債為不法，均不得主張抵消。

2、抵消的債務(wù)必須是同種類的給付。

如果雙方互負(fù)債務(wù)的標(biāo)的物種類不同，如允許抵消，則不免使一方或雙方當(dāng)事人的目的難以實(shí)現(xiàn)。用以抵銷的通常是同種類的貨幣或者實(shí)物。

綜上所述，關(guān)于債權(quán)債務(wù)消滅的法條，合同法中都有明確的規(guī)定。債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅的方式有幾種，包括履行、債務(wù)免除、抵消和提存等。其中履行應(yīng)該是最常見的一種。債務(wù)抵消通常是存在于雙務(wù)合同中，雙方互相負(fù)有債務(wù)，這樣的話，經(jīng)過雙方協(xié)商，就可以將部分或者全部債務(wù)抵消，從而使債權(quán)債務(wù)消滅。

債務(wù)加入這一概念包含兩種主要形式：一是債權(quán)人與第三人之間的特別約定，其中第三人承擔(dān)債務(wù)人的部分債務(wù)，或者債務(wù)人將部分債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)；二是通過債權(quán)人與第三人、債務(wù)人與第三人，或三方共同約定，第三人加入原合同關(guān)系，與債務(wù)人形成連帶關(guān)系，共同作為連帶債務(wù)人，對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。
從法律角度來看，債務(wù)加入也受到了相關(guān)法規(guī)的明確規(guī)范。根據(jù)《合同法》第八十三條和第八十四條，債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，如果其對讓與人享有債權(quán)，并且這些債權(quán)先于或同時(shí)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期，那么債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。此外，若債務(wù)人希望將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人，必須得到債權(quán)人的同意。
這些規(guī)定確保了債務(wù)加入的合法性和有效性，既保護(hù)了債權(quán)人的利益，也規(guī)范了債務(wù)人與第三人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在實(shí)際操作中，各方應(yīng)明確約定債務(wù)加入的條件、范圍及責(zé)任承擔(dān)方式，以避免未來的法律糾紛。
總之，債務(wù)加入作為一種合法的債務(wù)承擔(dān)方式，其法律基礎(chǔ)明確，操作規(guī)范。通過合理的約定和合法的程序，可以有效實(shí)現(xiàn)債務(wù)的轉(zhuǎn)移和責(zé)任的分擔(dān)。