在法律框架內(nèi)，為了保護消費者的權(quán)益，我國《消費者權(quán)益保護法》中明確規(guī)定了懲罰性賠償制度。此制度根據(jù)消費者權(quán)益保護的需要，設(shè)置了3倍和2倍的懲罰性賠償條款。消費者有權(quán)要求經(jīng)營者賠償商品價格或服務(wù)費用的3倍，前提是滿足以下兩個條件：一是消費者購買商品或接受服務(wù)是為了生活消費目的；二是經(jīng)營者存在欺詐行為。
如果經(jīng)營者明知商品或服務(wù)存在缺陷，卻依然提供給消費者，導(dǎo)致消費者或其他人傷亡或健康嚴(yán)重受損，則受害人不僅有權(quán)要求賠償實際損失，還有權(quán)要求賠償超過實際損失的二倍以下懲罰性賠償。對于其他欺詐合同，導(dǎo)致合同無效或撤銷的情況，應(yīng)賠償由此產(chǎn)生的損失。如觸犯刑事法律，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。
法律依據(jù)方面，根據(jù)《中華人民共和國民法典》，在合同無效或被撤銷后，應(yīng)返還取得的財產(chǎn)或折價補償。有過錯的一方應(yīng)賠償對方因此所遭受的損失，雙方均有過錯時，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
綜上所述，欺詐合同的賠償標(biāo)準(zhǔn)和程序在法律中有明確規(guī)定。消費者在權(quán)益受到侵害時，可根據(jù)相關(guān)法律要求經(jīng)營者承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以維護自身權(quán)益。同時，合同雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守法律，避免因違法行為而承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

合同欺詐的民事責(zé)任主要包括以下幾個方面：
1. 合同無效：當(dāng)一方通過欺詐手段訂立合同時，該合同將被視為無效。
2. 返還財產(chǎn)：合同無效后，受欺詐方有權(quán)要求欺詐方返還已支付的財產(chǎn)。
3. 賠償損失：因欺詐行為導(dǎo)致的損失，受欺詐方有權(quán)要求欺詐方進行賠償。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定，存在以下情形之一的，合同無效：
(一) 一方以欺詐手段訂立合同，損害國家利益；
(二) 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三) 以合法形式掩蓋非法目的；
(四) 損害社會公共利益；
(五) 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
這些規(guī)定為合同欺詐的民事責(zé)任提供了明確的法律依據(jù)，保障了合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。

合同欺詐行為的侵權(quán)責(zé)任，主要通過返還財產(chǎn)和賠償損害的方式予以處理。返還財產(chǎn)，需由受害方提出，以保護受害方利益為原則，決定是否執(zhí)行，旨在減少財產(chǎn)損失和避免資源浪費。對于因欺詐導(dǎo)致的決策失誤，造成預(yù)期利益未能實現(xiàn)或部分實現(xiàn)的情況，需對受害方進行損失賠償。考慮到精神損害的實際情況，也應(yīng)給予適當(dāng)賠償。
依據(jù)《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方通過欺詐手段，使對方違背真實意愿實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求法院或仲裁機構(gòu)撤銷該行為。《民法典》第一百四十九條進一步指出，若第三人實施欺詐行為，導(dǎo)致一方違背真實意愿實施民事法律行為，而對方知情或應(yīng)知該欺詐行為時，受欺詐方同樣有權(quán)請求法院或仲裁機構(gòu)撤銷相關(guān)行為。
綜上，合同欺詐的處理方式旨在保護受害方權(quán)益，通過返還財產(chǎn)和賠償損害，以及撤銷不當(dāng)?shù)拿袷路尚袨椋_保公平、正義的市場環(huán)境。法律制度的完善與執(zhí)行，對于預(yù)防和解決合同欺詐行為，保護交易安全與公正，具有重要意義。