屬于犯法行為，已經(jīng)離婚妻子沒(méi)有義務(wù)償還前夫的借款。
　　一、要根據(jù)是否用于夫妻共同生活等予以判斷，如用于夫妻共同生活則需共同償還，否則僅由丈夫返還；
　　二、《最高人民法院公報(bào)》 2014年第12期(總第218期)第28頁(yè)至30頁(yè)上海長(zhǎng)寧區(qū)法院 2013年4月19日判決“趙某與項(xiàng)某等民間借貸糾紛案”對(duì)夫妻一方借貸確定了如下審判規(guī)則，可供你參考：
　　（一）夫妻一方具有和第三人惡意串通、通過(guò)虛假訴訟虛構(gòu)婚內(nèi)債務(wù)嫌疑的，該夫妻一方單方自認(rèn)債務(wù)，并不必然免除“出借人”對(duì)借貸關(guān)系成立并生效的事實(shí)應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。
　?。ǘ┙杩钊伺渑嘉磪⒓釉V訟且出借人及借款人均未明確表示放棄該配偶可能承擔(dān)的債務(wù)份額的，為查明案件事實(shí)，應(yīng)依法追加與案件審理結(jié)果具有利害關(guān)系的借款人配偶作為第三人參加訴訟，以形成實(shí)質(zhì)性的對(duì)抗。
　?。ㄈ┏鼋枞藘H提供借據(jù)佐證借貸關(guān)系的，應(yīng)深入調(diào)查輔助性事實(shí)以判斷借貸合意的真實(shí)性，如舉債的必要性、款項(xiàng)用途的合理性等。出借人無(wú)法提供證據(jù)證明借款交付事實(shí)的，應(yīng)綜合考慮出借人的經(jīng)濟(jì)狀況、資金來(lái)源、交付方式、在場(chǎng)見(jiàn)證人等因素判斷當(dāng)事人陳述的可信度。對(duì)于大額借款僅有借據(jù)而無(wú)任何交付憑證、當(dāng)事人陳述有重大疑點(diǎn)或矛盾之處的，應(yīng)依據(jù)證據(jù)規(guī)則認(rèn)定“出借人”未完成舉證義務(wù)，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。