問題一：證據分類的意義 對證據進行分類研究，在理論和實踐上，具有重要的意義。第一，分類在各門學科中都是普遍使用的方法，它是人們認識和研究客觀事物的一種重要的邏輯思維方法，只有按這種方法，才能把各種事物區別開來，才能深入揭開各種事物的共同點和差異點，這是人類從盲目走向自覺的一種科學方法。運用分類的方法對證據進行深入的研究，不僅把證據理論研究不斷引向深入，更重要的是對公安、司法人員收集、審查、判斷證據，認定案件事實有著直接的作用和意義，通過對證據的分類和掌握其規則，使辦案人員少走彎路，自覺地按照規律辦案，使辦案人員及時排除假證。因此，它對保證案件的質量有著重要的作用。第二，進行分類研究，掌握各類證據的運用規則和規律，可以使公安、司法人員辦案走向規范化、科學化，可以克服長期以來辦案人員的傳統觀念和傳統做法。尤其是在當前，許多辦案人員習慣于采用搞運動、辦專案的方法，而偏離了運用證據的客觀規律，使許多案件，特別是一些大案要案，卡了殼，辦不下去，造成人力、物力很大的浪費，卻收效不大。深入研究證據的分類，可以克服這些缺點，提高辦案效率，實現司法公正。

問題二：簡述民事訴訟證據的分類 證據有下列幾種： （一）書證； （二）物證； （三）視聽資料； （四）證人證言； （五）當事人的陳述； （六）鑒定結論； （七）勘驗筆錄。

問題三：證據的概念及種類是什么 證據，是指在訴訟中能夠證明案件真實情況的各種資料。當事人要證明自己提出的主張，需要向法院提供相應的證據資料。
證據的種類指法律上規定證據來源表現形式的分類。中國《刑事訴訟法》規定證據有下列7種：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料。中國《民事訴訟法》把證據分為：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄?！缎姓V訟法》與《民事訴訟法》基本相同。

問題四：證據的種類有哪些？ 證據指證明待證事實是否客觀存在的材料。證據在民事訴訟中有著極其重要的意義，它既是人民法院認定事實的根據，也是人民法院作出裁判的基礎。我國民事訴訟法規定的證據種類有以下幾種： 1．書證。指以文字、符號所記錄或者表示的以證明待證事實的文書。比如，書信、文件、票據、合同等。書證是民事訴訟中普遍并大量應用的一種證據。 2．物證。指用物品的外形、特征、質量等說明待證事實的一部分或者全部的物品。比如，質量不合格的家具、被撞壞的汽車等。 3．視聽資料。指用錄音、錄像的方法記錄下來的有關案件事實的材料。比如，用錄音機錄制的當事人的談話，用錄像機錄制的人物形象及其活動，用電子計算機儲存的數據和資料等。視聽資料是隨著科學技術的發展進入證據領域的。 4．證人證言。指證人以口頭或者書面方式向人民法院所作的對案件事實的陳述。證人所作的陳述，既可以是親自聽到、看到的，也可以是從其他人、其他地方間接得知的。證人證言是民事訴訟中廣泛應用的一種證據，大部分民事案件都要依據證人證言來認定事實。 5．當事人陳述。指案件的直接利害關系人向人民法院提出的關于案件事實和證明這些事實情況的陳述。 6．鑒定結論。指人民法院指定的專門機關對民事案件中出現的專門性問題，通過技術鑒定作出的結論。比如醫學鑒定、指紋鑒定、產品質量鑒定、文書鑒定、會計鑒定等。鑒定結論是應用專門知識所作出的鑒別和判斷，具有科學性和較強的證明力，往往成為審查和鑒別其他證據的重要手段。 7．勘驗筆錄。指人民法院對能夠證明案件事實的現場或者不能、不便拿到人民法院的物證，就地進行分析、檢驗、勘查后作出的記錄。它是客觀事物的書面反映，是保全原始證據的一種證據形式。 人民法院必須全面地、客觀地、實事求是地審查證據的真實性和合法性，同時也應當對各種證據之間的相互聯系以及它們與待證事實的關系進行審查。只有經過人民法院認真、細致地調查和分析，查證屬實后，以上證據才能作為認定事實的根據。

問題五：證據有哪些種類？ 證據有下列七種：
（一）物證、書證；
（二）證人證言；
（三）被害人陳述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（五）鑒定結論；
（六）勘驗、檢查筆錄；
（七）視聽資料。

問題六：證據的種類有哪些 證據指證明待證事實是否客觀存在的材料。根據我國法律規定，證據種類有以下幾種：1、書證。指以文字、符號所記錄或者表示的以證明待證事實的文書。比如，書信、文件、票據、合同等。 2、物證。指用物品的外形、特征、質量等說明待證事實的一部分或者全部的物品。比如，質量不合格的家具、被撞壞的汽車等。 3、視聽資料。指用錄音、錄像的方法記錄下來的有關案件事實的材料。比如，用錄音機錄制的當事人的談話，用錄像機錄制的人物形象及其活動，用電子計算機儲存的數據和資料等。視聽資料是隨著科學技術的發展進入證據領域的。 4、證人證言。指證人以口頭或者書面方式向人民法院所作的對案件事實的陳述。證人所作的陳述，既可以是親自聽到、看到的，也可以是從其他人、其他地方間接得知的。5、當事人陳述。指案件的直接利害關系人向人民法院提出的關于案件事實和證明這些事實情況的陳述。 6、鑒定結論。指人民法院指定的專門機關對刑事案件中出現的專門性問題，通過技術鑒定作出的結論。比如醫學鑒定、指紋鑒定、產品質量鑒定、文書鑒定、會計鑒定等。鑒定結論是應用專門知識所作出的鑒別和判斷，具有科學性和較強的證明力，往往成為審查和鑒別其他證據的重要手段。 7、勘驗筆錄。指人民法院對能夠證明案件事實的現場或者不能、不便拿到人民法院的物證，就地進行分析、檢驗、勘查后作出的記錄。它是客觀事物的書面反映，是保全原始證據的一種證據形式。

問題七：證據分類的法理分類 法理上的證據分類除了行政訴訟法規定的證據種類以外，理論界總結了長期以來證據在使用中形成的特點，將證據按照不同的標準作了一定的分類，以便司法實踐中能注意到不同證據種類的不同特點，更好地為查明案件事實服務。1、原始證據與傳來證據按照證據的不同來源，可以將證據劃分為兩類，凡是來直接源于案件事實本身的證據材料為原始證據，即通常所說的“第一手證據材料”。例如，行政許可證書的正本、假冒商標原物。凡是經過中間傳抄、轉述環節獲取的證據材料即為傳來證據，也稱為派生證據。例如，執照的復印件、物品的照片等。這樣的分類告訴人們，原始證據由于直接形成于案件事實，其證明力大于傳來的證據。因為，經過中間環節越是多，其失真的可能性越大，證明力與傳遞次數呈反比。因此，應該盡量提供原始證據和以它為認定事實的根據。但是，也不要忽視傳來證據對于認定案件事實的作用，依據傳來證據可以提供查案的線索，還可以用來輔助證明其它證據的真偽或者可靠程度。另外，在原始證據滅失的情況下，用查證屬實的傳來證據與其它證據一起還是可以作為法院認定案件事實的根據。2、直接證據與間接證據根據訴訟證據與待證事實的關系，可以將證據劃分為直接證據與間接證據兩類。凡是能夠單獨證明案件主要事實的為直接證據。例如，親眼目睹違章超車的行人所作的證人證言。凡是只能證明案件事實的某一個側面或者某一個環節，需要與其它證據結合使用才能證明案件事實的為間接證據。例如，群眾舉報某人有聚眾賭博違法行為，警察在其家發現新近購買的大件家電產品，與其收入嚴重不符，但是，家電有可能用賭資所購買，也有可能為親戚朋友所贈送。不能直接證明有無賭博的違法行為。劃分直接與間接證據的意義在于，應盡量收集證明案件主要事實的直接證據，孤立的間接證據不能用來認定案件事實，必須使用一組組的間接證據，即以證據鎖鏈才能來認定事實，證據鏈必須環環相扣，并且只能得出唯一結論，以嚴密的邏輯推理來確定案件的事實。直接證據雖然具有很大價值，但往往不易收集，而且它往往是言辭證據，間接證據大都是實物證據，前者的可靠程度不如后者。這就告訴我們也要注意對間接證據的收集工作，它往往是發現直接證據的先導，也可用來鑒別間接證據的真偽，有時完全依靠間接證據形成的證明體系，通過細致嚴密的收集與推理也能認定案件的事實。另外值得注意的是，直接證據并不一定是原始證據，間接證據也不一定是傳來證據，兩類證據之間有交叉關系。例如，醫生檢查診斷被害人傷勢的病例記載，對于受害程度而言是直接證據，但對于受害人是否受到加害人的違法行為來說，不是直接證據。3、言詞證據與實物證據根據證據的表現形式，可以將其劃分為言詞證據與實物證據兩類。凡是能夠證明案件情況的事實是通過人的陳述形式表現出來的證據，稱為言詞證據。凡是能夠證明案件情況的事實是通過物品的外部形態特征或者記載的內容思想表現出來的證據，稱為實物證據。劃分言詞證據與實物證據的意義在于，提醒人們注意兩類證據的不同特點，以便通過審查和判斷去偽存真。還要求人們注意全面收集各類證據，以便互相印證地使用。4、本證與反證根據是否為負有證明責任的當事人所提出的要證明的事實根據，可以將證據分為本證與反證兩類，凡是由負有證明責任的一方當事人提出的用來證明該方主張事實的證據的，即為本證。凡是為了推翻對方所主張的事實，而提出與對方相反的、即相抵消的事實根據的，稱為反證。例如，工商管理局主張被處罰人有制售變質食品的行為，舉出當事人陳述兩份、現場勘驗筆錄一份，這些證據即為本證；對方當事人即被處罰者提出，當事人陳述中所指的出售時間正值設備檢修企業的停業期間，所謂的制售變質食品一......>>

問題八：什么是法律意義上的證據 包括哪些種類 你好，《刑事訴訟法》規定證據有下列6種：1、物證、書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、被告人供述和辯解；5、鑒定結論；6、勘驗、檢查筆錄

問題九：證據的種類 分類《行政訴訟法》第三十一條規定，證據可分為七類，即書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄和現場筆錄。延伸到涉稅工作中，稅案證據按種類可分為：稅務稽查底稿、詢問筆錄，以及調查過程中取得的書證、物證、視聽資料、證人證言、鑒定結論、戡驗和現場筆錄；按照稅案證據的屬性可分為直接證據和間接證據、原始證據和派生證據、言詞證據與實物證據等。這是指法律上規定證據來源表現形式的分類。根據新修定中國《刑事訴訟法》規定證據有下列8種：物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認偵查實驗筆錄；視聽資料、電子數據。中國《民事訴訟法》把證據分為：書證、物證、視聽資料、證人證言、電子數據、當事人的陳述、鑒定意見、勘驗筆錄?！缎姓V訟法》與《民事訴訟法》基本相同。英美法系國家把證據分為證人證言、書面文件和實物證據。大陸法系國家則認為當事人不得作為證人，鑒定人也不同于證人，所以把證據分為證人證言、當事人陳述、鑒定人意見、書面文件和實物證據。2015年2月4日最高人民法院4日發布的一份司法解釋顯示，網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息可以視為民事案件中的證據 。說明1、書證、物證 是以物品或者文字為表現形式的實物證據。物證是用于犯罪或與犯罪相關聯的，能夠證明犯罪行為和有關犯罪情節的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進行聯絡的往來書信;貪污犯罪分子涂改的單據、賬本等。物證的特點是，不具有任何主觀的東西，而只以其客觀存在來證明案件的事實。對物證必須妥善地加以保管，以保持物證的原有的形態。如果不能保持原來形態或者物證有可能滅失的，行政機關必須采取措施予以保全。2、證人證言 是知道案件真實情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機關或有關人員作的陳述。民事訴訟法規定，凡是知道案件情況的人，都有義務出庭作證。刑訴法對知道案件真實情況的人向司法機關作證規定了義務，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。行政處罰法規定，在行政機關對行政處罰案件進行調查時，“被調查人應當如實回答詢問”。這是因為，行政機關在處理行政處罰案件時，必須以事實為根據。因此，在行政機關調查時，被調查人必須據實陳述所了解的真實情況，不作偽證。3、當事人的陳述 是指當事人向執法人員所作的關于案件真實情況的敘述和承認。行政處罰法規定，行政機關在作出行政處罰決定之前，行政機關必須充分聽取當事人的意見。因此，當事人的陳述與申辯，行政機關必須認真聽取，并制作詢問筆錄；同時，行政機關對于當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核，成立的，才能作為行政處罰的證據。“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關其他情況向司法機關或有關人員所作陳述?！胺缸锵右扇恕⒈桓嫒斯┦雠c辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機關所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認自己有犯罪行為或者承認犯罪，但認為應當減輕處罰、免除處罰所作的辯解。4、視聽資料 是指能夠作為證據的錄音、錄像、電腦儲存的數據等，是一種被固定、被保全的證據。它比較可靠，更接近于真實情況。但是視聽資料必須經過審查，才能認定作為證據。5、鑒定意見 是鑒定人運用自己具有的專門知識對案件中專門性問題所進行的分析、鑒別和判斷。它是一種獨立的證據。如法醫鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學物品鑒定、精神病鑒定等。......>>

　　證據水平 A 說明 從高質量,有少廣泛代表性,并有足夠檢驗效能的隨機對照試驗中獲得的明確證據,包括: 從高質量的多中心試驗獲得的證據. 從有質量分級的薈萃分析得到的證據. 令人信服的非實驗性證據,例如:符合"牛津循證醫學中心"制定的"全或無"定律的非實驗 性證據 從高質量,有廣泛代表性,并有足夠檢驗效能的隨機對照試驗中獲得的支持性證據,包括: 在一個或一個以卜中心進行的高質量試驗的證據. 從有質量分級的薈萃分析得到的證據.
　　B 從高質量的隊列研究中得到的支持性證據,包括: 從高質量的前瞻性隊列研究中得到的證據. 從對高質量的隊列研究進行的薈萃分析得到的證據. 從高質量的病例對照研究中得到的支持性證據.
　　C 從對照性較差或非對照性研究得到的支持性證據,包括: 來自在方法學上有可能影響試驗結果的有一個或一個以上的重要缺陷或有 3 個或 3 個以上 小缺點的隨機試驗. 來自很可能有偏倚觀察性研究(如與既往的病例為對照的病例對照研究). 來自病例總結或病例報告的證據.
　　E 從有矛盾的證據中經權衡后得到的依據. 專家共識或臨床經驗.
　　======================================================================
　　關于對循證心臟病學中證據水平的分級和分層的建議的原因,關于對循證心臟病學中證據水平的分級和分層的建議的相關知識。
　　A級證據：
　?、馻級水平證據：來自于大規模的隨機臨床試驗(Randomized Control Trial，RCT)，或來自于多個隨機試驗的系統回顧(包括薈萃分析)，但總體上應相當于一個設計嚴謹的試驗。
　?、馼級水平證據：至少是來自于一個高質量的隊列研究，傳統治療與新療法相比，差別是"全或無"型的，即：(1)所有接受傳統治療的病人均死亡或治療失敗，而接受新療法的病人中則有些可以存活或治療成功(如結核病及腦膜炎的化療或心心室顫動動的除顫)；(2)許多接受傳統治療的病人死亡或治療失敗，而接受新療法的病人無一例死亡和治療失敗(如青霉素治療肺炎球菌感染)。
　?、馽級水平證據：至少是來自于一個中等規模的隨機臨床試驗，或來自于幾個小型試驗的薈萃分析，但總體上相當于一個中等規模的試驗。
　?、馾級水平證據：至少是來自于一個隨機臨床試驗
　　B級證據：
　　II級水平的證據：至少是來自于一個高質量的非隨機群體研究，該組病人被分
　　為接受和不接受新療法組。
　　III級水平證據：至少是來自于一個高質量的病例對照研究。
　　IV級水平證據：至少是來自于一組高質量的病例研究。
　　C級證據：
　　V級水平證據：沒有任何前述證據支持的專家的意見或看法(例如從生理學、理論研究或按優先原則得出的推論 )
　　一個理論的產生需綜合各種類型的證據(如隨機臨床試驗RCTs，非隨機臨床試驗non-RCTs，流行病學和實驗資料)并保證資料的完整性，使其連貫一致、清晰明了。有時，上述對證據的分級并不適用于所有臨床情況，例如穩定心絞痛病人服用β阻斷劑是否可以降低死亡率就沒有明確的證據，但已有充分的證據顯示心肌梗死后病人服用β阻斷劑可以使死亡率下降。這樣，有些醫生就把這個結論的應用范圍擴大，主張心絞痛病人也接受β阻斷劑治療，這一類推薦可表示為Alc類。還有一些其它的情況(如戒煙或為完全性心臟傳導阻滯的病人安裝起搏器)，一些非隨機研究的結果已非常肯定，從生物學角度也無可辯駁，這也應隸屬于A級證據推薦治療。 (文章出處：中華心血管醫學網)