《行政訴訟法》第六十條明確指出，人民法院在審理行政案件時，不適用調解程序。然而，在特定情況下，如涉及行政賠償、補償或行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件，調解是可行的。
調解過程中，必須嚴格遵守自愿、合法的原則，確保任何調解結果都不會損害國家利益、社會公共利益以及他人的合法權益。這一規定確保了調解的公正性和合法性，有助于維護法律秩序和社會穩定。
通過明確調解的適用范圍和原則，該條款為行政訴訟中的調解提供了清晰的指導，有助于促進案件的有效解決，同時保障了各方的合法權益。這一法律條款的設定，體現了法律對公正、公平價值的追求，為行政訴訟的調解實踐奠定了堅實的基礎。
在實際操作中，法院和各方當事人需嚴格遵守這一規定，確保調解過程的合法性和有效性。這不僅有助于維護法律的權威性和公信力，還能促進社會的和諧穩定。

行政訴訟案件，基于被告為依法行使國家行政職權的行政機關，其作出的具體行政行為是代表國家行使職權，應當依法行政。根據我國《行政訴訟法》第50條的規定，人民法院審理行政案件，不適用調解。
民事訴訟中，調解是指在法院審判人員的主持下，訴訟當事人就案件爭議問題進行協商，以解決糾紛的活動。民事訴訟中，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利，因此民事訴訟可以進行調解。
然而，在行政訴訟中，情況有所不同。被告行政機關所作的具體行政行為是法律賦予的權力，代表國家行使職權，沒有隨意處分的權利。因此，針對具體的行政行為，行政機關與公民、法人或其他組織之間沒有“商量”的余地。行政訴訟案件必須由人民法院進行判決，而不能通過調解來解決。
綜上所述，行政訴訟案件在法律的規定下，不適用調解。人民法院在審理行政案件時，必須依據法律判決，以確保公正和法律的權威性。當事人在行政訴訟中，不能通過協商的方式來解決爭議，只能通過法律途徑尋求公正的裁決。

根據《行政訴訟法》第六十條的規定，人民法院在審判行政案件時，不適用調解方式解決糾紛。然而，在特定情況下，如涉及行政賠償、補償或行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件，是可以進行調解的。
在調解過程中，必須遵循自愿和合法的原則。這意味著任何調解協議都必須在雙方自愿的基礎上達成，且其內容必須符合法律規定，不得損害國家利益、社會公共利益以及他人的合法權益。這一規定確保了調解的公正性和合法性，保障了各方當事人的合法權益。
此外，調解作為一種解決爭議的方式，在行政案件中發揮著重要作用。通過調解，當事人可以在尊重法律的前提下，通過協商達成和解，從而避免訴訟帶來的不確定性和成本。同時，調解也有助于維護社會穩定和和諧，促進政府與社會各界之間的良好關系。
總的來說，《行政訴訟法》關于調解的規定，既體現了法律的嚴肅性，又兼顧了實際操作的靈活性。這一規定為人民法院在解決行政爭議時提供了明確的指導原則，有助于實現法律效果與社會效果的有機統一。