第四十一條　凡是知道案件事實的人，都有出庭作證的義務。有下列情形之一的，經人民法院準許，當事人可以提交書面證言：
　　（一）當事人在行政程序或者庭前證據交換中對證人證言無異議的；
　　（二）證人因年邁體弱或者行動不便無法出庭的；
　　（三）證人因路途遙遠、交通不便無法出庭的；
　　（四）證人因自然災害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的；
　　（五）證人因其他特殊原因確實無法出庭的。
　　第四十二條　不能正確表達意志的人不能作證。
　　根據當事人申請，人民法院可以就證人能否正確表達意志進行審查或者交由有關部門鑒定。必要時，人民法院也可以依職權交由有關部門鑒定。
　　第四十三條　當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出，并經人民法院許可。人民法院準許證人出庭作證的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證。
　　當事人在庭審過程中要求證人出庭作證的，法庭可以根據審理案件的具體情況，決定是否準許以及是否延期審理。
　　第四十四條　有下列情形之一，原告或者第三人可以要求相關行政執法人員作為證人出庭作證：
　　（一）對現場筆錄的合法性或者真實性有異議的；
　　（二）對扣押財產的品種或者數量有異議的；
　　（三）對檢驗的物品取樣或者保管有異議的；
　　（四）對行政執法人員的身份的合法性有異議的；
　　（五）需要出庭作證的其他情形。
　　第四十五條　證人出庭作證時，應當出示證明其身份的證件。法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任。
　　出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。法庭詢問證人時，其他證人不得在場，但組織證人對質的除外。
　　第四十六條　證人應當陳述其親歷的具體事實。證人根據其經歷所作的判斷、推測或者評論，不能作為定案的依據。
　　第四十七條　當事人要求鑒定人出庭接受詢問的，鑒定人應當出庭。鑒定人因正當事由不能出庭的，經法庭準許，可以不出庭，由當事人對其書面鑒定結論進行質證。
　　鑒定人不能出庭的正當事由，參照本規定第四十一條的規定。
　　對于出庭接受詢問的鑒定人，法庭應當核實其身份、與當事人及案件的關系，并告知鑒定人如實說明鑒定情況的法律義務和故意作虛假說明的法律責任。
　　第四十八條　對被訴具體行政行為涉及的專門性問題，當事人可以向法庭申請由專業人員出庭進行說明，法庭也可以通知專業人員出庭說明。必要時，法庭可以組織專業人員進行對質。
　　當事人對出庭的專業人員是否具備相應專業知識、學歷、資歷等專業資格等有異議的，可以進行詢問。由法庭決定其是否可以作為專業人員出庭。
　　專業人員可以對鑒定人進行詢問。
　　第四十九條　法庭在質證過程中，對與案件沒有關聯的證據材料，應予排除并說明理由。
　　法庭在質證過程中，準許當事人補充證據的，對補充的證據仍應進行質證。
　　法庭對經過庭審質證的證據，除確有必要外，一般不再進行質證。
　　第五十條　在第二審程序中，對當事人依法提供的新的證據，法庭應當進行質證；當事人對第一審認定的證據仍有爭議的，法庭也應當進行質證。
　　第五十一條　按照審判監督程序審理的案件，對當事人依法提供的新的證據，法庭應當進行質證；因原判決、裁定認定事實的證據不足而提起再審所涉及的主要證據，法庭也應當進行質證。
　　第五十二條　本規定第五十條和第五十一條中的“新的證據”是指以下證據：
　　（一）在一審程序中應當準予延期提供而未獲準許的證據；
　　（二）當事人在一審程序中依法申請調取而未獲準許或者未取得，人民法院在第二審程序中調取的證據；
　　（三）原告或者第三人提供的在舉證期限屆滿后發現的證據。
　　五、證據的審核認定
　　第五十三條　人民法院裁判行政案件，應當以證據證明的案件事實為依據。
　　第五十四條　法庭應當對經過庭審質證的證據和無需質證的證據進行逐一審查和對全部證據綜合審查，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和生活經驗，進行全面、客觀和公正地分析判斷，確定證據材料與案件事實之間的證明關系，排除不具有關聯性的證據材料，準確認定案件事實。
　　第五十五條　法庭應當根據案件的具體情況，從以下方面審查證據的合法性：
　　（一）證據是否符合法定形式；
　　（二）證據的取得是否符合法律、法規、司法解釋和規章的要求；
　　（三）是否有影響證據效力的其他違法情形。
　　第五十六條　法庭應當根據案件的具體情況，從以下方面審查證據的真實性：
　　（一）證據形成的原因；
　　（二）發現證據時的客觀環境；
　　（三）證據是否為原件、原物，復制件、復制品與原件、原物是否相符；
　　（四）提供證據的人或者證人與當事人是否具有利害關系；
　　（五）影響證據真實性的其他因素。
　　第五十七條　下列證據材料不能作為定案依據：
　　（一）嚴重違反法定程序收集的證據材料；
　　（二）以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據材料；
　　（三）以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據材料；
　　（四）當事人無正當事由超出舉證期限提供的證據材料；
　　（五）在中華人民共和國領域以外或者在中華人民共和國香港特別行政區、澳門特別行政區和臺灣地區形成的未辦理法定證明手續的證據材料；
　　（六）當事人無正當理由拒不提供原件、原物，又無其他證據印證，且對方當事人不予認可的證據的復制件或者復制品；
　　（七）被當事人或者他人進行技術處理而無法辨明真偽的證據材料；
　　（八）不能正確表達意志的證人提供的證言；
　　（九）不具備合法性和真實性的其他證據材料。
　　第五十八條　以違反法律禁止性規定或者侵犯他人合法權益的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
　　第五十九條　被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供證據，原告依法應當提供而拒不提供，在訴訟程序中提供的證據，人民法院一般不予采納。

2023民事訴訟證人出庭作證的最新規定如下：
1、凡是知道案件事實的人，都有出庭作證的義務。不能正確表達意志的人，不能作證；
2、當事人申請證人出庭作證，應當經人民法院許可，民事訴訟中相關申請應當在舉證期限屆滿10日前提出。行政訴訟中相關申請應當在舉證期限屆滿前提出。當事人在庭審過程中要求證人出庭作證的，由法庭決定是否準許以及是否延期審理；
3、證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。證人出庭作證時，應當出示證明其身份的證件。出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。法庭詢問證人時，其他證人不能在場，組織證人對質的除外；
4、證人應當陳述其親歷的具體事實。證人根據其經歷所作的判斷、推測或者評論，不能作為定案的依據；
5、證人及其近親屬的人身和財產安全受法律保護。
6、證人因出庭作證或者接受詢問而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴方當事人承擔；
7、證人就其所知道的案件事實，應當向法庭如實作證；作偽證的，應當承擔相應的法律責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
民事訴訟的流程：
1、起訴和受理。起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。人民法院收到起訴狀或者口頭起訴；
2、審理前的準備。人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理；
3、開庭審理。人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。
綜上所述，法律有著秩序的意義，有著正義的意義，有著效率的意義，有著利益的意義，但法律對普通老百姓象征著保護與希望的意義。法律仍然以其獨特的意義與威嚴捍衛著人們的合法權益。
【法律依據】：
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十七條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

親戚是可以做證人的，但與一方當事人有利害關系證人的證言，不能孤立作為定案的依據，需要有其他相應的證據來補充。證人必須是能夠辨別是非、能夠正確表達的人。只要是沒有勝利精神上的缺陷都及和本案無牽連的，都可以作為證人的，證人證言會在查證后在能作為有效證據。同時人民法院、人民檢察院和公安機關也要保障證人及其近親屬的安全。近親屬有出庭作證的義務，我過后在證人制度中實行的是強制佐證主義，法律規定如實作證是任何一個知曉案件的公民的義務，不如實提供證據被視為妨礙司法機關辦案的行為，甚至要受到刑法的制裁。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條
凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。
第六十條
凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第四十一條
凡是知道案件事實的人，都有出庭作證的義務。有下列情形之一的，經人民法院準許，當事人可以提交書面證言：
（一）當事人在行政程序或者庭前證據交換中對證人證言無異議的；
（二）證人因年邁體弱或者行動不便無法出庭的；
（三）證人因路途遙遠、交通不便無法出庭的；
（四）證人因自然災害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的；
（五）證人因其他特殊原因確實無法出庭的。