行政復議一般情況是不開庭審理的，原則上采取書面審理的方法。但特殊情況除外，若申請人提出請求或行政復議機關中負責法制工作的機構認為有必要時，行政復議機關可以向有關組織和人員調查情況，聽取申請人、被申請人和第三人的意見。但也僅限于調查與聽取意見，一般是不存在開庭審理這種形式的。
【法律依據】
《行政復議法》第二十二條
行政復議原則上采取書面審查的辦法，但是申請人提出要求或者行政復議機關負責法制工作的機構認為有必要時，可以向有關組織和人員調查情況，聽取申請人、被申請人和第三人的意見。

我國行政復議審理期限通常設定為六十日。根據《行政復議法》規定，行政復議機關在受理申請后，需在六十日內作出行政復議決定。若法律對行政復議期限有更短的規定，則以法律為準。若審理情況復雜，無法在規定期限內完成，則經行政復議機關負責人批準，可以適當延長審理時間，并及時通知申請人與被申請人。此設定旨在確保行政復議程序的公正與效率，保障公民合法權益。

行政復議的主要審理方式是以書面審理為主，這種方式能夠高效快捷地處理案件，節省資源。但在特定情況下，為了更加全面地了解案情，調查和聽證等方法也會被采用。通過這些方法，可以更深入地了解事實真相，確保裁決的公正性和合理性。
書面審理主要通過審查申請人的申請書、答辯書及相關證據材料，以及被申請人提供的相關文件來完成。這種方式簡便快捷，能夠迅速對案件進行初步判斷。對于一些事實清楚、爭議不大的案件，書面審理足以滿足需求。
然而，在某些復雜或爭議較大的案件中，書面審理可能無法完全揭示事實真相。這時，調查和聽證就顯得尤為重要。調查是指行政復議機關主動或依申請對案件相關情況進行深入調查，獲取更多證據和信息。通過調查，可以更準確地了解案情，為后續審理提供有力支持。
聽證則是指在行政復議機關的主持下，申請人、被申請人及其他相關方參加，就案件事實和法律適用等問題進行辯論。這種方式能夠充分聽取各方意見，保障當事人合法權益，促進公正審理。
除了調查和聽證，調解也是行政復議中的一種重要手段。在某些爭議案件中，通過調解可以促使雙方達成和解，避免進一步的法律糾紛。這種方式有助于節省時間和資源，實現雙贏效果。
綜上所述，行政復議的審理方式包括書面審理、調查、聽證和調解等。這些方式各有利弊，需要根據案件具體情況靈活運用，以確保審理過程公正、合理，最終實現維護當事人合法權益的目標。

行政復議的程序主要包括幾個關鍵步驟。首先，行政復議機關在收到申請后，需在五日內進行審查，以決定是否受理。若決定受理，負責法制工作的機構將在七日內向被申請人發送申請副本。被申請人必須在收到副本后十日內，提交書面答復及當初作出具體行政行為的相關證據和材料。
行政復議通常采用書面審查方式，但在申請人提出請求或負責法制工作的機構認為有必要時，會進行進一步調查。審查過程中，相關組織和人員的意見會被聽取。行政復議機關對被申請人的具體行政行為進行詳細審查，形成意見，并由負責人批準或集體討論通過后，作出最終行政復議決定。
如果申請人在此過程中要求撤回申請，需提供合理理由。撤回申請后，行政復議將終止。行政復議決定的作出通常需要六十天的時間，但在某些情況下，法律另有規定。對于復雜案件，若無法在六十日內完成，經行政復議機關負責人批準，可適當延長，但最長不超過三十日。