行政訴訟中的舉證責任分配原則是：被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件；原告應當提供行政行為違法的證據和其向被告提出申請的證據。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條
被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
第三十七條
原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。
第三十八條
在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：
（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；
（二）原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。

一、原告在行政訴訟中的舉證責任：
在行政訴訟程序中，原告僅需提供滿足起訴條件的材料，證明其有權提起訴訟且該訴訟符合法定條件即可。
具體包括：
(1)證實自身與被訴具體行政行為有利害關系，(2)證明侵權行為的存在及權益受損事實，以及(3)遵循起訴期限的規定。
同時，原告還需就其在行政程序中曾向行政機關提出申請證明的事實進行舉證。
但如若因行政機關原因導致損失無法提供，舉證責任將轉移至被告。
二、被告在行政訴訟中的舉證責任：
1.被告對其作出的行政行為負有舉證責任，這是行政訴訟舉證責任分配的基本原則。
2.被告應主動提供證據，且需在舉證期限內完成。
逾期提供證據需具備不可抗力或其他客觀無法控制的正當理由。
否則，若導致法院無法查證屬實，將被視為缺乏相應證據，被告將承擔不利后果。
3.在某些情況下，盡管第三人舉證應圍繞自身利益主張，但其利益主張與行政行為合法性緊密相連。
此時，《行政訴訟法》規定可適用被告證據失權的除外情況，即涉及第三人合法權益的情形且第三人能提供證據時，不應失權。