行政訴訟證據規則涵蓋了多個方面，包括取證規則、舉證規則、補證規則、質證規則以及認證規則。這些規則旨在規范人民法院、行政主體及其相對人和其它利害關系人在行政訴訟中收集、調取、提交、補充和驗證證據的程序和方法。
取證規則要求各方在收集證據時遵循一定的程序和方法，確保證據的合法性和有效性。舉證規則規定了行政訴訟中各方提交證據的要求和程序，包括證據的提交時間、形式和內容等。
補證規則允許在訴訟過程中補充新的證據，以支持或反駁原有的主張。這一規則在行政訴訟中尤為重要，因為它為各方提供了在訴訟過程中完善證據的機會。
質證規則涉及證據的驗證和審查，確保證據的真實性和可靠性。在行政訴訟中，各方有權對對方提交的證據進行質證，以揭示其瑕疵或不足。
認證規則是行政訴訟證據規則的最終環節，它涉及對證據的認定和采納。人民法院在審查各方提交的證據后，根據法律規定和案件事實，對證據進行認證，并據此作出裁決。
此外，《關于行政訴訟證據若干問題的規定》第二條還規定，原告或第三人在行政程序中未提出的反駁理由或證據，經人民法院準許，被告可以在第一審程序中補充相應的證據。這一規定為行政訴訟中的證據補充提供了法律依據。

行政訴訟和民事訴訟舉證規則是不一樣的，兩種訴訟程序的舉證責任主體是不一樣的，但是也會有特殊的情形。在我國的行政訴訟中，訴訟的舉證責任一律由被告承擔，原告不負舉證責任。民事訴訟中，不論是原告還是被告，其舉證一般規則都是“誰主張，誰舉證”。 行政訴訟和民事訴訟的舉證責任根據特殊情況決定，民事訴訟適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。行政訴訟由作為被告的行政主體負舉證責任是行政訴訟所特有的一項原則。刑事訴訟公訴人(自訴人)對被告人所指控的犯罪事實負有舉證責任，被告人對自已無罪或罪輕負有舉證責任。
1、民事訴訟。適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。這是對一般舉證責任的規定，即誰主張誰舉證。
但在特定的案由中，法律規定由被告負責舉證，這種將舉證責任指向被告的規定稱為舉證責任倒置。
下列侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證：
(1)因產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟;
(2)高度危險作業致人損害的侵權訴訟;
(3)因環境污染引起的損害賠償訴訟;
(4)建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟;
(5)飼養動物致人損害的侵權訴訟;
(6)有關法律規定由被告承擔舉證責任的(此處指的即是醫療,勞動糾紛等)。
民事訴訟中相關法律法規等不僅對舉證責任分配的一般原則作出了規范，而且還就例外情形下的舉證責任倒置作出了具體的規定，同時，還授予法官特殊情形下“以公平誠實信用原則為基礎，以優勢舉證能力為條件”來劃分舉證責任的自由裁量權;其目的是為了使舉證責任制度真正發揮它保障訴訟公平以及當事人訴訟地位實質平等的作用，最終實現社會實質正義。
2、行政訴訟
由作為被告的行政主體負舉證責任是行政訴訟所特有的一項原則。《行政訴訟法》要求被告對被訴行政行為合法性承擔舉證責任充分體現了行政訴訟的目的：首先，有利于促進行政機關依法行政，嚴格遵守“先取證，后裁決”的規則，從而防止行政機關違法行政和濫用職權;其次，有利于保護原告(行政相對人)的合法權益，當被告不能證明行政行為合法時應當作出有利于原告的判決，以實現《行政訴訟法》立法本意。同時，需要注意的是，從《行政訴訟法》第三十七條中的“可以”能更加明確的看出:原告沒有提供證明行政行為違法的證據的責任，原告提出相關證據完全是出于自愿，可以向人民法院提供行政行為違法的證據，也可以不提供;即便原告提供的證據不成立，也不能免除被告對被訴行政行為合法性的舉證責任;被告如不提供或者無正當理由逾期提供其作出行政行為的證據的，仍將視為沒有相應證據，要承擔舉證不能的法律后果。
因此，從“先取證，后裁決”、當事人提供證據的便利性(“優勢舉證能力”)以及對違法的行政機關的懲戒性角度來看，被告對訴爭行政行為的合法性承擔舉證責任是固定不變的“說服責任”，是客觀的舉證責任而非主觀的舉證責任，是結果意義的舉證責任而非行為意義的舉證責任。得在沒有事實根據的時候作出任何決定，否則，就是程序違法或濫用職權。進入行政訴訟程序之后，如果行政機關在法定期限內舉不出證據，便說明其已經違反了法定行政程序規則，已經違法，理應由其承擔敗訴責任。
民事訴訟中由于主體的可變動性雙方當事人都有起訴、反訴和撤訴的權利，在處分權上，民事訴訟的主體享有很強的自由性，行政訴訟中由于主體的確定性，即只能是做出具體行政行為的行政主體因此起訴、撤訴的權利只存在與原告，同樣被告也無反訴權。在處分方面被告也無權任意變更其之前所作的行政行為。

行政 訴訟 的 證據 規則主要是指在行政訴令的舉證，作證，取證，質證和認證過程中必須遵循的規定和原則。由于行政訴訟同民事訴訟和 刑事訴訟 相比具有自身的特殊性質和特征，因此，其證據規則除了同其他訴訟證據規則存在共同性之處，更具有自己獨立的，有別于其他訴訟活動的證據規則。 1、取證規則取得證據規則是人民法院、行政主體及其相對人和其它利害關系人收集、調取證據所應遵循的程序、方法和應滿足的條件。由于目前我國還沒有統一的行政程序法，行政程序中的取證缺乏明確一致的規定。本司法解釋基于司法權力的局限，也不可能對行政程序中調取證據行為作出設定，只能通過對舉證要求的規定，實現對取證行為的規范。事實上，本司法解釋第二部分“提供證據的要求”，就是對取證行為的要求。如果取證不符合要求，舉證當然就不可能符合要求。所以我將這一部分歸納為取證規則。舉證規則行政訴訟舉證 2、舉證規則行政訴訟舉證，就是指行政訴訟的當事人向法庭提供證據，證明被訴具體行政行為或事實損害行為、損害行為與損害結果的因果關系是否存在、是否合法、應否承擔行政賠償責任、承擔何種賠償責任的訴訟活動。強化被告到庭應訴 3、補證規則行政訴訟中的補證，是指案件已有證據尚不足以證明案件待證事實，當事人依法主動或應人民法院要求補充相關證據，從而證明案件待證事實的訴訟活動。從廣義上講，補證也屬于舉證，但二者是兩個相對獨立的訴訟行為。 4、質證規則質證，是指一方當事人在行政法官主持下，對對方 證人 所作的盤問。行政訴訟質證，指當事人及其委托 代理 人在法官主持下，于證據交換或庭審中，對對方展示的證度上影響到法官的內心確信。 5、認證規則行政訴訟認證是法官對證據三大屬性，即客觀性、合法性、關聯性所進行的綜合據進行辨認、質詢、說明、解釋以確定證據效力的活動。質證的價值，在于提高證據的可采性，尋找可定案證據，為認證作準備，它在很大程審查判斷。