合同違約金和賠償金不可以同時主張。對于同一違約行為，如果同時要求違約金和賠償金，可能會導致違約方支付的金額超過實際損失，這樣違約責任就具有了懲罰性，不符合以補償性為主、懲罰性為輔的原則。根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)》第二十八條，禁止在請求增加違約金的同時主張約定違約金和損失賠償。因此，對于同一違約事實，不能同時主張約定違約金和損失賠償。
違約責任的一般原則是法律中的穩定原理和準則，它指導立法和法律實踐，并在法律解釋和法律推理中起到填補法律漏洞的作用。《民法典合同編》雖然沒有明確規定違約責任的一般原則，但公認的原則是補償性為主、懲罰性為輔。這一原則體現在具體條文中，如第五百八十三條第一款、第五百八十五條第二款和第五百八十六條。違約金的確定應基于可能造成的損失，但不能超過實際損失的30%，以避免過高的懲罰性賠償。

1、一般不可以并用。民法典中的違約金具有多種性質，但是最主要的性質是違約賠償金的性質。如果當事人在合同中既約定了違約金條款，又約定了損害賠償金，那么違約金的適用就可能與違約損害賠償責任的適用發生沖突。
2、賠償損失通常要與實際損害相符，而違約金數額與實際損失之間并無必要聯系，即使在沒有損害的情況下也應支付違約金。如果支付違約金不足以補償受害人所遭受的損失，債務人還要承擔賠償損失的責任以彌補遭到損失的不足部分，即違約金與賠償損失并用。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第五百八十五條 、第五百八十八條

合同違約賠償金不一定必須支付，因為如果合同中約定了違約的處理方式，并且方式不是支付賠償金，那么違約方通常不必支付賠償金。如果沒有此類約定，雙方可以選擇其他解決合同糾紛的方法。
一、合同違約賠償金是否必須支付
合同違約賠償金并非 always 必須支付。違約責任的實質在于補償非違約方因違約所遭受的損失，因此，承擔違約責任的方式通常涉及財產性質的補償，包括繼續履行、采取補救措施、支付違約金和賠償損失等。
1. 繼續履行
繼續履行是指違約方根據對方當事人的請求繼續履行合同規定的義務的違約責任形式。例如，如果一方未支付價款或報酬，對方可以要求其支付。繼續履行是一種獨立的違約責任方式，以違約為前提，具有法的強制性。
2. 采取補救措施
采取補救措施是指矯正合同不適當履行（如質量不合格）并消除履行缺陷的具體措施。這種責任形式與繼續履行和賠償損失具有互補性。
3. 支付違約金
違約金是指當事人一方違反合同時應向對方支付的一定數量的金錢或財物。違約金可分為法定和約定違約金，以及懲罰性和補償性（賠償性）違約金。
4. 賠償損失
賠償損失是指違約方通過支付金錢來彌補受害方因違約行為所減少的財產或喪失的利益的責任形式。賠償損失是對違約行為的補償，而不是懲罰。
二、合同違約金最高限額
合同違約金最高限額通常是實際損失的1.3倍。如果違約金被認為是過高的，當事人可以請求減少。如果違約金低于實際損失，當事人可以請求增加。
三、違約金與損失賠償的調整
約定的違約金如果過高或過低，當事人可以協商調整。如果違約金低于造成的損失，法院或仲裁機構可以增加違約金。如果違約金過分高于損失，法院或仲裁機構可以適當減少。
總之，合同違約賠償金并非唯一的責任形式，違約方可能需要支付違約金，也可能是其他形式的補償。合同的當事人提出違約金或賠償金請求時，可以同時要求對方繼續履行合同。