服務合同糾紛屬于民事案件案由，服務合同糾紛主要包括了二十二項內容，比如網絡服務合同糾紛、房地產咨詢服務合同糾紛、娛樂服務合同糾紛和旅店服務合同糾紛等。如果對方違反了服務合同，那么就可以起訴對方，要求其賠償一定的經濟損失。

一、服務合同糾紛屬于什么案由

服務合同糾紛屬于民事案件案由。

根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》第四部分：服務合同糾紛主要包括：

(1)電信服務合同糾紛

(2)郵寄服務合同糾紛

(3)醫(yī)療服務合同糾紛

(4)法律服務合同糾紛

(5)旅游合同糾紛

(6)房地產咨詢合同糾紛

(7)房地產價格評估合同糾紛

(8)旅店服務合同糾紛

(9)財會服務合同糾紛

(10)餐飲服務合同糾紛

(11)娛樂服務合同糾紛

(12)有線電視服務合同糾紛

(13)網絡服務合同糾紛

(14)教育培訓合同糾紛

(15)物業(yè)服務合同糾紛

(16)家政服務合同糾紛

(17)慶典服務合同糾紛

(18)殯葬服務合同糾紛

(19)農業(yè)技術服務合同糾紛

(20)農機作業(yè)服務合同糾紛

(21)保安服務合同糾紛

(22)銀行結算合同糾紛

二、服務合同糾紛的解決方式

1.當事人自行協(xié)商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當事人，在自愿互諒的基礎上，按照國家有關法律、政策和合同的約定，通過擺事實、講道理，以達成和解協(xié)議，自行解決合同糾紛的一種方式。合同簽訂之后.在履行過程中，由于各種因素的影響容易產生糾紛，有了糾紛應當從有利于維護團結、有利于合同履行的角度出發(fā)，懷著互讓、互諒的態(tài)度，爭取在較短的時間內，通過協(xié)商求得糾紛的解決。

2.合同糾紛的調解，是指雙方當事人自愿在第三者(即調解的人)的主持下，在查明事實、分清是非的基礎上，由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導，促使他們互諒互讓，達成和解協(xié)議，從而解決糾紛的活動。

3.仲裁:合同仲裁，即由第三者依據(jù)雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達成的仲裁協(xié)議，按照法律規(guī)定對合同爭議事項進行居中裁斷。

4.訴訟：解決合同糾紛的最終形式。

綜上，服務合同是指服務提供者與服務接受者之間約定的有關權利義務關系的協(xié)議。服務合同的一方主體多為專門從事服務業(yè)的公民或法人。多數(shù)服務合同具有人身性質，即必須由提供服務的義務方親自履行合同，而不得委托他人履行。因此產生的糾紛稱為服務合同糾紛。

1、提供物化技術工作成果的技術服務合同。這一類型的服務合同，標的物表現(xiàn)為一定物化技術工作成果。2、傳授和傳遞科技知識和科技情報的合同。這一類型的合同主要涉及技術培訓和技術中介合同。

一、技術服務合同有哪兩種類型

技術服務合同的內容十分廣泛，其服務涉及到“設計服務、工藝服務、測試分析服務、計算機應用服務、新型或復雜生產線的調試服務、特定技術項目的信息加工、分析、檢索服務、農業(yè)技術服務、技術培訓、技術中介特殊產品技術標準的制定服務、重大事故定性、定量分析服務、重大科技成果的定性、定量技術鑒定、評價服務”等方方面面，但歸納起來不外乎兩大類型：

(一)提供物化技術工作成果的技術服務合同。這一類型的服務合同，標的物表現(xiàn)為一定物化技術工作成果，主要涉及產品設計、工藝編程、設備改造、計算機程序設計、復雜的產品和材料的性能鑒定以及其他科學研究、技術開發(fā)、技術轉讓、工業(yè)化試驗和生產活動中的完成特定技術工作的合同。

(二)傳授和傳遞科技知識和科技情報的合同。這一類型的合同主要涉及技術培訓和技術中介合同。

技術培訓合同是委托方要求被委托方對其指定的專業(yè)技術人員進行特定項目的技術指導和專業(yè)訓練所簽訂的合同;技術中介合同是指委托人委托中介方與第三方聯(lián)系，希望通過中介的努力與第三方訂立技術服務合同與中介簽訂的合同。

二、技術服務合同管轄

由于合同標的物所涉技術的特殊性，最高人民法院對技術合同糾紛管轄做出了特殊規(guī)定，即知識產權案件的受理必須遵守司法解釋關于指定管轄和級別管轄的相關規(guī)定。最高人民法院《關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第43條規(guī)定：“技術合同糾紛案件一般由中級以上人民法院管轄。各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況并報經最高人民法院批準，可以指定若干基層人民法院管轄第一審技術合同糾紛案件。其他司法解釋對技術合同糾紛案件管轄另有規(guī)定的，從其規(guī)定。合同中既有技術合同內容，又有其他合同內容，當事人就技術合同內容和其他合同內容均發(fā)生爭議的，由具有技術合同糾紛案件管轄權的人民法院受理。”

對于本條所列的各類技術合同糾紛，包括職務技術成果完成人獎勵、報酬糾紛和技術成果完成人署名權、榮譽權、獎勵權糾紛以及技術進出口合同糾紛，均應當按照最高人民法院《關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第43條第14款的規(guī)定確定管轄，即由具有一般的知識產權案件管轄權的中級人民法院受理。

技術服務合同主要是為了解決特定的技術問題，在這個過程中通常直接或者間接伴隨著專業(yè)科技知識的傳授和轉移。與承攬合同比較，二者都是為社會提供服務的合同，兩者的標的都是需要委托特定的服務者才能取得的勞動成果。

法律主觀：

一、技術合同與服務合同的區(qū)別
服務合同是《民法典》合同編未明確列舉的非典型性合同，是以服務為標的的合同。而承攬合同是一種典型合同，以完成一定的工作為目的。技術合同是民法典明確列舉的典型合同的形式，是當事人就技術開發(fā)、技術轉讓、技術咨詢或服務所訂立的確立相互之間權利義務的合同的總稱。技術合同中其中一個類別就是技術服務合同，實質上技術合同屬于廣義上的服務合同，但技術合同所提供的服務具有很強的專業(yè)性和知識性，所以法律對技術 合同的訂立 作出了一些規(guī)定，以規(guī)范和方便當事人之間訂立技術合同。
二、服務合同履行地如何確定
首先，當事人在合同中對合同履行地點有約定的，則按照約定確定合同履行地，從而確定合同履行的管轄法院，除該條第三款規(guī)定情形外，不考慮該合同是否已經實際履行以及實際履行地點是否與約定的不同。
其次，如果當事人在合同中對履行地點沒有約定或者約定不明確的，則按照合同糾紛中爭議標的的種類來分別確定合同履行地。具體分為三種情形：
1、 是爭議的標的是給付貨幣的，則以接收貨幣一方的所在地為合同履行地 ;
2、 是爭議標的為交付不動產的，以不動產所在地作為 合同的履行 地 ;
3、 是爭議標的為前述給付貨幣和交付不動產之外的其他標的的，如動產、財產權利的交付等，則以履行義務一方的所在地為合同履行地。
再次，《民訴法解釋》規(guī)定了按照合同履行地確定管轄法院的兩種特例。一是當事人雖然在合同中約定了履行地，但沒有實際履行，且當事人住所地都不在合同中約定的履行地點的，則直接由被告住所地人民法院管轄，不再適用合同履行地確定管轄法院； 二是當事人在合同中沒有約定履行地點或者約定不明的，即時結清的合同，則直接以實際交易行為地為合同履行地。
三、專業(yè)技術合同的類型
1 、技術開發(fā)合同：當事人之間就新技術、新產品、新工藝、新品種或者新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同。技術開發(fā)合同又可以分為委托開發(fā)合同和合作開發(fā)合同兩種類型：委托開發(fā)合同是委托方委托另一方進行技術研究開發(fā)的合同 ; 合作開發(fā)合同是當事人各方就共同進行技術研究開發(fā)所達成的合同。
2 、技術轉讓合同：合法擁有技術的權利人將現(xiàn)有特定的專利、專利申請、技術秘密的相關權利讓與他人所訂立的合同。包括專利權轉讓、專利申請權轉讓、專利秘密轉讓等合同。
3 、技術許可合同：合法擁有技術的權利人將現(xiàn)有特定的專利、技術秘密的相關權利許可他人實施、使用所訂立的合同。包括專利實施許可。技術秘密使用許可等合同。
4 、技術咨詢合同：當事人一方以技術知識為對方就特定技術項目提供可行性論證、技術預測、專題技術調查、分析報告等合同。
5 、技術服務合同：當事人一方以技術知識為對方解決特定技術問題所訂立的合同。技術服務合同在實踐中主要包括技術輔助服務合同、技術中介合同和技術培訓合同。實質上技術合同屬于廣義上的服務合同，但技術合同所提供的服務具有很強的專業(yè)性和知識性，所以法律對技術合同的訂立作出了一些規(guī)定，以規(guī)范和方便當事人之間訂立技術合同。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第八百五十一條
技術開發(fā)合同是當事人之間就新技術、新產品、新工藝、新品種或者新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同。
技術開發(fā)合同包括委托開發(fā)合同和合作開發(fā)合同。
技術開發(fā)合同應當采用書面形式。
當事人之間就具有實用價值的科技成果實施轉化訂立的合同，參照適用技術開發(fā)合同的有關規(guī)定。

服務合同是指服務提供者與服務接受者之間約定的有關權利義務關系的協(xié)議，服務合同的標的是提供服務而不是物的交付。服務合同糾紛是指因服務合同生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。服務合同糾紛的類型包括：醫(yī)療保健服務合同、財務服務合同、法律服務合同、網絡服務合同、技術服務合同、監(jiān)理服務合同、旅游服務合同、家政服務合同、物業(yè)服務合同等。
法律依據(jù)
《合同法》第一百二十八條