一般而言，書面合同中的印章具備法律效應，但需符合特定條件。加蓋公章表明當事人認同并接受了合同內容。若公章為有效實物，經過法定代表人或有權代理人加蓋，便被視為對其主體具有約束力。然而，如存在欺騙、威脅等行為使合同無效，或者合同內容違犯強制法律法規，即使有蓋章，合同仍可能無效。另外，如公章被偽造或未經授權加蓋，并且相對方未惡意隱藏此信息，合同則可能不對該主體生效。總的說來，法律效力的賦予需要結合各種具體情況做出判斷。

單位合同章具備法律效能。合同章為單位與他方簽訂合同時的權威證明。根據常例，加蓋單位合同章之合同，若條款并未觸犯法律法規強制性規定及公序良俗，則對單位產生法律約束力。然而，需留意以下幾種情況可能影響合同章效力：如合同章系偽造；蓋章行為未經單位合法授權；合同本身存在無效或可撤銷因素（如欺詐、脅迫）。然而，一般來說，正常使用單位合同章簽署的合同，在法律層面上被視為有效，雙方均須按約履行。

一般的說，只要合同章經過合法備案并獲得授權使用，協議中使用的合同章就擁有了法律效力。不過，想要確認其法律效力，仍需全面考慮如下幾個關鍵因素；首先，簽署協議的各方都應具備相應的民事行為能力與權利能力。其次，協議條文必須遵守法律法規的強制性規定，且不得有欺詐、脅迫、惡意串通等導致協議無效或可撤銷的情況。最后，協議的達成必須是雙方真實意愿的體現。總而言之，僅憑合同章的使用這一表象來看，若無其他違法違規現象，協議確實有可能生效，但最終的法律效力仍需結合多個層面進行評估。

合同章雖具法律效力，但須符合特定條件。
通常而言，經過正規備案、真實反映合同主體意愿并在規定或法定范圍內加蓋的合同章，所簽合同對當事人有法律約束力。
然而，若合同章系偽造、未經授權使用，或加蓋行為觸犯法律法規或公序良俗，則該合同章可能無效。
另外，合同生效與否，不僅取決于合同章，更需全面考慮合同內容是否合法、當事人是否具備相應民事行為能力以及是否為雙方真實意思表示等因素。
因此，不能籠統地斷言合同章有無法律效力，應視具體情況而定。