一般情況，若合同當事人有違約行為，則違約方應當承擔違約責任，但并不是所有的違約行為都需要違約方承擔違約責任，合同當事人可以約定違約免責事由，具體包括：
首先是法定的不可抗力。
所謂不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。不可抗力主要包括以下幾種情形：
(1)自然災害，如臺風、洪水、冰雹;
(2)政府行為，如征收、征用;
(3)社會異常事件，如罷工、騷亂、戰爭。
依據《合同法》第一百一十七條規定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或全部免除責任。但有以下例外：第一，金錢債務的遲延責任不得因不可抗力而免除。第二，遲延履行期間發生的不可抗力不具有免責效力。
其次是約定的免責條款。
當事人在合同中約定將來可能發生的某些事由免責任的條款，但是如果以下列事由作為免責條款的無效：
(1)排除人身傷害之法律責任;
(2)排除故意或重大過失的法律責任。
依據《合同法》第一百二十一條規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。這條規定體現的是合同的相對性原則，因此，因第三人的原因造成違約的，合同相對人不免責。
法律依據
《中華人民共和國合同法》第一百一十七條
因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行后發生不可抗力的，不能免除責任。
本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。

違約免責事由有三種，分別是不可抗力造成的違約、合理損耗造成的損失、債權人的過錯導致債務人無法履行合同等。符合這三種情況發生了違約導致合同無法履行，責任人都不用承擔違約的法律責任。

一、違約免責事由都有哪幾種情形？

《民法典》雖然采取嚴格責任原則，但并不意味著違約方在任何情況下均須對其違約行為負責。在法律規定有免責條件或當事人以約定排除或限制其未來責任的情況下，違約方也可能不承擔違約責任或只承擔部分違約責任。免責事由主要有三種：

(一)不可杭力

不可抗力是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況，具體包括以下情形：

1、自然災害。這類不可抗力事件是由自然原因引起的，如：旱災、地震、水災、火災、風災等。

2、政府行為。指當事人訂立合同后，因政府頒發新的政策、法律和行政法規導致合同不能履行的情形，同時包括戰爭行為;

3、社會異常事件。如罷工等。因不可抗力不能履行合同的，除法律另有規定外，根據不可抗力的影響部分或全部免除責任。

(二)合理損耗

承運人能證明運輸過程中貨物的毀損、滅失是貨物本身的白然性質或合理損耗造成的，不承擔損害賠償責任，這一免責事由意在平衡承運人與貨主間的利益關系，由貨主負擔貨物本身的自然性質、貨物合理損耗所導致的損失。

(三)債權人的過錯

債權人的過錯致使債務人不履行合同，債務人不負違約責任，由于托運人、收貨人的過錯造成運輸過程中的貨物毀損、滅失的，承運人不負損害賠償責任。

二、免責條款無效的一般情形有哪些？

(1)一方以欺詐、脅迫手段將免責條款訂入合同，損害國家利益的;

(2)雙方當事人惡意串通，免責條款損害國家、集體、第三人利益的;

(3)免責條款損害社會公共利益的;

(4)免責條款違反法律、法規強制性規定的。

(5)免除故意或者重大過失所生責任的條款無效;

(6)免除根本性違約所生責任的條款無效。

雙方依法訂立的合同，就應該按照合同的約定來履行，對于違約的一方就要承擔違約的法律責任，但是不是所有的違約行為都要承擔責任，如果是因為不可抗力的原因、因為債權人的錯誤導致債務人無法履行合同和運輸中的合理損耗等都是可以免責的。

合同法上的免責事由可分為兩大類，即法定免責事由和約定免責事由。
1、法定免責事由是指由法律直接規定、不需要當事人約定即可援用的免責事由，主要指不可抗力，所謂不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。
2、約定免責事由即當事人約定的免責條款，指當事人在合同中約定免除將來可能發生的違約責任的條款，其所規定的免責事由即約定免責事由。
【法律依據】
根據《民法典》第590條規定：當事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但是法律另有規定的除外。