合同解除方式主要有三種：協商解除、約定解除和法定解除。
協商解除需要雙方當事人協商一致，任何一方擅自解除合同，即構成違約行為。在約定解除中，解除合同的條件由雙方事先約定，當約定的事由發生時，解除權人即可解除合同。法定解除是指法律明確規定了合同解除的條件，當條件滿足時，當事人可以解除合同。法定解除的條件包括但不限于：合同目的因不可抗力無法實現；一方明確表示或行為表明不履行主要債務；一方遲延履行主要債務，經催告后未在合理期限內履行；一方違約導致合同目的無法實現；法律規定的其他情形。
根據《中華人民共和國民法典》第五百六十二條，當事人協商一致，可以解除合同。當事人還可以事先約定一方解除合同的事由。當解除條件出現時，解除權人有權解除合同。根據第五百六十三條，當出現以下情形之一時，當事人可以解除合同：因不可抗力導致合同目的無法實現；在合同履行期限屆滿前，一方明確表示或行為表明不履行主要債務；一方遲延履行主要債務，經催告后仍未履行；一方遲延履行債務或有其他違約行為，導致合同目的無法實現；法律規定的其他情形。對于以持續履行債務為內容的不定期合同，雙方可以隨時解除合同，但需提前在合理期限內通知對方。

合同解除一般有以下三種方式：
第一種是約定解除。當事人雙方在合同中明確約定合同解除的條件，在合同成立生效后，出現了合同解除的情形時，當事人可通過行使解除權消滅合同關系。
第二種是協商解除。合同成立生效后，未履行或未完全履行之前，當事人雙方通過協商而解除合同，使合同效力消滅的行為。因協商解除是在合同有效成立后，而不是在合同訂立時約定解除，故又稱之為事后協商解除。
第三種是法定解除。符合法律規定的合同解除條件時，合同依法解除。法定解除條件主要有兩類，第一類是不可抗力致使合同目的不能實現的，比如法律政策調整、自然災害、社會突發事件等；第二類是預期違約。在履行期限屆滿前，一方明確拒絕履行，難以強制履行或強制履行成本過高的。
法律依據
《中華人民共和國合同法》第九十三條
當事人協商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。

合同的終止方式主要有以下六種：
1、清償，這是實現債的目的的行為，按照合同約定完成。
2、解除，包括單方解除和雙方解除。單方解除指一方行使解除權，使合同歸于消滅的意思表示；雙方解除則是雙方協議消滅原有合同。解除還有約定解除和法定解除兩種。
3、抵銷，適用于二人互負債務情況，雙方各自以債權充當債務之清償，對等額內相互消滅債務。
4、提存，指因債權人原因無法交付合同標的物時，債務人將標的物交給提存部門保存，以此消滅合同權利義務。
5、免除，即債權人拋棄債權，以此消滅合同關系的表示。
6、混同，指債權人和債務人同歸于一人，從而導致合同關系消滅的法律事實。
法律依據：《民法典》第五百六十六條。該條款規定，合同解除后，尚未履行部分應終止履行。已履行部分，根據履行情況和合同性質，當事人有權請求恢復原狀或采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。若合同因違約解除，解除權人可請求違約方承擔違約責任，除非雙方另有約定。在主合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任，除非擔保合同另有約定。

合同解除的方式有以下這些：
1、協議解除
協議解除是指合同雙方當事人協商一致，便可以解除合同了。
2、約定解除
約定解除是指合同雙方當事人可以在合同中約定解除條件，當條件成就的時候，便可以解除合同了。
3、法定解除
有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;
(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;
(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行;
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;
(五)法律規定的其他情形。
《民法典》第五百六十二條，當事人協商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。
《民法典》第五百六十三條，有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;
(二)在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;
(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行;
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;
(五)法律規定的其他情形。
以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。
【相關延伸】
問：合同終止與合同解除的區別有哪些？
答：首先，適用情形不同。合同終止適用于繼續性合同，而合同解除適用于非繼續性合同。
其次，法律效力不同。合同終止僅使合同關系發生將來消滅的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能產生恢復原狀的法律后果；而合同解除使合同關系發生既往消滅的效力，具有溯及既往的效力，因而對已履行的合同將產生恢復原狀的后果。
再次，權利專屬不同。合同終止權為非專屬權，可隨債權或債務一同移轉第三人；而解除權為專屬于債權人的權利，除可隨同債權債務概括移轉外，不得因單純的債權讓與或債務承擔而移轉給第三人。
最后，發生條件不同。法定終止權因合同種類不同而發生原因各異，而法定解除權的發生原因一般為不可抗力及債務不履行的各種情形。我國《民法典》沒有合同終止的概念，也沒有合同終止的相關規定，故合同解除適用于所有合同。當它適用于繼續性合同時，則表現為合同終止的一些法律特征，不具有溯及既往的效力，不產生恢復原狀的法律后果。也就是說，我國《民法典》中的合同解除包含合同終止，二者表現為種屬關系，合同解除可以代替合同終止，但合同終止不能代替合同解除來使用。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第五百六十二條
《中華人民共和國民法典》第五百六十三條