合同履行地法院管轄權一般是由被告的住所地或者是合同的履行地來進行確定，在提起訴訟時就需要先提交起訴狀，確定法院可以受理自己的案件時，那么就可以由法院排期開庭，并對案件進行審判。

一、合同履行地法院管轄權如何確定?

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二十三條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第二十四條，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。

第二十七條，因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

第三十四條，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

第三十五條，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

二、確定合同履行地法院管轄

1、當事人在合同中對合同履行地點有約定的，則按照約定確定合同履行地，從而確定合同履行的管轄法院，除該條第三款規定情形外，不考慮該合同是否已經實際履行以及實際履行地點是否與約定的不同。

2、如果當事人在合同中對履行地點沒有約定或者約定不明確的，則按照合同糾紛中爭議標的的種類來分別確定合同履行地。具體分為三種情形：一是爭議的標的是給付貨幣的，則以接收貨幣一方的所在地為合同履行地;二是爭議標的為交付不動產的，以不動產所在地作為合同的履行地。

3、爭議標的為前述給付貨幣和交付不動產之外的其他標的的，如動產、財產權利的交付等，則以履行義務一方的所在地為合同履行地。

4、民訴法解釋規定了按照合同履行地確定管轄法院的兩種特例。一是當事人雖然在合同中約定了履行地，但沒有實際履行，且當事人住所地都不在合同中約定的履行地點的，則直接由被告住所地人民法院管轄，不再適用合同履行地確定管轄法院;二是當事人在合同中沒有約定履行地點或者約定不明的，即時結清的合同，則直接以實際交易行為地為合同履行地。

綜合上面所說的，引起合同的糾紛是可以利用訴訟的方式來進行解決，但在確定起訴時一定要先確定好管轄的法院，可以由被告的住所地法院進行管轄，也可以由合同履行地的法院來進行管轄，這樣在處理的時候才能保障到自己的權益。

合同糾紛由合同履行地法院管轄。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
【辟謠】
合同履行地必須是書面約定？
真相：是的
解析：
約定合同履行地必須是書面約定。如果雙方不約定的話，按照法定，一般在合同標的物所在地或者是合同簽訂地。合同履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。
【提醒】
合同履行地點的確定規則有哪些？
合同履行地點的確定規則有以下這些：
1、特征履行地規則。這項規則是指以當事人履行合同特征義務的地點來確定合同履行地。在合同約定的眾多義務中，必有一個能反映該合同之本質特征的義務，只要是雙務合同，非給付金錢義務最能反映該合同的特征，因而一般認為以此為標準確定合同履行地是適當的，如買賣合同中一般認為其特征義務應是標的物的交付，即所有權的轉移，都以該標的物的交付地點作為該合同的履行地。
2、實際履行地規則。合同有約定且實際履行地與約定一致的，按最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋確定管轄，即以合同實際履行地作為合同履行地。合同約定了履行地，但未實際履行，當事人一方或雙方住所地與合同約定的履行地一致的，只有在約定了履行地并已實際履行且約定的履行地與實際履行地又相一致的情況下，適用相關法律才無任何障礙。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條
最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十八條

訴訟管轄是指各級法院之間以及不同地區的同級法院之間，受理第一審民商事案件、知識產權案件及其他各類案件的職權范圍和具體分工。一般就地域管轄而言，根據法律規定，合同糾紛由被告住所地或者合同履行地法院管轄。所以，在一般情況下合同履行地法院是有管轄權的。但是，由于法律的特殊規定，或者合同的特別約定，合同履行地法院可能沒有管轄權。比如，根據法律規定，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。因不動產糾紛(比如房屋買賣合同糾紛)提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;根據民事訴訟法的規定，合同當事人還可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，所以，合同履行地法院在特定情形下可能就沒有管轄權。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條
因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。

合同糾紛中，確定合同履行地對訴訟法院的選擇至關重要。首先，若合同雙方已明確約定履行地，則以此為合同履行地。例如，到貨地、驗收地、安裝調試地等均為合同履行地，而非依據實體履行義務的地點。
其次，當事人雙方未事先約定合同履行地時，需結合訴訟請求和合同性質來確定。對于給付貨幣和交付不動產，履行地容易確定，但其他標的則相對復雜。在這種情況下，履行義務一方所在地視為合同履行地。確定時，必須考慮當事人訴訟請求及合同性質。
當合同包含多個履行義務時，應依據履行合同主要義務的地點來確定合同履行地。確定主要義務時，需結合合同的實體內容。如主要義務履行地無法明確，多個合同履行地的人民法院均有管轄權，應依據《民事訴訟法》第三十五條的規定確定管轄法院。
關于《合同法》第六十二條，若合同內容約定不明確，需參照以下規定執行：質量要求不明確，按國家標準、行業標準履行；價款或報酬不明確，按訂立合同時的市場價格執行；履行地點不明確，給付貨幣在接收貨幣一方所在地履行，交付不動產在不動產所在地履行，其他標的在履行義務一方所在地履行；履行期限不明確，債務人可隨時履行，債權人也可隨時要求履行，但應給對方必要的準備時間；履行方式不明確，應有利于實現合同目的；履行費用的負擔不明確，由履行義務一方承擔。
關于借款合同履行地，貸款方與借款方均承擔相應義務，貸款方先將款項劃出即履行了貸款方的義務。除另有約定外，貸款方所在地視為合同履行地。
《民事訴訟法》第三十四條允許當事人書面協議選擇與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄規定。第二十一條則規定了不同類型的民事訴訟的管轄法院。