法律分析：合同相對(duì)性原則的例外，是指除合同當(dāng)事人以外的第三人依法律規(guī)定或合同約定，享有合同產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，或承擔(dān)合同產(chǎn)生的責(zé)任，即合同效力及于第三人.合同相對(duì)性原則的例外的特點(diǎn):首先，合同相對(duì)性原則的例外情形適用的主體—方為合同當(dāng)事人。其次，第三人享有請(qǐng)求權(quán)或承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)是合同。若第三人僅有接受履行的權(quán)利而無請(qǐng)求履行的權(quán)利，或僅有履行義務(wù)而不承擔(dān)責(zé)任，則不屬于合同相對(duì)性原則的例外。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百二十二條 當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

合同的相對(duì)性原則是指依法成立生效的合同，該合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請(qǐng)求的原則。即合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系相對(duì)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十九條

  依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十五條

  依法成立的合同，受法律保護(hù)。

  依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條

  當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

  書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

  以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

請(qǐng)點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多18字）

法律分析：合同相對(duì)性原則包含了非常豐富和復(fù)雜的內(nèi)容，并且廣泛體現(xiàn)于合同中的各項(xiàng)制度之中，法學(xué)界一般都將其概括為以下三個(gè)方面：主體相對(duì)性；內(nèi)容相對(duì)性；責(zé)任相對(duì)性。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

第四百六十六條 當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第一百四十二條第一款的規(guī)定，確定爭(zhēng)議條款的含義。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對(duì)各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的相關(guān)條款、性質(zhì)、目的以及誠(chéng)信原則等予以解釋。

第四百六十七條 本法或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用本編通則的規(guī)定，并可以參照適用本編或者其他法律最相類似合同的規(guī)定。在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國(guó)法律。