欠條和借條的性質是不一樣的，借條主要是因借貸而產生的，欠條則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生的。
第一、借條證明借款關系，欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。
第二、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款等等。
第三、人民法院進行合法性審查時適用的法律不同。基于借條或者欠條引起的糾紛，在訴訟過程中，人民法院要依據不同的法律對借條或者欠條載明的權利義務的合法性進行審查。由于借條是基于借貸關系而形成的，按照《中華人民共和國民法通則》第九十條關于：“合法的借貸關系受法律保護”的規定，在錢款借貸中，諸如“驢打滾”、“利滾利”等高利貸行為違反了法律、法規的禁止性規定，由此所形成的借條產生無效民事行為的法律后果，不能成為權利主體主張權利的憑證。欠條主要發生在買賣、賒銷等交易活動過程中，欠條載明的權利能否受法律保護，關鍵是看交易行為是否符合法律、法規的規定，違背國家禁止性規定從事的交易行為無效（《中華人民共和國合同法》第五十二條第三項規定：以合法形式掩蓋非法目的的合同無效）。如賭博負債形成的欠條依法也不能成為權利主體主張權利的憑證。
第四、在未注明償還日期的情況下，二者的訴訟時效期間的起始時間是不同的。約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的；沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。
此回答由康波財經提供，康波財經專注于財經熱點事件解讀、財經知識科普，奉守專業、追求有趣，做百姓看得懂的財經內容，用生動多樣的方式傳遞財經價值。希望這個回答對您有幫助。

日常生活中經常發生借貸關系，當事人要么打欠條，要么出具借條。那么，欠條和借條是一回事嗎？它們在法律上有沒有區別？特別是在雙方沒有約定還款期限時，欠條和借條在訴訟時效上有沒有不同？
比如，2006年下半年，一位朋友向陸某某借了一萬元錢。陸某某要求對方寫一張借條，但朋友寫了一張欠條，并注明了還款時間，之后該欠條一直由陸某某持有。可如今已過了約定還款時間，朋友卻一直沒有還錢。陸先生有些著急了，他不知道當初朋友為何要故意將借條寫成欠條。他問，憑這張欠條上法院打官司能贏嗎？欠條有法律效力嗎？
其實，欠條與借條雖一字之差，但在法律上是有區別的。
什么是借條呢？借條代表的是一種借款合同關系。借款人向出借人借款，出借人給付借款。
什么是欠條呢？欠條是對以往雙方經濟往來的一種結算。表明自欠條形成之日起，雙方之間形成一種新的純粹的債權債務關系。
那么，欠條和借條在訴訟時效上有什么區別？
欠條和借條在訴訟時效上的區別存在兩種情形。一、對于注明了還款期限的欠條和借條，按照《民法通則》第137條規定，不論是借條還是欠條，訴訟時效均從其注明的還款期限之日起計算，為兩年；二、對于沒有注明還款期限或履行期限的欠條和借條，兩者在訴訟時效的適用上則有區別。
債權人將自己的錢物借給債務人，此時債權人的權利并未受到債務人的侵害。債務人未在借條中寫明償還時間，只是屬于雙方對此債務的履行約定不明。因此，未注明償還時間的借條，只有在債權人向債務人要求償還而被債務人拒絕時，才構成對債權人權利的侵害。在這種情況下，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算。當權利人再次主張權利時，適用訴訟時效中斷的規定。但如果出借人在借款人出具借條的20年內不主張權利，就失去了訴訟權，法院可以不立案。
對于沒有履行期限的欠條，在債務人出具欠條時，權利人就已知道自己的權利受到了侵害，因此權利人應當在欠條出具之日起兩年內向人民法院主張權利。也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。另外，最高人民法院關于債務人在約定期限屆滿后未履行債務、而出具沒有還款期限的欠條訴訟期間應從何時開始計算問題的批復中指出：“需方收貨后因無錢可付，經雙方同意寫了沒有還款期限的欠條。根據《中華人民共和國民法通則》第140條規定，對此應認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效期間一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫欠條之日的第二天開始重新計算。”
經常有人會問，欠條與借條哪個法律效力大？其實我們不能簡單地比較兩者證據效力的大小，并進而得出法律效力孰大孰小的結論。只能說兩者有一定的區別：首先，借條證明借款關系，欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。其次，借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實而產生，如因買賣、勞務、損害賠償等產生欠款。第三，如借條持有人憑借條向法院起訴，由于通過借條本身較易識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般很困難。欠條持有人憑欠條向法院起訴后，必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成的事實。 需要特別提醒大家的是寫欠條、借條時要注意: 一是名稱問題。欠條、借條雖一字之差，但它們的法律含義存在較大差異。名稱雖不是認定法律關系的唯一決定性因素，但它對于法官的判斷具有極大影響。
二是時間問題，即還款時間和形成時間。還款時間就是債權人和債務人約定的應當歸還本息的時間，形成時間就是債務人書寫的時間。這兩個時間都應當具體到年月日，否則極易引發關于訴訟時效的爭議。
三是身份問題，也就是債務人的身份問題。首先，債權人應當審查債務人的身份證件，尤其是身份證，并要求債務人當面書寫借條。其次，如果借款人同時又是某個公司的法定代表人或負責人的話，債權人一定要明確債務人是該借款人本人還是其所代表的公司。

另外，在日常經濟交往中，除了欠條、借條外，還有收條。收到交來的錢或物，寫給送交者作為憑據的條子就是收條。那么收條與前兩者又有何區別？
借條、欠條、收條都屬憑證便條文書，是為了證明事務性往來的真實情況，物資交流的真實數目，也是兩方面或多方面針對這一定情況或問題取得一致意見，并明確各自的權利與義務后訂立的條文。可以看出，借條、欠條比較相似，均能反映當事人之間的債權債務關系，一般是義務人向權利人出具。只不過借條是財物交接時所書，欠條是針對拖欠部分所立或是事后補寫。對于這兩種便條，出借人在對方未歸還錢物時，條子切不可落入對方手中，否則將難以主張權利。同樣，錢物歸還后，寫條者即應及時收回條子，并加以撕毀，否則仍將作為債權憑證。
而收條在法律上通常是履行義務的憑證，該義務賴以產生的法律關系可能是借貸，也可能是贈與或其他關系。一般是權利人向義務人出具，反映了物資的流通，并不必然反映當事人之間存有債權債務關系，但能作為債務人抗辯的依據之一（即該項債權債務業已消滅）。因此，送交者拿到收條后，必須妥善保管，否則一旦遺失，難以證明對方已收到自己送去的錢或物。
由此，我們必須視不同情形，區別適用借條、收條及欠條。書寫時做到格式合乎要求，內容具體、準確、嚴密，語句表達單一，執條人更應妥善保管，以避免事后發生糾紛查無實證，不至于在將來的訴訟中處于劣勢。

1、如果是欠條，那么必須有證明欠款發生的基礎法律關系證據，如果是貨款，那么要有收貨依據、合同等。。
2、如果是借條，小額借款借條就可以作為唯一證據。如果大額借款借條就需要有借款交付的證據，如銀行匯款記錄等。

法院的實務判別書認定事實（欠條=借條），判決都是賠錢、賠物一個結果。

相同的法律屬性，都能證明債權債務關系的存在，是合同的一種表現形式。

欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。
欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。
也就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。
對于沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人請求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，借條的效力最長可達20年。
而沒有履行期限的欠條是對雙方以往經濟往來的一種結算，權利人應當在欠條出具之日起三年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。
借款如果沒有約定還款日期，那么債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過20年，如果約定了還款期限，則時效從還款期滿時起算。